Vanhuksen talon myynti ja muutto hoitokotiin. Mihin rahat?

Vierailija kirjoitti:

No jos noin hölmösti teette, että myytte sen talon ennen hoitokotiin menoa tai siellä olon aikana, niin ei tarvi miettiä,mihin ne panisi, sillä kaikki menee sinne hoitokotiin.

 

Eikö nyt millään malttaisi odottaa sen aikaa, että vanhus ehtisi kuolla, niin sitten voisitte jakaa sen perinnön?

Hoivakodin maksuihin vaikuttaa vain tulot, ei omaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan vaan tilille makaamaan, kun ei tiedä onko sijoitusaika 1kk vai 10 vuotta?"

Tuohon aloitukseen kommentoisin, että ei kukaan vanhus ole nykyään hoitokodissa 10 vuotta. Ei sinne pääse liian hyvässä kunnossa. Keskimääräinen asumisaika hoivakodissa on naisilla nykyään enää 1,5 vuotta ja miehillä noin 10 kuukautta. Syrjäisillä alueilla, missä ajomatkat ovat pitkiä, voi päästä vähän aikaisemmin kuin taajamissa, missä on lyhyemmät matkat, paremmin palveluja ja kotihoito ehtii tehdä tiheämpiä käyntejä. 

Onko tosiaan noin lyhyt aika? Mummoni oli 8-10v käytännössä vihannes, petipotilas, kunnes viimein kuoli 90v. Alzheimer vei liikuntakyvyn, puhekyvyn, näön ja kuulonkin melkein kokonaan.

On. Tällä hetkellä keskimääräiset hoitoajat on tosiaan jo noin lyhyitä. Aikaisemmin oli pitempiä. Alzheimerin tauti on edelleen suurimmalla osalla syynä.

Vierailija kirjoitti:

Siirsin metsäni toistakymmentä vuotta sitten myyntiverotukselle. Tuotosta en maksa veroa, vasta jos myyn puita.

Sitä en tiedä jos joudun pitkäaikaishotoon lasketaanko kuitenkin tuotto vuosittain tuloksi.

//

Laskennallinen vuosittainen tuotto lasketaan. Ihan sama, myytkö puita, vai et. Ei liity muihin verotusperusteisiin.

Aikamoinen porsaanreikä lainsäädännössä mielestäni. Oma sukulaiseni joutui tekemään valtavia hakkuita, että sai hoitomaksut maksettua. Olisi halunnut jättää "ikimetsät" koskemattomiksi, mutta minkäs teet. Tästä oppineena onneksi muu suku on osannut laittaa metsät eteenpäin jo hyvissä ajoin.

Tätä en tiennyt, joten itse myyn kyllä metsäni eläkepäivillä, kun olen vielä hyvässä kunnossa. 

Pidän rahat tilillä ja ne käytetään sitten hyvinvointiini. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos noin hölmösti teette, että myytte sen talon ennen hoitokotiin menoa tai siellä olon aikana, niin ei tarvi miettiä,mihin ne panisi, sillä kaikki menee sinne hoitokotiin.

Eikö nyt millään malttaisi odottaa sen aikaa, että vanhus ehtisi kuolla, niin sitten voisitte jakaa sen perinnön?

Hoivakodin maksuihin vaikuttaa vain tulot, ei omaisuus.

Jep, jep. Niin kuin tässäkin ketjussa on todettu, hoitomaksuun vaikuttaa vain tulot. Mutta Kelan tukiin vaikuttaa myös omaisuus, ja Kelan asumis- ja toimeentulotuki käytännössä vaikuttavat siihen, paljonko itselle jää hoitomaksusta maksettavaa. Mutta ei tuosta niin kovasti kannata olla huolissaan, koska vanhukselle jää kuitenkin aina vähintään se 186 euroa kuukaudessa käyttörahaa. Omaa rahaa pitää käyttää, jos sitä on, mikä on aivan oikein. Kukaan ei hoitomaksujen takia kuitenkaan velkaannu eikä jää täysin ilman käyttörahaakaan. Paljon enemmän olisin huolissani siitä, että saako hoitopaikan kun tarvitsee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos noin hölmösti teette, että myytte sen talon ennen hoitokotiin menoa tai siellä olon aikana, niin ei tarvi miettiä,mihin ne panisi, sillä kaikki menee sinne hoitokotiin.

 

Eikö nyt millään malttaisi odottaa sen aikaa, että vanhus ehtisi kuolla, niin sitten voisitte jakaa sen perinnön?

 

Hoivakodin maksuihin vaikuttaa vain tulot, ei omaisuus.

Metsäomaisuus vaikuttaa. Tuossa yhdessä artikkellissa lukee noin. Sitä metsää on pakko sitten myydä, että saa hoitomaksut maksettua. Miksiköhän metsä lasketaan tuloiksi, mutta ei osakkeita ja muuta omaisuutta?

"Maksuun lasketaan tuloutetuksi metsätulo, useita satoja euroja, joka riippuu siitä, missä metsä sijaitsee. Hänen kohdallaan Etelä-Suomessa se on 164,5 euroa hehtaarilta vuodessa."

Vierailija kirjoitti:

Siirsin metsäni toistakymmentä vuotta sitten myyntiverotukselle. Tuotosta en maksa veroa, vasta jos myyn puita.

Sitä en tiedä jos joudun pitkäaikaishotoon lasketaanko kuitenkin tuotto vuosittain tuloksi.

//

Laskennallinen vuosittainen tuotto lasketaan. Ihan sama, myytkö puita, vai et. Ei liity muihin verotusperusteisiin.

Aikamoinen porsaanreikä lainsäädännössä mielestäni. Oma sukulaiseni joutui tekemään valtavia hakkuita, että sai hoitomaksut maksettua. Olisi halunnut jättää "ikimetsät" koskemattomiksi, mutta minkäs teet. Tästä oppineena onneksi muu suku on osannut laittaa metsät eteenpäin jo hyvissä ajoin.

Hänen olisi pitänyt myydä ne metsät suojelukseen aikoinaan. Olisi säänyt hyvät rahat tilille ja metsät olisi pysynyt koskemattomina. Viimeistään sukulaiset olisivat hakanneet ne loputkin metsät kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siirsin metsäni toistakymmentä vuotta sitten myyntiverotukselle. Tuotosta en maksa veroa, vasta jos myyn puita.

Sitä en tiedä jos joudun pitkäaikaishotoon lasketaanko kuitenkin tuotto vuosittain tuloksi.

//

Laskennallinen vuosittainen tuotto lasketaan. Ihan sama, myytkö puita, vai et. Ei liity muihin verotusperusteisiin.

Aikamoinen porsaanreikä lainsäädännössä mielestäni. Oma sukulaiseni joutui tekemään valtavia hakkuita, että sai hoitomaksut maksettua. Olisi halunnut jättää "ikimetsät" koskemattomiksi, mutta minkäs teet. Tästä oppineena onneksi muu suku on osannut laittaa metsät eteenpäin jo hyvissä ajoin.

Tätä en tiennyt, joten itse myyn kyllä metsäni eläkepäivillä, kun olen vielä hyvässä kunnossa. 

Pidän rahat tilillä ja ne käytetään sitten hyvinvointiini. 

Höpsöt. Metsäomaisuudelle lasketaan vain pieni prosentti vuosituottoa, ja hoitoajat on niin lyhyitä, että ei siinä ajassa kenenkään omaisuus ehdi hävitä. Yleensä nuo metsäomaisuuden laskennalliset tuotot on luokkaa muutama satanen vuodessa, ja sen merkitys hoitomaksuun on luokkaa muutama euro kuukaudessa. 

Mutta paljon isompi ongelma voi syntyä, jos omistaa talon tai asunnon, josta ei synny vuokratuloa, mutta kulut otetaan kuitenkin huomioon vain 6 kk:n ajan. Jos asuntoa ei ehdi 6 kk:n sisään myydä tai vuokrata, eikä ole säästöjä, joista kulut voisi maksaa, niin siitä voi seurata todellinen ahdinko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos noin hölmösti teette, että myytte sen talon ennen hoitokotiin menoa tai siellä olon aikana, niin ei tarvi miettiä,mihin ne panisi, sillä kaikki menee sinne hoitokotiin.

Eikö nyt millään malttaisi odottaa sen aikaa, että vanhus ehtisi kuolla, niin sitten voisitte jakaa sen perinnön?

Hoivakodin maksuihin vaikuttaa vain tulot, ei omaisuus.

Metsäomaisuus vaikuttaa. Tuossa yhdessä artikkellissa lukee noin. Sitä metsää on pakko sitten myydä, että saa hoitomaksut maksettua. Miksiköhän metsä lasketaan tuloiksi, mutta ei osakkeita ja muuta omaisuutta?

"Maksuun lasketaan tuloutetuksi metsätulo, useita satoja euroja, joka riippuu siitä, missä metsä sijaitsee. Hänen kohdallaan Etelä-Suomessa se on 164,5 euroa hehtaarilta vuodessa."

Osakkeista saa osinkoja, jotka lasketaan tuloksi. Mikä siinä nyt niin hirveää on, että jos omaa omaisuutta joutuu käyttämään hoitomaksuihin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos noin hölmösti teette, että myytte sen talon ennen hoitokotiin menoa tai siellä olon aikana, niin ei tarvi miettiä,mihin ne panisi, sillä kaikki menee sinne hoitokotiin.

Eikö nyt millään malttaisi odottaa sen aikaa, että vanhus ehtisi kuolla, niin sitten voisitte jakaa sen perinnön?

Hoivakodin maksuihin vaikuttaa vain tulot, ei omaisuus.

Metsäomaisuus vaikuttaa. Tuossa yhdessä artikkellissa lukee noin. Sitä metsää on pakko sitten myydä, että saa hoitomaksut maksettua. Miksiköhän metsä lasketaan tuloiksi, mutta ei osakkeita ja muuta omaisuutta?

"Maksuun lasketaan tuloutetuksi metsätulo, useita satoja euroja, joka riippuu siitä, missä metsä sijaitsee. Hänen kohdallaan Etelä-Suomessa se on 164,5 euroa hehtaarilta vuodessa."

Niin, metsän arvo on erilainen eri puolilla maata. Oliko yllätys? Ei sitä silti ole pakko myydä, jos on tilillä edes jonkin verran säästöjä niin kyllä nuo pystyy ihan helposti maksamaan. 

"Osakkeista saa osinkoja, jotka lasketaan tuloksi. Mikä siinä nyt niin hirveää on, että jos omaa omaisuutta joutuu käyttämään hoitomaksuihin? "

Ei niitä osakkeita lasketa tuloksi, jos ei myy. Miksi metsä katsotaan tuloksi vaikka sitä metsää ei myy? Miksi tällainen epätasa-arvo? Pitäisi olla samat säännöt kaikelle omaisuudelle. 

Vierailija kirjoitti:

Jep, tulojen mukaan menee hoitomaksut ja palveluseteleiden arvot. Myös sijoitustuotot vaikuttaa eli mitä enemmän sijoitustuottoja niin sitä vähemmän yhteiskunta maksaa tukea. Sijoittamisesta ei ole siis mitään hyötyä vanhukselle eikä perijöille. Tosin tähän on olemassa porsaanreikä tai jättää vaihtoehtoisesti rahat vaan korottomalle tilille. t. Edunvalvoja

Sijoittamisesta on hyötyä perillisille, jos sijoituksen arvo kasvaa, koska arvon kasvamista ei lasketa tuloksi hoitomaksuja määrättäessä. Esim. rahastosijoitukset ovat tällaisia, jos kysymys ei ole tuotto-osuuksista. Myöskään osakesijoitusten arvonnousu ei ole tuloa, jos osakkeita ei myy. Osingot sen sijaan lasketaan tuloksi.

T. Toinen edunvalvoja

Vierailija kirjoitti:

Miksi metsä katsotaan tuloksi vaikka sitä metsää ei myy? Miksi tällainen epätasa-arvo? Pitäisi olla samat säännöt kaikelle omaisuudelle. 

Syy on varmaan se, että metsästä tulot jakautuvat eri vuosille hyvin epätasaisesti. Ei ole mitenkään harvinaista, että kerran 30 vuodessa tulee jättipotti, mutta muina vuosina on vain menoja. Ei sekään olisi kovin reilua, että se jättipotti otettaisiin huomioon vain sinä vuonna, kun se tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos noin hölmösti teette, että myytte sen talon ennen hoitokotiin menoa tai siellä olon aikana, niin ei tarvi miettiä,mihin ne panisi, sillä kaikki menee sinne hoitokotiin.

 

Eikö nyt millään malttaisi odottaa sen aikaa, että vanhus ehtisi kuolla, niin sitten voisitte jakaa sen perinnön?

 

Hoivakodin maksuihin vaikuttaa vain tulot, ei omaisuus.

Metsäomaisuus vaikuttaa. Tuossa yhdessä artikkellissa lukee noin. Sitä metsää on pakko sitten myydä, että saa hoitomaksut maksettua. Miksiköhän metsä lasketaan tuloiksi, mutta ei osakkeita ja muuta omaisuutta?

"Maksuun lasketaan tuloutetuksi metsätulo, useita satoja euroja, joka riippuu siitä, missä metsä sijaitsee. Hänen kohdallaan Etelä-Suomessa se on 164,5 euroa hehtaarilta vuodessa."

 

Ei. Et ymmärrä lukemaasi. Metsäomaisuus ei vaikuta, mutta siitä saatavat tulot tietenkin vaikuttavat, kuten muutkin tulot. 

Ymmärrätkö eron omaisuuden ja tulojen välillä? Jos et, keskustelu aiheesta on turhaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini myi mummini talon, kun hoitopaikka järjestyi, niin melko paljon rahaa meni, kun haluttiin mummille mahdillisemmat hyvät viimeiset vuoden. Eläke menee hoito maksuihin ja kaikki ylimääräinen maksetaan itse, kuten parturi, jalkahoito, fysioterapia, virkistys jne. 

No kyllä niin on ,että nykyisin ,kun joku pääsee hoitokotiin, niin ei siinä paljon vuodessa mene paturiin, tai virkistykseen,kun ei siinä kunnossa oleva ihminen JAKSA lähteä minnekkään virkistyksiin ja lääkkeitä on ihan turha pumpata ,kipulääkettä lukuunottamatta. Ihana ,kun huonokuntoinen vanhus saa nukkua pois. Näin ajatten itsestäni ja olen kertonut läheisilleni ,nyt 77v.

Hoitokodeissa käy partureita/kampaajia ja jalkahoitajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhushan sen päättää ettekä te. Ja onko tämä vanhus edes halukas hoitokotiin?

Ei vanhukset tiedä omaa parastaan. Koti myyntiin ja rahat jakoon. 4999€ saa antaa verottomasti 3v välein lahjana.

Ei edunvalvoja voi lahjoittaa mitään. Sitäpaitsi, eikö summa ole 7500e/3v

Sinulla on väärää tietoa verottoman lahjan määrästä.

Taitaa muuten olla ihan uusin tieto  jis on viimeisiä uutisia kuunnellut😅

Osakkeiden osinkoja ei lasketa tuloksi, jos ne ovat osakesäästötilillä. Mutta onko järkeä sijoittaa osakkeisiin kun ei tiedä onko sijoitusaika 1pv vai 10 vuotta?

Niin ja meidän tapauksessa puhutaan n. 100.000 eurosta

Ap

"Ymmärrätkö eron omaisuuden ja tulojen välillä? Jos et, keskustelu aiheesta on turhaa. "

Metsää lasketaan tuloksi vaikka sitä ei myy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhushan sen päättää ettekä te. Ja onko tämä vanhus edes halukas hoitokotiin?

Ei vanhukset tiedä omaa parastaan. Koti myyntiin ja rahat jakoon. 4999€ saa antaa verottomasti 3v välein lahjana.

Ei edunvalvoja voi lahjoittaa mitään. Sitäpaitsi, eikö summa ole 7500e/3v

Sinulla on väärää tietoa verottoman lahjan määrästä.

Taitaa muuten olla ihan uusin tieto  jis on viimeisiä uutisia kuunnellut😅

No ei ole vielä voimassa tuo tieto.

Vierailija kirjoitti:

Osakkeiden osinkoja ei lasketa tuloksi, jos ne ovat osakesäästötilillä. Mutta onko järkeä sijoittaa osakkeisiin kun ei tiedä onko sijoitusaika 1pv vai 10 vuotta?

Niin ja meidän tapauksessa puhutaan n. 100.000 eurosta

Ap

Ei osakkeita ole pakko myydä heti vanhuksen kuoleman jälkeen, ellei jonkun perillisen taloudellinen tilanne vaadi sitä. Sen takia ei tarvitse ajatella, että sijoitusaika kestää vain vanhuksen kuolemaan asti. Mutta jos haluatte kuoleman jälkeen jakaa osakkeet perillisten kesken niin, että niitä ei myydä, niin arvo-osuustili on todennäköisesti parempi ratkaisu kuin osakesäästötili. Käsittääkseni osakkeita ei voi siirtää suoraan osakesäästötililtä toiselle osakesäästötilille.

Toinen vaihtoehto (jos haluaa sijoittaa rahoja osakkeisiin) on osakeindeksirahasto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi metsä katsotaan tuloksi vaikka sitä metsää ei myy? Miksi tällainen epätasa-arvo? Pitäisi olla samat säännöt kaikelle omaisuudelle. 

Syy on varmaan se, että metsästä tulot jakautuvat eri vuosille hyvin epätasaisesti. Ei ole mitenkään harvinaista, että kerran 30 vuodessa tulee jättipotti, mutta muina vuosina on vain menoja. Ei sekään olisi kovin reilua, että se jättipotti otettaisiin huomioon vain sinä vuonna, kun se tulee.

No tuleehan talostakin potti, kun sen myy, mutta ei sitä katsota tuloksi.