Vanhuksen talon myynti ja muutto hoitokotiin. Mihin rahat?

Vierailija kirjoitti:

Usein mennään hoiva tai palvelutaloon koska nuoriso. Vanhenevat ei jaksa nuorten menoa kun on jo rauhallisempi askel.

WTF?? Kuka menee tai PÄÄSEE palvelutaloon jonkun nuorison takia?? Palvelutaloikäisten lapset on lähellä eläkeikää itsekin

Vierailija kirjoitti:

Sijoitus johonkin vähäriskiseen. Edunvalvonnassa omaisuuden jakaminen tai lahjoittaminen on hyvin hankalaa, vieläpä jos edunvalvoja on oma lapsi jolloin mahdollisesti myös edunsaaja. Tällöin hänelle joudutaan hankkimaan sijainen ja hyväksyttämään operaatio.

Mikään sijainen ei voi hyväksyä lahjoitusta. Holhoustoimilaki sanoo jotta lahjoittaa ei saa. Ainoastaan mikäli päämies ymmärtää asian ja siihen tarvitaan lääkärin todistus. 

Siirsin metsäni toistakymmentä vuotta sitten myyntiverotukselle. Tuotosta en maksa veroa, vasta jos myyn puita.

Sitä en tiedä jos joudun pitkäaikaishotoon lasketaanko kuitenkin tuotto vuosittain tuloksi.

//

Laskennallinen vuosittainen tuotto lasketaan. Ihan sama, myytkö puita, vai et. Ei liity muihin verotusperusteisiin.

Aikamoinen porsaanreikä lainsäädännössä mielestäni. Oma sukulaiseni joutui tekemään valtavia hakkuita, että sai hoitomaksut maksettua. Olisi halunnut jättää "ikimetsät" koskemattomiksi, mutta minkäs teet. Tästä oppineena onneksi muu suku on osannut laittaa metsät eteenpäin jo hyvissä ajoin.

Kun vanhus on hoitokodissa niin edunvalvoja päättää talosta ja tavaroista ja rahoista myykö vai hävittääkö arvottoman irtaimiston mielestään.. Sukulaisilla ei ole siihen mitään sanomista.

Vierailija kirjoitti:

Kun vanhus on hoitokodissa niin edunvalvoja päättää talosta ja tavaroista ja rahoista myykö vai hävittääkö arvottoman irtaimiston mielestään.. Sukulaisilla ei ole siihen mitään sanomista.

Aika usein edunvalvoja on sukulainen. 

"Ihan vaan tilille makaamaan, kun ei tiedä onko sijoitusaika 1kk vai 10 vuotta?"

Tuohon aloitukseen kommentoisin, että ei kukaan vanhus ole nykyään hoitokodissa 10 vuotta. Ei sinne pääse liian hyvässä kunnossa. Keskimääräinen asumisaika hoivakodissa on naisilla nykyään enää 1,5 vuotta ja miehillä noin 10 kuukautta. Syrjäisillä alueilla, missä ajomatkat ovat pitkiä, voi päästä vähän aikaisemmin kuin taajamissa, missä on lyhyemmät matkat, paremmin palveluja ja kotihoito ehtii tehdä tiheämpiä käyntejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinne minne vanhus haluaa ne laittaa. 

Hän ei tajua raha-asioista enää mitään.

Ap

Jos hän ei tajua niin asuntoa ei voi myydä eikä mitään muutakaan tehdä. Ne ovat vanhuksen omaisuutta eikä muut niistä voi päättää. 

Jos on edunvalvontasopimus tehty, siinä on voitu näin sopia että asunnon saa myydä, samoin irtaimiston. Juuri vanhemmalleni tehty ja tästäkin sovittu.

eläke jos pieni niin hoitokoti nappaa osan rahasta

kannattaa elinaikana jo antaa se määrä mistä ei mene veroa, humputella menemään kun jalka vielä kapsaa

Vierailija kirjoitti:

"Ihan vaan tilille makaamaan, kun ei tiedä onko sijoitusaika 1kk vai 10 vuotta?"

Tuohon aloitukseen kommentoisin, että ei kukaan vanhus ole nykyään hoitokodissa 10 vuotta. Ei sinne pääse liian hyvässä kunnossa. Keskimääräinen asumisaika hoivakodissa on naisilla nykyään enää 1,5 vuotta ja miehillä noin 10 kuukautta. Syrjäisillä alueilla, missä ajomatkat ovat pitkiä, voi päästä vähän aikaisemmin kuin taajamissa, missä on lyhyemmät matkat, paremmin palveluja ja kotihoito ehtii tehdä tiheämpiä käyntejä. 

Onko tosiaan noin lyhyt aika? Mummoni oli 8-10v käytännössä vihannes, petipotilas, kunnes viimein kuoli 90v. Alzheimer vei liikuntakyvyn, puhekyvyn, näön ja kuulonkin melkein kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne rahat on edelleen ikäihmisen omia rahoja, eli ette varsinaisesti voi päättää niistä mitään. Ja jos huonosti käy, rahat menevät kyllä hoitomaksuihin.

Äitini joutui pitkäaikaishoitoon, eikä ymmärtänyt enää esim. raha-asioista mitään.

Kun hoitomaksu määriteltiin ja mukaan perusteisiin lasketaan myös metsäomaisuuden laskennallinen vuosituotto, mummo olisi asunut sillä kuukausimaksulla hotellissa. Näin siitä huolimatta, että sai eläkettä alle 1000 euroa kuukaudessa.

Kun täällä jokin aika sitten keskusteltiin tämäntyyppisestä asiasta, tarkistin lain asiakasmaksuista ja se on edelleen sama. Eli se metsä kannattaisi myydä ennen kuin joutuu hoitoon, tai olla säästöjä vaikka siitä talon myynnistä.

Onneksi äidillä oli kohtalaisen runsaasti säästöjä, joilla hoitomaksut maksettiin.

olisi kannattanut nekin säästöt itse kuluttaa tai antaa ajissa perrikunnalle ja metsä lasten nimiin

Ettekö sopineet edunvalvontasopimuksessa tästä? Jos sopimuksessa lukee että sinä olet edunvalvoja niin saat kaiketi päättää. Itse laittaisin korkeakorkoiselle tilille, en sijoittaisi koko summaa (arvattavasti aika suuri summa), etenkään nyt kun on tuulista pörssissä. Kokeneemmat sijoittajat voivat viisaampina neuvoa toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ihan vaan tilille makaamaan, kun ei tiedä onko sijoitusaika 1kk vai 10 vuotta?"

Tuohon aloitukseen kommentoisin, että ei kukaan vanhus ole nykyään hoitokodissa 10 vuotta. Ei sinne pääse liian hyvässä kunnossa. Keskimääräinen asumisaika hoivakodissa on naisilla nykyään enää 1,5 vuotta ja miehillä noin 10 kuukautta. Syrjäisillä alueilla, missä ajomatkat ovat pitkiä, voi päästä vähän aikaisemmin kuin taajamissa, missä on lyhyemmät matkat, paremmin palveluja ja kotihoito ehtii tehdä tiheämpiä käyntejä. 

Onko tosiaan noin lyhyt aika? Mummoni oli 8-10v käytännössä vihannes, petipotilas, kunnes viimein kuoli 90v. Alzheimer vei liikuntakyvyn, puhekyvyn, näön ja kuulonkin melkein kokonaan.

Sama meillä, 100 v on ja vuosia ollut hoivakodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos noin hölmösti teette, että myytte sen talon ennen hoitokotiin menoa tai siellä olon aikana, niin ei tarvi miettiä,mihin ne panisi, sillä kaikki menee sinne hoitokotiin.

Eikö nyt millään malttaisi odottaa sen aikaa, että vanhus ehtisi kuolla, niin sitten voisitte jakaa sen perinnön?

Miinustajille tiedoksi, että näin se menee. Hoitokodin hinta määräytyy varallisuuden mukaan

Tämä oli ennen kuntakohtaista. Erilaisia sääntöjä. En tiedä, onko nyt hyvinvointialuekohtaista. 

Kyllä sen pitäisi olla ihan valtakunnallista, ja olisi pitänyt ennenkin olla. Voi olla että joku on tulkinnut silti jossain eri tavalla. Mutta siis tulojen mukaan se hoitomaksu pääasiassa määräytyy. Tulo voi olla eläkettä tai pääom

Tämä on virallinen totuus, vaikka besserwisserit jankkaavat omiaan. Usean vanhuksen asioita olen hoitanut kolmen eri kunnan alueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on ihan oikein, että pitää käyttää ensin omat rahat ja vasta sitten hakea tukia, jos omat rahat on jo käytetty. Eihän tämä systeemi niin voi toimia, että omat rahat jaetaan perillisille ja sitten kerjätään ilmaista hoitoa yhteiskunnalta. 

Eli mielestäsi on oikein, että saman summan tienanneet kohdataan eri tavoin. Kaiken tuhlannut saa hoidon ilmaiseksi ja säästäneeltä viedään säästöt. Eli tuhlaaminen palkitaan. 

Ei se yleensä ihan noinkaan mene. Vaikka se, jolla on säästöjä, maksaakin jonkin verran enemmän, koska ei noita Kelan tukia saa maksuihin, hänelle jää myös enemmän rahaa omiin menoihin. Hoivakodissa on myös niitä, joilla on säästöjä, ja pystyvät tilaamaan itselleen sinne kampaajan tai jalkojenhoitajan käymään, tai heillä on paremmat vaatteet ja laadu

Nyt naurattaa, kokemukseni hoivakodeista omaisena ja hoitajana on, että asukkaat ovat siinä jamassa, etteivät ymmärrä mitään tv:n maksukanavista, hienosta kosmetiikasta tai ilotytöistä. Palvelutalot ovat ihan eri asia, koska jos pärjää ilman jatkuvaa hoivaa, niin toki saa hankkia omilla rahoillaan ihan kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhushan sen päättää ettekä te. Ja onko tämä vanhus edes halukas hoitokotiin?

Ei vanhukset tiedä omaa parastaan. Koti myyntiin ja rahat jakoon. 4999€ saa antaa verottomasti 3v välein lahjana.

Ei edunvalvoja voi lahjoittaa mitään. Sitäpaitsi, eikö summa ole 7500e/3v

Sinulla on väärää tietoa verottoman lahjan määrästä.

Talo myyntiin ja rahoilla voi ostaa kultaharkon. Parempi jos hoitokodissa asuva vanhus on varaton. Perilliset löytää kultaharkon kätköstä kun aika jättää. Ei mene perintöveroa 😎

Jos myynti onnistuu joka luultavasti vaikeaa omistajan terveydentilan takia niin vanhuksen omalle tilille rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jos noin hölmösti teette, että myytte sen talon ennen hoitokotiin menoa tai siellä olon aikana, niin ei tarvi miettiä,mihin ne panisi, sillä kaikki menee sinne hoitokotiin.

Eikö nyt millään malttaisi odottaa sen aikaa, että vanhus ehtisi kuolla, niin sitten voisitte jakaa sen perinnön?

Miinustajille tiedoksi, että näin se menee. Hoitokodin hinta määräytyy varallisuuden mukaan

Tämä oli ennen kuntakohtaista. Erilaisia sääntöjä. En tiedä, onko nyt hyvinvointialuekohtaista. 

Kyllä sen pitäisi olla ihan valtakunnallista, ja olisi pitänyt ennenkin olla. Voi olla että joku on tulkinnut silti jossain eri tavalla. Mutta siis tulojen mukaan se hoitomaksu pääasias

 

Jep, tulojen mukaan menee hoitomaksut ja palveluseteleiden arvot. Myös sijoitustuotot vaikuttaa eli mitä enemmän sijoitustuottoja niin sitä vähemmän yhteiskunta maksaa tukea. Sijoittamisesta ei ole siis mitään hyötyä vanhukselle eikä perijöille. Tosin tähän on olemassa porsaanreikä tai jättää vaihtoehtoisesti rahat vaan korottomalle tilille. t. Edunvalvoja

Vierailija kirjoitti:

Siirsin metsäni toistakymmentä vuotta sitten myyntiverotukselle. Tuotosta en maksa veroa, vasta jos myyn puita.

Sitä en tiedä jos joudun pitkäaikaishotoon lasketaanko kuitenkin tuotto vuosittain tuloksi.

//

Laskennallinen vuosittainen tuotto lasketaan. Ihan sama, myytkö puita, vai et. Ei liity muihin verotusperusteisiin.

Aikamoinen porsaanreikä lainsäädännössä mielestäni. Oma sukulaiseni joutui tekemään valtavia hakkuita, että sai hoitomaksut maksettua. Olisi halunnut jättää "ikimetsät" koskemattomiksi, mutta minkäs teet. Tästä oppineena onneksi muu suku on osannut laittaa metsät eteenpäin jo hyvissä ajoin.

No voi, voi. Sukulainen joutui käyttämään omaa varallisuuttaan oman hoitonsa maksamiseksi. Olisi halunnut jättää omaisuutensa rauhaan ja maksattaa hoitonsa veronmaksajilla, mutta ei onnistunut. Sellaista se on. Onneksi te muut osaatte kiertää tämän vääryyden.