Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tunnetteko yläluokkaisia köyhiä
25.04.2025 |
Tiedättekö tai tunnetteko ketään yläluokkaista, joka asuisi esimerkiksi vuokralla ja elättäisi itsensä matalapalkka-alalla?
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En.Kaikki ystävät on työelämässä ja ne muutamat, jotka ei oo, on perinneet suvulta asunnon jossa asuvat.
Implikoitko kuuluvasi yläluokkaan?
En,mutta lapsena keväisin käytiin umplimassa aina, se oli kivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aatelinen, oikeasti.
Olen ollut työeläkkeellä suht nuoresta asti. Siksi olen köyhähkö. Tosin olen perinyt omaisuutta, ja lahjoittanut jo eteen päinkin. Lyhyen työurani ajan palkkani oli kumminkin suht hyvä.
En tunne tarvetta pröystäillä, ajan yli 20 v autoa.
Aateluus on henkistä, sisäinen ominaisuus. En koe yhteyttä matalapalkkalaisiin, ja rahasta puhuminen/valittaminen on melko moukkamaista.
Joo. Itseni. Olen suomenruotsalaisen bisnessuvun musta lammas. Mielisairas ja rutiköyhä. Sukulaiset eivät halua olla missään tekemisissä, eikä minua ole heille olemassa. Häpeävät silmät päästään. 500v sitten minut olisi varmaan lukittu johonkin linnan torniin, ja tuotu ruokaa kerran päivässä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kyllä niin pieni yläluokka - jos sitä nyt oikein edes on kun ei meillä ole aatelisia kuten esim. Ruotsissa - että en ehkä osaa vastata kysymykseesi...
Tunnen yhden vanhan rouvan, joka aikanaan on kyllä elänyt aika yläluokkaista elämää. Ollut kotirouva, puolisonsa jokin erikois-/ylilääkäri. Iso asunto keskustassa arvoalueella. Rouvalle vain kävi niin, että puoliso halusi eron, lähti kai toisen matkaan. Rouva jäi asumaan tuohon valtavaan asuntoon yksin, mutta hänellä ei ole mitään työhistoriaa, joten ei ole juuri eläkettäkään. Puhuu aika avoimesti taloushuolistaan ja esim. kerää pulloja kaupungilla. On jotenkin surullinen näky - fiksun oloinen ihminen, valtava asunto, mutta joutuu joka ikisen pennin miettimään, että riittää ruokaan raha.
Miten ei onnistu rahastamaan asunnollaan?
Vierailija kirjoitti:
Keski-Euroopasta löytyy köyhtynyttä aatelistoa.
On Suomessakin. He (vai pitäisikö sanoa me, kun omassakin suvussa on taustaa) ovat sulautuneet osaksi yhteiskuntaa. Jotkut omistavat vielä maatiloja ym, kuten Rosenlewit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoittaako ap köyhiä ihmisiä, jotka eivät vastaa palstalaisten stereotyyppistä mielikuvaa köyhistä ihmisistä? Kyllä, sellaisia on olemassa vaikka kuinka paljon.
Itseni. Ei olla hienoa väkeä aatelisia tms, mutta suomenruotsalainen perhe, ja perittyä omaisuutta kahden asunto-osakkeen verran. Korkeakoulutus on ja itse teen väitöskirjaa. Rahat on vähissä vaikka seinissä tietysti niitä onkin. Aika moni tutkija onkin matalapalkkainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempieni kaveri on aatelinen. Tuli tutuksi jo lapsena kun oli käytännössä aina meillä. Milloin joulupukkina, milloin vietämässä aikaa, milloin ryyppäämässä, milloin jonkun synttäreillä, milloin vahtimassa minua ja sisaruksiani. Asui samassa kerrostalolähiössä. Jonkinlainen suvun musta lammas. Mukava ihminen, ehkä jonkinlainen impulsiivinen luonne. Lähti Ruotsiin 70-luvulla töihin, tuli 80-luvulla takaisin. Mieleeni on jäänyt muisto, kun hän vei koko "pihan" lapset haravoimaan vanhempiensa talon pihaa. Asuimme lähiössä ja hänen vanhempansa isossa omakotitalossa. Palkkioksi saimme daim patukat. Muistan vieläkin, että pihalla oli suihkulähde. Se ja daimin maku on painunut muistoihin. Mutta joo, hän oli ihan tavallinen duunaria hommia tekevä ihminen. Tosin myöhemmin varmaan peri rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Olen aatelinen, oikeasti.
Olen ollut työeläkkeellä suht nuoresta asti. Siksi olen köyhähkö. Tosin olen perinyt omaisuutta, ja lahjoittanut jo eteen päinkin. Lyhyen työurani ajan palkkani oli kumminkin suht hyvä.
En tunne tarvetta pröystäillä, ajan yli 20 v autoa.
Aateluus on henkistä, sisäinen ominaisuus. En koe yhteyttä matalapalkkalaisiin, ja rahasta puhuminen/valittaminen on melko moukkamaista.
Millä tavalla et tunne yhteyttä matalapalkkaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aika noloa leikkiä parempaa vanhempien tai muiden sukulaisten maineella ratsastellen. Kun niitä omia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Yliopiston tutkijat ovat sellainen porukka, jota tavallinen kansa pitää varmasti jotenkin todella hienona ja yläluokkaisena. "Oooh, naapurin Maijan poikahan kuule on ihan Helsingin yliopistossa, jotakin väitöskirjaa tekee ja kemiaa tutkii, niin oli vaikealta kuulosta aihe, etten mitään ymmärtänyt..."
Todellisuudessa tutkijat elävät apurahalla, mikä voi olla niin pieni, että hyvä jos nenä on köyhyysrajan yläpuolella. Ja työttömiä tohtoreitahan Suomi on pullollaan.
Tämä oli itsellenikin pieni yllätys, kun silloinen miesystäväni teki yliopistolla osana tutkimusryhmää jotain hienolta kuulostavaa lääketieteen alan tutkimusta. Palkka eli tutkimusryhmän saama apuraha oli niin pieni, että todennäköisesti olisi päässyt paremmille ansioille esim. lähihoitajan töitä tekemällä.
Ei ole kyllä koskaan tullut mieleen, että yliopiston tutkijat olisivat YLÄLUOKKAISIA.
Hassun paljon yläpeukkuja tuossa viestissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yläluokkaa voisivat nykypäivänä olla presidentit, ministerit, yliopistojen rehtorit ja kanslerit, isoimpien yritysten johtajat, ministeriöiden ylin johto jne. Tällaiset ihmiset eivät ole köyhiä. Kenties myös aateliset voisivat kuulua tähän joukkoon ja heidän joukossaan voi olla köyhiä.
Nämä on aina vähän vaikeita, kun yläluokkainen voi kaiketi olla kuulumatta varsinaisesti yläluokkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylempään keskiluokkaan teoriassa kuuluvat sellaiset, joilla on ylempi korkeakoulutus tai tutkijakoulutus ja alempaan keskiluokkaan ne, joilla on alempi korkeakoulutus. Toisaalta nykypäivänä kummassa ryhmässä vain voi olla aika samanlaisia ihmisiä, joissa ei kulttuurisesti näy mitään eroa ja siksi puhutaan myös pelkästään keskiluokasta. Työväkeä on sitten ne, joilla on toisen asteen koulutus. Näissäkin on kuitenkin sellaisia, jotka istuvat toimistossa töissä ja siten vaikuttavat keskiluokkaisilta.
Vierailija kirjoitti:
Kenties myös aateliset voisivat kuulua tähän joukkoon ja heidän joukossaan voi olla köyhiä.
Unohtamatta myös aatelittomien vanhojen säätyläissukujen jäseniä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä sitten tekee ihmisestä yläluokkaan kuuluvan?
Itse asun vuokralla, palkka on noin 2000-3000 e/kk riippuen siitä mitä töitä teen, kaksi korkeakoulututkintoa ja omaisuutta on jonkin verran.
Suku, perhetausta, verkostot, ystäväpiiri, mihin identifioituu, arvot ja arvostukset, kulttuuri. Palkka ei ole ratkaiseva, mutta tietysti jos ei ole rahaa, se rajoittaa elämäntyyliä.
Vierailija kirjoitti:
Yläluokkaa voisivat nykypäivänä olla presidentit, ministerit, yliopistojen rehtorit ja kanslerit, isoimpien yritysten johtajat, ministeriöiden ylin johto jne. Tällaiset ihmiset eivät ole köyhiä. Kenties myös aateliset voisivat kuulua tähän joukkoon ja heidän joukossaan voi olla köyhiä.
En kyllä jotain Riikka Purraa ja Petteri Orpoa pidä yläluokkaisina, vaikka ovatkin ministereitä. Ei myöskään yliopiston työntekijät. Yritysjohtajatkin aika taviksia.
Aateliset varmaan, ja ylipäätään vanhat sivistys- ja teollisuussuvut.
Vierailija kirjoitti:
Joo. Itseni. Olen suomenruotsalaisen bisnessuvun musta lammas. Mielisairas ja rutiköyhä. Sukulaiset eivät halua olla missään tekemisissä, eikä minua ole heille olemassa. Häpeävät silmät päästään. 500v sitten minut olisi varmaan lukittu johonkin linnan torniin, ja tuotu ruokaa kerran päivässä.
Saanko ystävällisesti kysyä, mitä sinulle on tapahtunut? Onko lapsuuden traumoja? Samaistun vahvasti, koska olen itse ylemmän keskiluokan sivistyssuvusta, mutta en ns. hienosti koulutettu kuten melkein kaikki sukulaiseni. Olen myös ainut sinkkunainen ja lapseton koko suvun naisista.
Vierailija kirjoitti:
Olen aatelinen, oikeasti.
Olen ollut työeläkkeellä suht nuoresta asti. Siksi olen köyhähkö. Tosin olen perinyt omaisuutta, ja lahjoittanut jo eteen päinkin. Lyhyen työurani ajan palkkani oli kumminkin suht hyvä.
En tunne tarvetta pröystäillä, ajan yli 20 v autoa.
Aateluus on henkistä, sisäinen ominaisuus. En koe yhteyttä matalapalkkalaisiin, ja rahasta puhuminen/valittaminen on melko moukkamaista.
100% olet oikeassa siinä, että aateluus on henkistä ominaisuutta. Ihailen teitä yli kaiken, varsinkin köyhtyneitä aatelisia. Uusrikkaat ovat sitten oma lukunsa...
Alue: Aihe vapaa
Miten luokitellaan köyhä? Eikai sitä kukaan kenenkään pankkitilin saldoa tiedä ja syytä miksi hän tekee työtä mitä tekee. Muutamia aatelisen sukunimen omaavia tullut vastaan ihan tehdashommissa lattiatasolla. Yhdessä tunnetussa lähiössä asui kaupungin vuokrakämpässä naapurissa, aatelisen sukunimen omaava henkilö. Ihan normaaleja ihmisiä heistä suurin osa on, harva onnistunut säilyttämään suvun omaisuuden, eikä sitä välttämättä edes ole ollut.