Lue keskustelun säännöt.
Pöljät huijattiin äänestämään Kokoomusta viime eduskuntavaaleissa tuolla valtionvelan pienentämisellä
24.04.2025 |
Ja se onkin vain kasvanut jyrkästi ja nyt ei kokoomus puhu enää mitään valtionvelan kuriin saamisesta ja se kasvaa kasvamistaan, siinäpä teille pöljät!
Kommentit (185)
Tarkoitus on aikaansaada talouskasvua jonka puute on syy nykyiseen valtavaan velkaantumiseen. Short term pain for long term gain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mun mielestä kaikilla ihmisillä pidä olla sama nettopalkka. Insinöörit ja lääkärit on käyny kouluja enemmän niin ansaitsee ne enemmän saada palkkaakin.
Ei palkkaa koulunkäynnistä makseta, vaan siitä, että tuottaa työnantajalle lisäarvoa.
Kirjastonhoitajat on käyneet koulua pidempään kuin insinöörit, mutta eivät saa likikään niin isoa palkkaa. Varmaan kauhea epäkohta sinun mielestäsi.
Ja nykyään valmistuu maistereita ja tohtoreita suoraan työttömyyskortistoon.
Lääkärit ym pitkään koulutetut saisivat maksaa itse koulutuksensa. Miksi minun se pitäisi heille maksaa.
Totta. Yliopistojen pitäs ollaki täysin yksityisiä joka rahottas toimintans
Tai he jotka menevät nuorena suoraan työelämään pitäisi saada vastaava verovähennys. He maksavat veroja saman ajan kuin koulussa istuva kuluttaa niitä.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka maksaa aina kaiken, koska keskiluokkaa on eniten. Turha kuvitella muuta.
Tätä vauhtia ei keskiluokkaa ole. Sieltä vähitellen pudotaan työttömyyteen ja köyhyyteen, ehkä jotain tilapäistä matalapalkkatyötä välillä saadaan.
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on aikaansaada talouskasvua jonka puute on syy nykyiseen valtavaan velkaantumiseen. Short term pain for long term gain.
Kasvua olisi tarve saada aikaan joo, ja erityisesti kohottaa työn tuottavuutta. En oikein luota siihen, että kokoomuksen konsteilla tavoitteeseen päästäisiin.
Yhdysvalloissa on suurituloisimien verotus hyvin kevyttä, ja maa velkaantuu holtittomasti.
Tunnen monta kaupan kassaa jotka äänestivät kokoomusta koska tuntevat siten kuuluvansa "parempaan porukkaan" ja voivat sitten puhua et me kokoomuslaiset :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on aikaansaada talouskasvua jonka puute on syy nykyiseen valtavaan velkaantumiseen. Short term pain for long term gain.
Kokeilisin toisensorttista lyhytaikaista kipua, eli yritystukien radikaalia poistoa Heikki Pursiaisen luonnostelemalla tyylillä: https://www.libera.fi/2017/05/06/yritystuet-ovat-skandaali/. Eli suorat yritystuet pois ja samoin alennetut verokannat, mutta jälkimmäinen voidaan korvata muussa verotuksessa niin että kokonaisveroaste ei laske.
Tällä hetkellä Suomessa tuetaan auttamattoman vanhentunutta yritystoimintaa. Antaa yritysten mieluummin kaatua ja porukan jäädä työttömäksi. Kerran se kirpaisee, mutta jos ja kun on vapaita pääomia ja työvoimaa, voi syntyä ihan uusia yrityksiä.
Näkemykset julkaissut Libera ei ole mitään vassarihörhöjä, vaan oikeistolainen markkinaliberalistinen ajatuspaja.
Toisaalta: Eipä verotuksen keventäminen näytä Suomessa talouskasvua saaneen aikaan. Se on lähinnä kokoomuksen ideologinen tavoite, päämäärä sinänsä, olivat seuraukset mitä tahansa. Veronmaksajain keskusliiton sivulla on kuva Suomen kokonaisveroasteen kehityksestä: https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot…. Vuonna 2000 kokonaisveroaste oli 45,8 %, viime vuonna se oli 42,1 %. 2000 - 2007 talous kansainvälisen suhdanteen ja Nokian myötä kasvoi voimakkaasti, mikä innosti hallitukset (typerästi) hölläämään verotusta ja kasvattamaan valtion menoja. Etenkin valtiovarainministeri Katainen tuntui uskovan, että nousu jatkuisi ikuisesti. Kansainvälinen finanssikriisi alkoi vuonna 2007 ja ajoi Suomen taantumaan, joka jatkuu oikeastaan yhä edelleen, veroasteen vaihteluista riippumatta. Veroasteen pohjalukemat saavutettiin vuonna 2010 (40,6 %), siis kun kriisi oli jo päällä. Eipä tuo silloinen ja sitä edeltänyt matala veroaste taloudellista toimeliaisuutta riittänyt aikaansaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka maksaa aina kaiken, koska keskiluokkaa on eniten. Turha kuvitella muuta.
Tätä vauhtia ei keskiluokkaa ole. Sieltä vähitellen pudotaan työttömyyteen ja köyhyyteen, ehkä jotain tilapäistä matalapalkkatyötä välillä saadaan.
Ja pudotus käy nopeasti jos työttömäksi joudut. Vaikka olisit maksanut liittoon 30 vuotta jäsenmaksuja niin täyttä ansiosidonnaista saa enää säälittävät 40 päivää. Työttömyyden pitkittyessä tipahdat pelkälle 595€ perustuelle jos on vähääkään omistuksia/säästöjä ja/tai puolisolla tuloja. Melko karua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokka maksaa aina kaiken, koska keskiluokkaa on eniten. Turha kuvitella muuta.
Tätä vauhtia ei keskiluokkaa ole. Sieltä vähitellen pudotaan työttömyyteen ja köyhyyteen, ehkä jotain tilapäistä matalapalkkatyötä välillä saadaan.
Ja pudotus käy nopeasti jos työttömäksi joudut. Vaikka olisit maksanut liittoon 30 vuotta jäsenmaksuja niin täyttä ansiosidonnaista saa enää säälittävät 40 päivää. Työttömyyden pitkittyessä tipahdat pelkälle 595€ perustuelle jos on vähääkään omistuksia/säästöjä ja/tai puolisolla tuloja. Melko karua...
Pienipalkkaisen ei edes kannata kuulua Liittoon/Kassaan. Saman saa sossustakin.
No se on juuri Kokoomuksen tarkoituskin. Liitot alas.
Vierailija kirjoitti:
Jos liitot loppuvat niin ei ole enää tes-palkkaa.
Toivottavasti niin käy pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tunnen monta kaupan kassaa jotka äänestivät kokoomusta koska tuntevat siten kuuluvansa "parempaan porukkaan" ja voivat sitten puhua et me kokoomuslaiset :D
Jos ne opiskelee ja aikoo päästä joskus pois sieltä kassalta.
Ei kannata luottaa vaaleissa kauheasti mihinkään puolueeseen. Pitää tietää miten puolue on käyttäytynyt aiemmin ollessaan hallitusvallassa. Vain siten voi edes joten kuten arvioida puolueita. Vaalikampanjoissa ne puhuu melkein mitä tahansa saadakseen vain ääniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos liitot loppuvat niin ei ole enää tes-palkkaa.
Toivottavasti niin käy pian.
Miksi ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos liitot loppuvat niin ei ole enää tes-palkkaa.
Toivottavasti niin käy pian.
Miksi ?
Koska työllistin muutaman ulkomaalaisen ja Liitto veti minut työtuomioistuimeen. Sain maksaa kiskonnan tapaisesta työsyrjinnästä tuhansia euroja.
Ilman Liittoa olisin voinut jatkaa bisnestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos liitot loppuvat niin ei ole enää tes-palkkaa.
Toivottavasti niin käy pian.
Miksi ?
Koska työllistin muutaman ulkomaalaisen ja Liitto veti minut työtuomioistuimeen. Sain maksaa kiskonnan tapaisesta työsyrjinnästä tuhansia euroja.
Ilman Liittoa olisin voinut jatkaa bisnestäni.
Mutta eihän ne tee muuta kun syö viinereitä ja lihoaa. Viimeksi ainakin väitit niin.
Kokoomuksen tavoite: Rikkaille rahaa enemmän, keinolla millä hyvänsä! Ymmärtäkää nyt oikeasti mitä tämä puolue haluaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksut ymmärsi että pelkkä tavoite ei ole mitään ilman keinoja. Vaalikampanjassaan kokoomus ei esittänyt mitään toimenpiteitä velkaantumisen pienentämiseen
Toisin kuin demarit jotka... ei esittäneet silloin eikä ole niitä esittäneet edelleenkään. Demarien argumenttihan on ollut koko ajan että velkaa lisää ja mistään ei saa leikata. Ilmeisesti demari luulee että kun joka lehden kautta kiljutaan niin kansa unohtaa viikossa mitä demarit vielä edellisviikolla vaati?
ÄLÄ SAA TANA VALEHTELE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! VIT UN PASK AKASA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitus on aikaansaada talouskasvua jonka puute on syy nykyiseen valtavaan velkaantumiseen. Short term pain for long term gain.
Valehtele lisää, laht ari pas kaläjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä.
Tänä päivänä on muka muodikasta äänestää kokoomusta, vaikka se on vaan RIKKAIDEN puolella.
En itsekään pidä ns. päivärahoilla lorvioista, mutta yleensä se ei ole oma valinta.
Mitä väliä sillä on onko oma valinta vai ei, jos suomalaisella yhteiskunnalla ei ole varaa elättää kotiin porukoita massoittain? Toinen puoli eläkkeellä.
Miltähän tuntuisi elää jos pää olisi täynnä sahanpuruja ja olla vaan viettien vietävänä?
Sitä varaa voisi olla jos nää päättäjäpöljäkkeet ymmärtäisi vahvistaa sitä valtion taloutta eikä vaan laiskoina odotella rahan tippuvan taivaasta!
EU:stakin huomautettu, että tulopuolelle voisi tosiaan miettiä muutakin kuin pelkät verotulot. Mutta ei, valtion tuottavia yrityksiä myydään yhä kiihtyvämpään tahtiin, maamineraaleja luovutetaan pilkkahintaan ulkomaille, EU-tukia ei jakseta hakea, tietulleja ulkomaiselle kalustolle ei laiteta, yrittäjyyttä ei millään tavoin helpoteta vaan päinvastoin... Todellinen kykypuolue!
Minua ei valtion velka pelota, olen omaksunut vihdoin joltain että velkoja ei tartte maksaa takaisin. Velkaa saa olla, mutta mihin ne rahat käytetään, se on se mihin minä kiinnitän huomiota.
Terveydenhuollossa on pahoja vinoumia, kun olemme suostuneet lääkäriliiton orjiksi. Insinöörin ja lääkärin kuuluu ansaita hyvin, mutta lääkärin ei kyllä pidä tienata perustutkinnolla tuplia dippainsinööriin nähden. Lääkäripulan vuoksi valmistuneet voivat kiristää palkkoja, joita he eivät ole ansainneet.