Lue keskustelun säännöt.
Korkeasaari tappoi taas tiikeriuroksen!
24.04.2025 |
Pistää vihaksi. Korkeasaari tappoi Tamur uroksen nuoremman uroksen tieltä. Tarur oli vasta 12- vuotias. Tiikerit elävät vankeudessa hyvinkin parikymmentä vuotta. Tamur oli perusterve. Eniten vtuttaa se, että ei oo ainoo kerta. Manninen tapettiin samasta syystä vuonna 2006 ! Hieno homma, Korkeasaari. Eläimillä ei oo mitään arvoo. Ja kyseessä siis erittäin uhanalainen amurintiikeri.
Kommentit (228)
Luulen, että monipuolista kantaa ylläpidetään eläintarhoissa, jotta luonnon kantaa voidaan tarvittaessa monipuolistaa, jos kato uhkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläintarhat on muutenkin eettisesti väärin. Varsinkin kun tänne pohjolaan roudataan kaikenmaailman pandoja, tiikereitä ja muita, jotka eivät edes kuulu suomen luontoon.
Oisko ollu sitten parempi että tää toinen sukukypsiä tiikeri olisi tappanut sen? Tai toisin päin?
Vierailija kirjoitti:
Oisko ollu sitten parempi että tää toinen sukukypsiä tiikeri olisi tappanut sen? Tai toisin päin?
No totta kai. Tai oisko kuitenkin se, ettei sitä toista raijattaisi tänne peräpohjolaan. Mieluummin ei lainkaan, muttei ainakaan ennen kuin edellinen jättää sille paikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikärasismi siis jyllää eläintarhaolosuhteissakin. Olisi iso kissa ansainnut kunnon eläkepäivät. Olisi voitu sijoittaa jonnekin toiseen tarhaan. Tarvittiin varmaan eläinuhri rituaaleihin. Selitys ontuu. Mites toi talja? Kuka sen sai?
Vierailija kirjoitti:
Missä tämä uutinen on?
Minusta ei kyllä kuulosta eettiseltä syystä huolimatta. Varsinkin jos tiikeri on ollut terve.
Voisinpa lyödä vähän vetoa, että ruumiinavauksessa löytyy vaikka mitä, mikä jo aiheutti kärsimystä ja olisi kuolemankin tuonut ihan näillä näppäimillä. Että palvelushan tämä vain Tamurille oli. Ja hei, pian täällä onkin uusia vetonauloja, keskitytäänpä niihin ja unohdetaan tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on siitä kaksipiippuinen juttu, että suojelu/jalostustehtävän kannalta uusi uros tarvittiin, mutta toisaalta kyllä minustakin tuntuu pahalta ettei niitä eläimiä nähdä yksilöillä joilla on itseisarvo ja jotka saavat elää niin kauan kunnes terveyssyyt pakottaa eutanasiaan, vaan lopetetaan sitten kun ei ole enää jalostuskäytössä arvoa. En kyllä itse oikein tällaista hyväksy.
Juurikin näin. Haiskahtaa pentutehtailulta. Money money.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteluna mm se että sitten se uusi nuori tiikeri voi paritella sen naaraan kanssa. Eiköhän tuolta vanhaltakin parittelu olisi vielä onnistunut.
Kantaa ei ylläpidetä sillä, että on yksi siitosmatadori, jonka jälkeläisiä sitten on joka paikassa.
Järjestää tilat niin että sille nuorelle ja vanhalle urokselle on molemmille paikka eläintarhassa, ja nuori uros sitten aikanaan siittää sen vanhan uroksen pennun
Olisko vaikka Malmin lentokenttä hyvä paikka uudelle eläintarhalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että monipuolista kantaa ylläpidetään eläintarhoissa, jotta luonnon kantaa voidaan tarvittaessa monipuolistaa, jos kato uhkaa.
Tuolla ne sitä perustelee, mutta totuus taitaa olla ihan jotain muuta. Niillä on omat kasvatusohjelmansa ja kantakirjat, eläimiä ostetaan ja myydään, eikä niitä ole koskaan tarkoitus palauttaa takaisin luontoon, päinvastoin luonnosta käydään yhä pyydystämässä uutta jalostusmateriaalia
Eläintarhat pitäisi jo vihdoin kieltää, ei ole mikään villieläimen paikka ahdas häkki eläintarhassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että monipuolista kantaa ylläpidetään eläintarhoissa, jotta luonnon kantaa voidaan tarvittaessa monipuolistaa, jos kato uhkaa.
Tuolla ne sitä perustelee, mutta totuus taitaa olla ihan jotain muuta. Niillä on omat kasvatusohjelmansa ja kantakirjat, eläimiä ostetaan ja myydään, eikä niitä ole koskaan tarkoitus palauttaa takaisin luontoon, päinvastoin luonnosta käydään yhä pyydystämässä uutta jalostusmateriaalia
Eläintarhat pitäisi jo vihdoin kieltää, ei ole mikään villieläimen paikka ahdas häkki eläintarhassa
Vieläkö on villihevosia... Villihevosia on ainakin vapautettu luontoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ollu sitten parempi että tää toinen sukukypsiä tiikeri olisi tappanut sen? Tai toisin päin?
No totta kai. Tai oisko kuitenkin se, ettei sitä toista raijattaisi tänne peräpohjolaan. Mieluummin ei lainkaan, muttei ainakaan ennen kuin edellinen jättää sille paikan.
Ei se ole näin mustavalkoista, tapetaan sitten kaikki nämä tiikerit sukupuuttoon, kun pentuja ei voi syntyä enää.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa lopetettiin nuori kirahvi, koska oli niin yleistä sukulinjaa. Taisi olla vasta yksi vuotias ja siinäkö vaiheessa nämä siellä' eläintarhassa vasta huomasivat kyseisen asian? Kirahvi syötettiin eläintarhavieraiden nähden leijonille
Mites noi kuninkaallisten sukulaisuussuhteet? Aika yhteneviä taitavat olla, joten... aivan hirveän brutaalia touhua. Kertooko pappa pikku-Lillanille: muistatkos sen kirahvin viime vuodelta? Katsos kun nyt tuodaan sapuskaa leijonille, näetkös, siinä se kirahvi nyt on pilkottuna, vielä eilen elämä edessä ja nyt heitetään leijonille kuin konsanaan raamatussa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lainaukset ei toimi..
"Olen ymmärtänyt ettei yhtäkään eläintä tulla ikinä päästämään luontoon, vaikka olisivat kuinka uhanalaisia tahansa, joten mikä on se syy pitää villieläimiä häkissä vangittuna "
Syy on lajin säilyminen, vaikkakin vankeudessa
Eli lajin säilymisen ainoa syy on eläintarhakävijät ja eläimen harvinaisuus. Surullista jos joku laji katoaa luonnosta kokonaan, mutta ihmiset pällistelevät sitä jossain helsinkiläisessä eläintarhassa. Sama sitten kadota kokonaan
Vatonaulana: Sukupuuttoon kuollut luonnossa, tule tänne katsomaan
Syistä ja selityksistä huolimatta, boikotoin Korkeasaarta.
Vierailija kirjoitti:
Eikös nämä perustellut "luonnon lailla". Luonnossa nuoremmat ovat "parempia" ja on epänormaalia jos vanhoja on enemmän.. Niinhän se on meidän yhteiskunnassammekin.
Mitä luonnollista siinä on, että ihminen valitsee eläimelle kumppanin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko ollu sitten parempi että tää toinen sukukypsiä tiikeri olisi tappanut sen? Tai toisin päin?
No totta kai. Tai oisko kuitenkin se, ettei sitä toista raijattaisi tänne peräpohjolaan. Mieluummin ei lainkaan, muttei ainakaan ennen kuin edellinen jättää sille paikan.
Ei se ole näin mustavalkoista, tapetaan sitten kaikki nämä tiikerit sukupuuttoon, kun pentuja ei voi syntyä enää.
Kuinka onnellista se elämä vangittuna muka on
Olin ajatellut käydä pitkästä aikaa Korkeasaaressa, mutta tämän uutisen kuultuani muistin miten vastenmielisiä paikkoja eläintarhat ovat, joten ei kiitos. Vanhalle eläimelle olisi muuten varmasti löytynyt jostain päin maailmaa ns. vanhainkotipaikka, mutta kuljetukset ym. ois varmaan maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteluna mm se että sitten se uusi nuori tiikeri voi paritella sen naaraan kanssa. Eiköhän tuolta vanhaltakin parittelu olisi vielä onnistunut.
Kantaa ei ylläpidetä sillä, että on yksi siitosmatadori, jonka jälkeläisiä sitten on joka paikassa.
Järjestää tilat niin että sille nuorelle ja vanhalle urokselle on molemmille paikka eläintarhassa, ja nuori uros sitten aikanaan siittää sen vanhan uroksen pennun
No ei voi käyttää omalle jälkeläiselleen, onko vaikeaa ymmärtää ?
Kyllähän se pieni karhunpentukin lopetetaan, jollei sen emo pian tule sitä hakemaan. Missään eläintarhassa ei ole sille tilaa kuulemma.
En muista, missä suomalaisessa kaupungissa se on.