Lue keskustelun säännöt.
Korkeasaari tappoi taas tiikeriuroksen!
24.04.2025 |
Pistää vihaksi. Korkeasaari tappoi Tamur uroksen nuoremman uroksen tieltä. Tarur oli vasta 12- vuotias. Tiikerit elävät vankeudessa hyvinkin parikymmentä vuotta. Tamur oli perusterve. Eniten vtuttaa se, että ei oo ainoo kerta. Manninen tapettiin samasta syystä vuonna 2006 ! Hieno homma, Korkeasaari. Eläimillä ei oo mitään arvoo. Ja kyseessä siis erittäin uhanalainen amurintiikeri.
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteluna mm se että sitten se uusi nuori tiikeri voi paritella sen naaraan kanssa. Eiköhän tuolta vanhaltakin parittelu olisi vielä onnistunut.
Kantaa ei ylläpidetä sillä, että on yksi siitosmatadori, jonka jälkeläisiä sitten on joka paikassa.
Järjestää tilat niin että sille nuorelle ja vanhalle urokselle on molemmille paikka eläintarhassa, ja nuori uros sitten aikanaan siittää sen vanhan uroksen pennun
Jäkäti jäkäti jäkäti jäk, jäk jäk jäk jäk jäk jäk jäk...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten ollut varaa laajentaa häkkiä tai rakentaa uutta häkkiä. Nirri pois! Raakaa peliä. Ai vielä uhanalainenkin? Autz.
Et ymmärrä mitään näköjään mitään isoista kissapedoista.
Tämä on siitä kaksipiippuinen juttu, että suojelu/jalostustehtävän kannalta uusi uros tarvittiin, mutta toisaalta kyllä minustakin tuntuu pahalta ettei niitä eläimiä nähdä yksilöillä joilla on itseisarvo ja jotka saavat elää niin kauan kunnes terveyssyyt pakottaa eutanasiaan, vaan lopetetaan sitten kun ei ole enää jalostuskäytössä arvoa. En kyllä itse oikein tällaista hyväksy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten ollut varaa laajentaa häkkiä tai rakentaa uutta häkkiä. Nirri pois! Raakaa peliä. Ai vielä uhanalainenkin? Autz.
Et ymmärrä mitään näköjään mitään isoista kissapedoista.
Moni ymmärtää, että nykyinenkin tila on aivan tolkuttomasti liian pieni. Mut tehdään pentuja että on "kantaa" muihin häkkeihin lähetettäviksi. Ja ihmisillä mitä pällistellä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille sama, että kun alat olemaan liian vanha lisääntymään, niin sinut lopetetaan?
On naisilla ihmisarvo myös vanhana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille sama, että kun alat olemaan liian vanha lisääntymään, niin sinut lopetetaan?
Se on kyllä vähän kakspiippuinen juttu, että siinä vaiheessa kun ihminen ei kykene enää mitään tekemään itse, makaa ja kuolaa vaan, niin olisikohan armeliaampaa myös päästää pilvisillan taakse
Pitäkööt eläintarhansa. Eipä ole tullut käytyä paitsi lapsena ja nyt ei tämänkään 🐅 jutun takia enää huvita mennä. Ei ole eettistä eikä moraalista touhua eikä tue minun arvojani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille sama, että kun alat olemaan liian vanha lisääntymään, niin sinut lopetetaan?
Se on kyllä vähän kakspiippuinen juttu, että siinä vaiheessa kun ihminen ei kykene enää mitään tekemään itse, makaa ja kuolaa vaan, niin olisikohan armeliaampaa myös päästää pilvisillan taakse
Tämähän on ihan eri asia. Silloin kyse on eutanasiasta siksi, että elämänlaatu on niin alhainen tai elämä tuskallista. Ihmisellä toki sellaiseen vaaditaan niissäkin maissa joissa eutanasia on käytössä, ihmisen itsensä tahto. Mutta kyllä eläimet lopetetaan makaa ja kuolaa eikä muuta tee kunnossa aina. Tuo Korkeasaaren tapaus vastaisi ihmisellä sitä, että vaikka viisikymppinen hyväkuntoinen nainen lopetettaisiin, koska siitä ei ole enää tuottamaan jälkeläisiä eli se on jalostusmielessä arvoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisille sama, että kun alat olemaan liian vanha lisääntymään, niin sinut lopetetaan?
Se on kyllä vähän kakspiippuinen juttu, että siinä vaiheessa kun ihminen ei kykene enää mitään tekemään itse, makaa ja kuolaa vaan, niin olisikohan armeliaampaa myös päästää pilvisillan taakse
Tuossa kohtaa se tiikerikin nimenomaan pitäisi lopettaa. Ei silloin, kun ei enää kelpaa siittäjäksi. Mutta ihan normaaliahan tämä monille eläimiä jalostaville on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteluna mm se että sitten se uusi nuori tiikeri voi paritella sen naaraan kanssa. Eiköhän tuolta vanhaltakin parittelu olisi vielä onnistunut.
Kantaa ei ylläpidetä sillä, että on yksi siitosmatadori, jonka jälkeläisiä sitten on joka paikassa.
Miksi sitä kantaa ylläpidetään? Onko korkeasaaresta tullut pentutehdas?
Ei ole ensimmäinen kerta kun eläimiä lopetetaan eläintarhoissa pelkästään jalostuksellisista syistä. Koskaan noita ei edes aiota vapauttaa luontoon, vaan niiden ainoa tehtävä on elää elämänsä näyttelyeläiminä häkeissään
Pistää kyllä niin vihaksi
Tuon vapauttaminen luontoon olisi ollut käsittämättömän hidas ja kallis prosessi. Suomen ja kohdemaan
Niin. Olen ymmärtänyt ettei yhtäkään eläintä tulla ikinä päästämään luontoon, vaikka olisivat kuinka uhanalaisia tahansa, joten mikä on se syy pitää villieläimiä häkissä vangittuna
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusteluna mm se että sitten se uusi nuori tiikeri voi paritella sen naaraan kanssa. Eiköhän tuolta vanhaltakin parittelu olisi vielä onnistunut.
Kantaa ei ylläpidetä sillä, että on yksi siitosmatadori, jonka jälkeläisiä sitten on joka paikassa.
Miksi sitä kantaa ylläpidetään? Onko korkeasaaresta tullut pentutehdas?
Ei ole ensimmäinen kerta kun eläimiä lopetetaan eläintarhoissa pelkästään jalostuksellisista syistä. Koskaan noita ei edes aiota vapauttaa luontoon, vaan niiden ainoa tehtävä on elää elämänsä näyttelyeläiminä häkeissään
Pistää kyllä niin vihaksi
Tuon vapauttaminen luontoon olisi ollut käsittämättömän hidas ja kallis prosessi. Suomen ja kohdemaan
Ei kai tuota oltukaan vapauttamassa. Vaan olisi annettu elää ja jätetty lisääntymiset sinne missä on tilaa. Luonnollisen poistuman kautta vasta uusi uros paikalle. Mutta olisihan se ollut kamalaa kun sukukypsäksi kasvanut naaras olisi turhan panttina ollut. Hukkaan olisi mennyt tehokasta siitosaikaa.
Sitäpaitsi mitä ihmiset menevät katsomaan, telmiviä pentuja vai rauhallista vanhusta? Niinpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin. Olen ymmärtänyt ettei yhtäkään eläintä tulla ikinä päästämään luontoon, vaikka olisivat kuinka uhanalaisia tahansa, joten mikä on se syy pitää villieläimiä häkissä vangittuna"
Olisi tiikeri kolenut hitaan ja kivuliaannälkäkuoleman, kun ei ikänsä vankeudessa viettänyt eläin pärjää luonnossa saatika osaa metsästää
Eläintarhoihin vangitaan myös luonnosta eläimiä pelkästään siksi, että saadaan eläintarhojen omiin kantakirjoihin uutta verta.
Eikö nyt edes tämä ala soittamaan herätyskelloja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä tämä uutinen on?
Minusta ei kyllä kuulosta eettiseltä syystä huolimatta. Varsinkin jos tiikeri on ollut terve.
Vierailija kirjoitti:
Eläintarhoihin vangitaan myös luonnosta eläimiä pelkästään siksi, että saadaan eläintarhojen omiin kantakirjoihin uutta verta.
Eikö nyt edes tämä ala soittamaan herätyskelloja
Jep. Ja jos nyt oltaisiin vain eläinten asialla, niin että niitä päätyisi luontoonkin, voisi sen tehdä jossain todella isossa paikassa yleisön katseilta piilossa. Noiden elinkuutio ei ole mitään huolenpitoa nähnytkään. Lipputulot ne ovat mikä merkitsee. Ihmisten alkaessa valveutua on vain pitänyt kehitellä näitä suojeluselityksiä.
Lainaukset ei toimi..
"Olen ymmärtänyt ettei yhtäkään eläintä tulla ikinä päästämään luontoon, vaikka olisivat kuinka uhanalaisia tahansa, joten mikä on se syy pitää villieläimiä häkissä vangittuna "
Syy on lajin säilyminen, vaikkakin vankeudessa
Vierailija kirjoitti:
Lainaukset ei toimi..
"Olen ymmärtänyt ettei yhtäkään eläintä tulla ikinä päästämään luontoon, vaikka olisivat kuinka uhanalaisia tahansa, joten mikä on se syy pitää villieläimiä häkissä vangittuna "
Syy on lajin säilyminen, vaikkakin vankeudessa
Jos pilataan lajin elintila ja -edellytykset, arvostetaan sitä edes sen verran, että annetaan mennä. Eikä iloita, että onpa meillä vielä yksilöitä täällä omissa laatikoissa, täällä me säilötäänkin niitä maailman tappiin.
Eikös nämä perustellut "luonnon lailla". Luonnossa nuoremmat ovat "parempia" ja on epänormaalia jos vanhoja on enemmän.. Niinhän se on meidän yhteiskunnassammekin.
Tiikeri on upein/kaunein eläin maailmassa.
Tämä. Jalostuksella ylläpidetään eläintarhojen kantaa. Niillä ei ole mitään eläinsuojelullista merkitystä. Ja tämän kannan vuoksi lopetetaan vanhoja uusien tieltä.
Eläintarha ei ole eettistä toimintaa, vaikka selitykset vielä joihinkin uppoavat. Hoitajat varmaan eläimiä rakastavat ja niistä parhaansa mukaan huolehtivat, mutta niin tapahtuu muissakin kuplissa, ettei enää nähdä omaa toimintaa objektiivisin silmin.
Kun ulkomailla hei vasta karua onkin!