Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oh hoh Kirkoon kuulumattomat haudataan kirkon jäsenien maksamalla kirkollisverolla! En ole tiennytkään tätä ennen
24.04.2025 |
Tästä pitää tehdä loppu. En halua kustantaa näiden hautaamisia, sori vaan!
Kommentit (303)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on hyvin hoidetut hautausmaat, kansallisylpeys ollut tähän asti. Muualla maailmassa aika ankean näköisiä, kun on kierrellyt tai katsonut niitä esim. elokuvista.
Menkööt sitten kunnille tai muille hoito, valtio on törkeä toimissaan tässäkin asiassa.
.
En minä nyt ihan tiedä, mitä kaikkea siihen hautausmaiden ylläpitoon kuuluu... Mutta siellähän on seurakunnissa hautarekistereiden ylläpitoa, pidetään kirjaa keitä on haudattu ja mihin, yleinen kunnossapito, vaikkain haudan kunnossapito on lähinnä omaisten vastuulla ja he voivat halutessaan ostaa siihen seurakunnilta hoitopalvelun. Hautausmailla on vesiputket, kukkien kasteluun kun tarvitaan vettä. Ynnä muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otan vähän takaisin kirkkojen vuosisataista riistoa ihmiskuntaa kohtaan. Mitäpä asia minua hetkauttaa, heittäkää ojaan tai jokeen tai tampatkaa suohon - kuolleena mitään väliä missä ruumis on.
Vaikka todellisuudessa kirkko ei tee hyväntekeväisyyttä tässäkään asiassa. Valtio maksaa bileet.
Niinhän se on. Miksihän siitä pitää vielä kuolinpesän varoistakin maksaa lisää kirkolle?
Kirkosta eronneet on vapaa matkustajia.
Toivottavasti tähän saadaan muutos.
Vierailija kirjoitti:
Kirkosta eronneet on vapaa matkustajia.
Toivottavasti tähän saadaan muutos.
Kerro tarkemmin millainen muutos.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kirkkoon kuulumattomat pitäisi edes haudata? Hehän eivät usko Jumalaan, joten madäntyköön takapihalla.
Kirkkoon kuulumattomia on jo kauan polttohaudattu, ja tuhkat ripoteltu luontoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion varoista voisi jatkossa maksaa kuolinpesälle suoraan hautauskulut. Jättää sen välikäden eli kirkon välistä.
Ainakin luonto kiittää, kun hautausmaat jätetään metsittymään. Toisaalta hautausmaat ovat täynnä arvokasta historiaa, patsaita ja muita monumentteja. Sankarihaudat jäävät ensimmäiseksi heinänpeittoon. Mutta näin hallitus arvostaa itsenäisyytemme vuoksi kuolleita 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enenevissä määrin halutaan polttohautausta ja tuhkien sirottelu luontoon ( lupa metsähallituksesta) tai tuhkat saa sirotella myös omalle tontille. Tai maanomistajan luvalla hänen mailleen.
Uurnan saa haudata omalle tontille, mutta muistomerkkiä siihen ei saa laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei haudata. Kirkko tuottaa lakisääteiset hautauspalvelut jotka valtio hankkii siltä ostopalveluna.
Mut joo, provohan tämä oli, kun kyllä tuon verran nyt jokainen tietää ihan perus kansalaistaidoilla.
On hankkinut. Tai ei se valtion tuli ole tähänkään asti kattanut kuluja, ja nyt sitä leikataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites käy, kun ostanut haudan hoidon vuosiksi eteenpäin? Hoitaako sitä enää kukaan vai raukeaako sopimus?
Minusta hautakivi eli monumentti on vanhanaikaista. En halua hautapaikkaa enkä monumenttia. Kirkollisveroa olen maksanut 40 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei haudata. Kirkko tuottaa lakisääteiset hautauspalvelut jotka valtio hankkii siltä ostopalveluna.
Mut joo, provohan tämä oli, kun kyllä tuon verran nyt jokainen tietää ihan perus kansalaistaidoilla.
Kirkkoon kuuluvat on vähän yksinkertaisia.
Hautapaikka on kaikille saman hintainen. Haudan avaaminen maksaa kaikille saman verran.
En ole ikinä ymmärtänyt, miksi ei voi vain polttaa kaikkia ja sirotella männikköön. Ei olis tätäkään ongelmaa ilman "kristittyjen" ahneutta ja mielivaltaa.
Oma ongelmanne jos haluatte ylläpitää kalliita rakennuksia. Jeesus ei sellaista käskenyt, eikä opettanut diskriminointia.
En tarvitse siunausta, en seremoniaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites käy, kun ostanut haudan hoidon vuosiksi eteenpäin? Hoitaako sitä enää kukaan vai raukeaako sopimus?
Mitään tuollaista ei ole ollut vuosikymmeniin. Käys kattomassa kuka sun perhehaudassa nykyään pötköttää.
Vierailija kirjoitti:
Minusta hautakivi eli monumentti on vanhanaikaista. En halua hautapaikkaa enkä monumenttia. Kirkollisveroa olen maksanut 40 vuotta.
Ei varmaan tarvitse presidentitkään eikä muutkaan historialliset merkkihenkilöt. Hautausmailla on paljon taiteilijoiden tekemiä veistoksia. Huutokaupataanko nämä 🤔
Näin laskutetaan kuolinpesää:
Hautaustoimiston kulut
Hintahaarukat hautauskuluihin
Arkut: 249€ 1399€
Uurnat: 99€ 209€
Vaatteet: 40€ 70€
Arkkulaitteet: 130€ 170€
Kuljetus ja vainajan valmistelu: 270€ 630
------------------------------------
Hintahaarukat seurakuntien kuluihin:
Uusi arkkuhautapaikka (sis. 2 hautasijaa): 190€ 1700€
Hautausmaksu arkkupaikka: 450€ 770€
Tuhkausmaksu: 110€ 440€
Uusi uurnahautapaikka: 70€ 400€
Hautausmaksu uurnahautapaikka: 80€ 250€
Muistolehto: 80€ 245€
Sirottelualue: 70€ 240€
Vierailija kirjoitti:
Kirkosta eronneet on vapaa matkustajia.
Toivottavasti tähän saadaan muutos.
Se on hiljattain muuttunut niin että kaikille sama maksu, ennen se oli kalliimpi kirkkoon kuulumattomilla.
Vierailija kirjoitti:
Ei haudata. Kirkko tuottaa lakisääteiset hautauspalvelut jotka valtio hankkii siltä ostopalveluna.
Mut joo, provohan tämä oli, kun kyllä tuon verran nyt jokainen tietää ihan perus kansalaistaidoilla.
Kirkkohan on itse hankkinut tuon monopoliaseman hautaustoimen osalta, joten se on sitä kautta ollut velvoitettu palvemaan kaikkia kansalaisia. Onneksi aviolittoon vihkiminen ei ole enää pitkään edellyttänyt kirkkohäitä, jos sen parisuhteen on halunnut laillistaa virallisesti. Monelle ns. tapauskovaiselle häät, hautajaiset ja mahdolliset ristiäiset ovat tainneet olla niitä harvoja syitä olla kirkon jäsenenä, mikäli arvostaa tiettyjä perinteisiä seremonioita. Huomattavasti harvempi luterilainen haluaa tai viitsii käydä varta vasten kirkossa sunnuntaisin kuuntelemassa pappien saarnoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei haudata. Kirkko tuottaa lakisääteiset hautauspalvelut jotka valtio hankkii siltä ostopalveluna.
Mut joo, provohan tämä oli, kun kyllä tuon verran nyt jokainen tietää ihan perus kansalaistaidoilla.
Ei pidä paikkaansa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a85a5a1d-e89c-43e4-95e3-45fd9ad34cc6
Kirkon tehtävänä on hautaan siunaaminen ja ihmisten tukeminen surun keskellä. Tämä tehdään jäsenten maksamilla kirkollisverovaroilla, Huokuna tarkentaa tiedotteessa.
Sen sijaan hautaustoimi, johon kuuluu muun muassa hautausmaiden ylläpito, vainajien säilytys ja krematoriotoiminta, on yhteiskunnan tehtävä. Nämä palvelut tarjotaan yhdenvertaisesti kaikille ihmisille, riippumatta siitä, ovatko he seurakunnan jäseniä vai eivät.
Niin siis mikä ei pidä paikkaansa? Linkistäsi lainaamasi tekstithän todistavat juurikin sen, että lainaamasi kirjoittaja oli oikeassa.
Etkö siis lainkaan ymmärrä lukemaasi, vai oletko vain kusinen trolli. Veikkaan molempia.
Alue: Aihe vapaa
Ateistien hautausmaitakin Suomesta löytyy. Osa taas ripotellaan tuhkana mereen tai mökkipihalle. Vaihtoehtoja kyllä on.