Natalia Salmela: boomerit kiusaavat nuoria influenssereita poistamalla mahdollisuuden verokikkailuun
Natalia Salmela kommentoi hallituksen päätöstä keskiviikkoiltana Instagramin tarinoissa, jotka katoavat 24 tunnin jälkeen.
Samat boomerit, jotka ovat sitä mieltä, että influensserit vain somettelee kahvikupposistaan, ovat valmiita muuttamaan osakeyhtiöiden verotusta vain siksi, koska kourallinen influenssereita hyötyi muutaman tonnin, Salmela toteaa.
Minä en ole edelleenkään hyötynyt. Paitsi kreisinä määränä julkisuutta.
Hallituksen laskelmien mukaan holdingyhtiöiden veroedun poistaminen tuo valtion kassaan 30 miljoonaa euroa vuosittain.
Kommentit (181)
Natan sisko on ihan erilainen, pitkät hiukset ja Australiassa.
Vierailija kirjoitti:
Natalia on russofobian ja naisvihan uhri.
Tsofia Virta just kertoi, että on misogyniaa verottaa naisia
Tee nata spin natalian kunniaksi.
Vero-optimointi on toki harmaata aluetta. Ongelma on se että todella monet tekevät sitä. On suorastaan tällaiseen vero-optinointiin keskittyneitä juristeja ja omaisuudenhoitajia. Muutama ihan vuorineuvostason kaveri harjoittaa suoranaista verovälttelyä mutta hallitus VÄHENSI poliisien harmaata taloutta tutkivan yksikön rahoitusta ensi töikseen.
Nyt kun tämä asia nousi julkisuuteen niin purreli puuttui kuitenkin asiaan. Kun massimuijat ei ole niitä vuorineuvoksia....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Natalia -parkaa, alkaa tatuoinnit tutista, kun pitää veroja maksaa. Kyllä nyt idän ihme- maan lahja meille räksyttää.
Hyvä vaan, että joutuvat maksamaan veroja, mokomat vapaamatkustajat ja ketkuilijat.
Pitää olla aikamoisen aivokuollut lammas, että niin innokkaasti puolustelee verottajaa niin kuin sinä.
Kerropa sinä millaista olisi elämäsi jos ei olisi suomalaisia veronmaksajia?
Vierailija kirjoitti:
Boomerit ovat eläkkeellä.
Jep, 70+v:t tuskin seuraavat näitä massimuijia tai vaikuttavat heidän verotukseensa
Rahaa ehkä on mutta älyä...?
Mitä toi edes tekee työkseen? Lähinnä oon joskus lukenut iltalehdestä jostain hänen ruokakirjastaan, ja reseptistä "panopasta" joka ei kauheasti vakuuttanut.
Boomerit ovat 40-luvulla syntyneitä!
Tuo Natalia on aivan turha tyyppi. Ihmoset voisivat olla seuraamatta häntä somessa, niin loppuisi samantien tulot ja veronkierto. Muutamalla vivutuksella hankitusta asunnosta ei hääppösia nettotuloja tule. Pikaisesti kyhätyillä firmoillakaan ei tulosta tule. Kaikki tulonlähteet tulee somesta, eli mainoksista, eli kaikki perustuu näkyvyyteen ja seuraajiin. Kyseinen henkilö on samaa kategoriaa kuin Sieppi, mutta vain vastenmielisempi mielipiteineen.
Hallituksessa ei ole yhtään boomeri-ikäistä. Nuorimmat boomerit on n. 70 - 75 -vuotiaita.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksessa ei ole yhtään boomeri-ikäistä. Nuorimmat boomerit on n. 70 - 75 -vuotiaita.
Entäs Ben? On 71 vuotias
Onneksi tuo kusipää painuu helvettiin.
Vierailija kirjoitti:
Voi Natalia -parkaa, alkaa tatuoinnit tutista, kun pitää veroja maksaa. Kyllä nyt idän ihme- maan lahja meille räksyttää.
Hyvä vaan, että joutuvat maksamaan veroja, mokomat vapaamatkustajat ja ketkuilijat.
Natalia Tolmatsova on venäläinen, ei suinkaan virolainen. Natalia on oksettava minäminä-tyyppi joka luulee itsestään liikoja. Tatuoinnit vahvistavat vastenmielisyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää olla aivokuollut torakka että puolustelee veronkiertäjiä
Pitää olla selkärangaton lammas että puolustelee himoverotusta. Todennäköisesti myös työtön tai muu nettosaaja.
Niin se on aika hauska kehä, että tuo "himo - etuliite" tulee tuohon juuri noiden veronkiertäjien takia.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vero-optimointi on toki harmaata aluetta. Ongelma on se että todella monet tekevät sitä. On suorastaan tällaiseen vero-optinointiin keskittyneitä juristeja ja omaisuudenhoitajia. Muutama ihan vuorineuvostason kaveri harjoittaa suoranaista verovälttelyä mutta hallitus VÄHENSI poliisien harmaata taloutta tutkivan yksikön rahoitusta ensi töikseen.
Nyt kun tämä asia nousi julkisuuteen niin purreli puuttui kuitenkin asiaan. Kun massimuijat ei ole niitä vuorineuvoksia....
Orpo-Purran hallitus haluaa nyt laittaa paukkuja Kelan tukien väärinkäytön syynäämiseen.
Kelatukien väärinkäytöksiä on 0,043% kaikista tuista ja huomattavasti suurempi yhteiskunnallinen ongelma onkin sosiaaliturvan alikäyttö.
Väärinkäytöstä seuraa vuodessa muutaman miljoonan lasku, mutta selvitysten mukaan Kelan tukia jää hakematta 30 - 300 miljoonaa vuodessa. Tyypillinen alikäyttäjä on maaseudulla asuva vanhus.
Alikäytöstä taas seuraa huomattavasti väärinkäyttöä suurempia kustannuksia yhteiskunnalle kun vaikeassa asemassa olevat ihmiset turvautuvat esimerkiksi pikavippeihin eikä toimeentulotukeen.
Hyvänä vertailukohtana voidaan ottaa myös harmaan talouden torjunta, josta hallitus sen sijaan on leikannut. Harmaa talous aiheuttaa muutamien MILJARDIEN menetykset valtiolle ja on siten kertaluokkaa monikymmenkertainen ongelma sosiaaliturvan väärinkäytöksiin nähden.
Pelkästään byrokratian lisääminen tämmöisessä tukien syynäämisessä vie todennäköisesti enemmän kuin lopulta tuottaa, joten kyse on jälleen kerran ideologisesta päätöksestä, jossa tukia tarvitsevat ihmiset kuvitellaan aina systeemin väärinkäyttäjänä.
Oikealla tuntuu olevan todella paha sokeus ja todellisuusvinouma heikoimmassa asemassa olevien ihmisten suhteen. Tämä näkyy jatkuvassa heikoimmassa asemassa olevien ja työttömien kyykyttämisessä.
Natalia on russofobian ja naisvihan uhri.