Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Natalia Salmela: boomerit kiusaavat nuoria influenssereita poistamalla mahdollisuuden verokikkailuun
24.04.2025 |
Natalia Salmela kommentoi hallituksen päätöstä keskiviikkoiltana Instagramin tarinoissa, jotka katoavat 24 tunnin jälkeen.
Samat boomerit, jotka ovat sitä mieltä, että influensserit vain somettelee kahvikupposistaan, ovat valmiita muuttamaan osakeyhtiöiden verotusta vain siksi, koska kourallinen influenssereita hyötyi muutaman tonnin, Salmela toteaa.
Minä en ole edelleenkään hyötynyt. Paitsi kreisinä määränä julkisuutta.
Hallituksen laskelmien mukaan holdingyhtiöiden veroedun poistaminen tuo valtion kassaan 30 miljoonaa euroa vuosittain.
Kommentit (181)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjestelyn juonena on se, että yrittäjä perustaa uuden yrityksen, holding-yhtiön. Sitten vanha, varsinaista liiketoimintaa hoitava yritys myydään tälle uudelle yhtiölle, joka maksaa kauppahinnan omilla osakkeillaan. Kaupan yhteydessä uusi yritys arvioi hankkimansa osakkeiden arvon moninkertaiseksi perustuen tulevaisuuden tuotto-odotuksiin, ei vain konkreettiseen varallisuuteen.
Lääkärit käyttävät tätä nykyään. Keikkalääkärit.
Todella rumia vastenmielisiä ällöttäviä nuo hänen tatuointinsa.
En ymmärrä miten voi ottaa tuollaista paskaa ihoonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeintä olisi, kun ihan kaikki tulot verotettaisiin aina samalla tavalla. Ihan sama olisiko yrittäjä, palkallinen, saisi pääomatuloja, osinkoja tai ansiotuloja, niin aina ihan kaikki tulot laskettaisiin vain yhteen ja niitä verotettaisiin saman taulukon mukaan.
Riskin ottamisesta on palkittava. Jos pääomatuloja verotetaan samalla tavalla progressiivisesti kuin palkkatuloja, kukaan ei ryhdy yrittäjäksi Suomessa ilman monimutkaisia verojärjestelyjä, joidenka seurauksena verotulot valuvat pois Suomesta ulkomaalaisiin holding-yhtiöihin. Moni varmaan siirtäisi omistuksensa Eestiläisen yhtiön alle sen helppoudesta johtuen, tosin parempiakin rakenteita on. EU:ssa on maita, joissa ei ole pääomaveroa lainkaan. Tunnen useamman suomalaisen, jotka ovat järjestäneet yritysvarallisuutensa Suomessa
Eesti, Eesti, Eesti, kaipasimme perkeeleesti - onko Viro kirosana tana?
Se Viru on maakunta, Eesti maa, prkl
Kyse lienee siitä että ei halua maksaa veroja, vaikka miten vääntelee. Sehän onnistuu, muuta pois. Äo nousee täällä sitten
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkee kyllä tässäkin keskustelussa, että ihmisiä hiertää ylipäätään enemmän vaikuttajat kuin veronkierto. Veronkierto on ok, kun sitä tekee frakkipukuiset miehet. Millä luulette, että suurimmat asianajotoimistotkin rikastuvat? Mm. järjestelemällä näiden miesten yrityksiä niin että veroa tarvitsisi maksaa mahdollisimman vähän. Siellä liikkuu isot rahat, ja veronkiertäjät on valmiita maksamaan isoja summia siitä kun näitä bisneksiä järjestellään vähän uudelleen.
Tää vaikuttajien veronkierto on tottakai tuomittavaa, mutta siitä seurasi hyvääkin. He kuuli, että pienillä järjestelyillä voi säästää tuhansia, ja meni innoissaan jakamaan tätä tietoa. Frakkimiehet saa tämmöiset tiedot jo syntymässään, ja osaa sukupolvi sukupolvelta olla hiljaa näistä eduista. Veikkaan, että Petteri-marionettinuken taustapirukin hyödyntää tätä porsaanreikää innokkaasti. Nyt nämä naiset vaan pilasi sen hehkuttamalla sitä julkisesti, joten mahdollisuus oli tottakai pakko poistaa. Se on saanut ihan tarkoituksella jatkua niin kauan, kun frakkipukuiset miehet olivat ainoita hyötyjiä.
Mielestäni myös KPMG ja muut isot asianajotoimistot toimivat vastuuttomasti neuvoessaan tällaista. Mutta juuri tämä on sitä niiden pääalaa, joten mitä muutakaan voi odottaa. Ja tokihan kaikki EK:n vaatimat porsaanreiät on tehtykin hyödynnettäviksi. Mutta vain tosirikkaiden eikä minkään vaikuttajanaisten hyödynnettäviksi.
Harvinaisen vastenmielinen tyyppi tuo Salmela. Ylimielinen ketkuilija ja luulee olevansa enemmän kuin onkaan. Kyllä se kupla puhkeaa tuolta mainospelleltä jonain päivänä. Sitten on jäljellä velat, ruttuisen suttuiset tatuoinnit ja parku siitä, miten taas boomerit kiusaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeintä olisi, kun ihan kaikki tulot verotettaisiin aina samalla tavalla. Ihan sama olisiko yrittäjä, palkallinen, saisi pääomatuloja, osinkoja tai ansiotuloja, niin aina ihan kaikki tulot laskettaisiin vain yhteen ja niitä verotettaisiin saman taulukon mukaan.
Riskin ottamisesta on palkittava. Jos pääomatuloja verotetaan samalla tavalla progressiivisesti kuin palkkatuloja, kukaan ei ryhdy yrittäjäksi Suomessa ilman monimutkaisia verojärjestelyjä, joidenka seurauksena verotulot valuvat pois Suomesta ulkomaalaisiin holding-yhtiöihin. Moni varmaan siirtäisi omistuksensa Eestiläisen yhtiön alle sen helppoudesta johtuen, tosin parempiakin rakenteita on. EU:ssa on maita, joissa ei ole pääomaveroa lainkaan. Tunnen useamman suomalaisen,
Kerro se Juicelle 🤷🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeintä olisi, kun ihan kaikki tulot verotettaisiin aina samalla tavalla. Ihan sama olisiko yrittäjä, palkallinen, saisi pääomatuloja, osinkoja tai ansiotuloja, niin aina ihan kaikki tulot laskettaisiin vain yhteen ja niitä verotettaisiin saman taulukon mukaan.
Riskin ottamisesta on palkittava. Jos pääomatuloja verotetaan samalla tavalla progressiivisesti kuin palkkatuloja, kukaan ei ryhdy yrittäjäksi Suomessa ilman monimutkaisia verojärjestelyjä, joidenka seurauksena verotulot valuvat pois Suomesta ulkomaalaisiin holding-yhtiöihin. Moni varmaan siirtäisi omistuksensa Eestiläisen yhtiön alle sen helppoudesta johtuen, tosin parempiakin rakenteita on. EU:ssa on maita, joissa ei ole pääomaveroa lainkaan. Tunnen useamman suomalaisen, jotka ovat järjestäneet yritysvarallisuutensa Suomessa näin. Jos verotat liikaa, et saa mitään.
Näitähän nimenomaan yleensä yhdistää se, että riski on olematon. Eli ei tarvita suuria pääomia liiketoiminnan aloitttamiseksi. Voi kokeilla pärjääkö ja jos ei pärjää, ei ole velkavankeudessa ikäänsä. Tuskinpa Salmela olisi kenenkään hampaissa, ellei olisi niin wt että retostelee asioilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keksikö Natalia Salmi, tuo eilen syntynyt siis holding yhtiöiden mahdollisuuden verotuksen kiertämiseen? On se nero. Itse boomerina tiesin siitä jo vuosikymmeniä, mutta olen pelkkä mitätön boomeri, siis se jonka verotulojen avulla Salmelakin ihan ilmaiseksi korkeakoulussa opiskeli.
Sama täällä. Itse yrittäjä ja vttuttaa että toiset yrittäjät jaksaa kieroilla. Samat pelisäännöt kaikille. Juristifirmat myös tuossa mukana. Maan tapa olla verovapailla. Tuo pitää tukkia ja noilta ottaa muutama asunto valtiolle takaisin. Meillä ei Suomessa ole mitään verovapautta kellekkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Natalia -parkaa, alkaa tatuoinnit tutista, kun pitää veroja maksaa. Kyllä nyt idän ihme- maan lahja meille räksyttää.
Hyvä vaan, että joutuvat maksamaan veroja, mokomat vapaamatkustajat ja ketkuilijat.
Osuus tämä vero kyllä muihin ammattiryhmiin esim keikkalääkärit yms
Varmaan kiittelevät massimuijaa kun niin leuhotti tästä porsaanreiästä mikä nyt tukittiin, kiitos persut 👍
boomerit tainnu kaikki olla jo eläkkeellä ainaki 10 vuotta mitä toi sekoilee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Massimuijat oli niin tyhmiä, että menivät huutelemaan kaikille veronkierrostaan. Massisedät on tehneet samaa vuosia, mutta ei ole asialla kehuskelleet.
Massisedät manaa kun naiset pilas tuonkin lystin kun suu ei pysynyt kiinni. Nyt tuo veronkierto loppuu! 👍
Massisitä. Massitätä.
pointti on veronmaksu. Maksakaa kuten me muut.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että noin helpolla saadaan valtiolle 30 miljoonaa euroa. Siis kuinka paljon nämä epärehelliset, vastenmieliset veronkiertäjä sometyrkyt ovat oikein saaneet puhtaana käteen tuon käsittämättömän porsaanreiän takia?
Käsittämätöntä on ollut, että tuo oli laillista. Halveksin jokaista sometyyppiä, joka sitä on hyödyntänyt.
Kyse on siitä että monet yrittäjät nostavat osinkoa Holding yhtiöiden kautta, eli lähes verovapaasti. Mutta kyllä Natalia saa toki vetää herneen nenään koska hän oli ilmaisesti tässä ollut Purran esimerkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että noin helpolla saadaan valtiolle 30 miljoonaa euroa. Siis kuinka paljon nämä epärehelliset, vastenmieliset veronkiertäjä sometyrkyt ovat oikein saaneet puhtaana käteen tuon käsittämättömän porsaanreiän takia?
Käsittämätöntä on ollut, että tuo oli laillista. Halveksin jokaista sometyyppiä, joka sitä on hyödyntänyt.
Kyse on siitä että monet yrittäjät nostavat osinkoa Holding yhtiöiden kautta, eli lähes verovapaasti. Mutta kyllä Natalia saa toki vetää herneen nenään koska hän oli ilmaisesti tässä ollut Purran esimerkkinä.
Eivät nosta kauaa! 😅
Helppo tulla tänne kun omassa maassaan ei tienaa puoliakaan tuosta.Nyt ruikuttaa kun jäi kiinni kieroilustaan.Painukoon takaisin mistä on tullut.Hänen maastaan ei tule kuin päästään sairaita yksilöitä se on todettu.
Alue: Aihe vapaa
Osuus tämä vero kyllä muihin ammattiryhmiin esim keikkalääkärit yms