Lue keskustelun säännöt.
Mies voi saada lapsia koko ikänsä, naisen lisääntymisikkuna on hyvin kapea
23.04.2025 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b6be3ae4-3180-44a8-800d-c2bca05c955a
Putinillakin on 8 ja 4 vuotiaat lapset vaikka mies on itse yli 70v. Naisen lisääntymisikkuna on hyvin kapea ja jälkeläisten määrä hyvin rajallinen, jokainen raskaus on riski ja tuskallinen tila naiselle.
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja yli 45 vuotiaiden osuus synnyttäjistä oli 0,44 %.
No niin. Lähes 50-vuotiaita ei taidakaan ihan niin montaa olla. Nuokin melkein kaikki temppuhedelmöitettyjä.
Kyse ei ole siitä etteikö se olisi mahdollista, vaan siitä että useimmilla lapsia haluavilla naisilla lapsiluku on tullut täyteen jo paljon aiemmin.
Seli, seli, seli. Palstanaiset kyllä rakastavat selitellä ja siirrellä maalitolppia. Kyse oli väitteestä, että niin moni nainen saa lapsen vielä lähes 50-vuotiaana. Ei saa. Eikä varsinkaan luomusti.
Itsellä kaksi lasta.
En kyllä jaksaisi enää hoitaa pieniä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja yli 45 vuotiaiden osuus synnyttäjistä oli 0,44 %.
No niin. Lähes 50-vuotiaita ei taidakaan ihan niin montaa olla. Nuokin melkein kaikki temppuhedelmöitettyjä.
Kyse ei ole siitä etteikö se olisi mahdollista, vaan siitä että useimmilla lapsia haluavilla naisilla lapsiluku on tullut täyteen jo paljon aiemmin.
Seli, seli, seli. Palstanaiset kyllä rakastavat selitellä ja siirrellä maalitolppia. Kyse oli väitteestä, että niin moni nainen saa lapsen vielä lähes 50-vuotiaana. Ei saa. Eikä varsinkaan luomusti.
Itsellä kaksi lasta.
En kyllä jaksaisi enää hoitaa pieniä lapsia.
Saa nukkua rauhassa ja päivisin saa tehdä rauhassa omia juttuja.
30 vuotta ei ole erityisen kapea-
Ei oikein tuo hedelmällisyydellä leijuminen sovi enää tähän päivään, moni haluaisi varmasti mielummin olla luonnostaan steriili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iän myötä laatu laskee, myös sukusolujen. Eli ikäloppu kehäraakki mies ei saa aikaiseksi terveitä lapsia. Lisääntymisikäiset naiset eivät halua ottaa sellaista riskiä.
Kyllä saa. Kerrohan yksikin vanha julkkismies, jonka lapset eivät ole terveitä ja todista vielä että se johtuu isän korkeasta iästä.
Lasten terveystietoja ei kukaan pui julkisuudessa, ainoastaan Nina Mikkonen on tehnyt niin. Siis se Timo T.A. Mikkosen leski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo on kuitenkin harvinaisia poikkeuksia, jotka tekee lapsia vielä vanhana. Yleisesti ottaen, jos miehellä ei ole lasta 40 täyttäessä, on varsin epätodennäköistä että niitä enää tuleekaan.
Ei ole:) Tiedän montakin, alkaen omasta isästäni.
Minäkin tiedän. Oman isäni ja Sauli Niinistön, Renny Harlinin, mutta tilastot on silti tilastoja. Marginaalinenhan tuo luku niissä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja yli 45 vuotiaiden osuus synnyttäjistä oli 0,44 %.
No niin. Lähes 50-vuotiaita ei taidakaan ihan niin montaa olla. Nuokin melkein kaikki temppuhedelmöitettyjä.
Kyse ei ole siitä etteikö se olisi mahdollista, vaan siitä että useimmilla lapsia haluavilla naisilla lapsiluku on tullut täyteen jo paljon aiemmin.
Seli, seli, seli. Palstanaiset kyllä rakastavat selitellä ja siirrellä maalitolppia. Kyse oli väitteestä, että niin moni nainen saa lapsen vielä lähes 50-vuotiaana. Ei saa. Eikä varsinkaan luomusti.
Ei saa kovin moni mieskään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin kapea 30 v? Käytännössä sitä rajaa vielä tuotakin enemmän se, että nainen tosiaan ajattelee lapsen kasvattamista aikuisuuteen saakka, ei pelkkää hedelmöitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin moni nainen saa lapsia vielä vähän alle 50 vuotiaana. On täysin biologisesti mahdollista.
Mutta harva haluaa siinä iässä edes juosta pienten lasten perässä. Naisilla on muutakin tekemistä kuin hoitaa vauvoja..
Ne yli 50 miehet jotka tekevät sen rakkauden hedelmän niin vanhana eivät takuulla heräile öisin ja leiki iltapäivää lasten kanssa. Nuoremmat vaimot ne mukulat hoitaa.
Ihan turha miesten pullistella.
Niin moni? No kuinka suuri osuus naisista saa lapsen vähän alle 50-vuotiaana ilman mitään hokkuspokkus-hoitoja? 0,000001 %?
Kuinka moni haluaa enää tuossa iässä? Ei kovin moni. Eihän sitä jaksaisi.
t. 50 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ole pelkästään iästä, nainen ei voi käytännössä saada, kun 1 lapsen per vuosi, ellei nyt jotkut kaksoset satu tulemaan.
Mies taas voi ihan hyvin tehdä vaikka 100 lasta vuodessa, joten kyllä miehillä on ihan toisenlaiset mahdollisuudet lisääntymiseen, kuin naisilla.
Ennen sitä kutsuttiin ihan vaan pilluksi :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tuskallinen tila? Onko sun raskaudet olleet tuskallisia tiloja? Mun raskaudet ovat olleet ihania tiloja.
Vierailija kirjoitti:
Niin tässä asiassa naiset ovat onnekkaampia. Kukapa jaksaisi enää kuusikymppisenä vauva arkea harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Ei miehetkään sitä jaksa, miehet itseasiassa jaksavat pikkulapsia paljon huonommin kuin naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan että ei mene kahta viikkoa kun tuo termi on Rivo-Riitan replana Jarlan käsittelyssä fingerporissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin moni nainen saa lapsia vielä vähän alle 50 vuotiaana. On täysin biologisesti mahdollista.
Mutta harva haluaa siinä iässä edes juosta pienten lasten perässä. Naisilla on muutakin tekemistä kuin hoitaa vauvoja..
Ne yli 50 miehet jotka tekevät sen rakkauden hedelmän niin vanhana eivät takuulla heräile öisin ja leiki iltapäivää lasten kanssa. Nuoremmat vaimot ne mukulat hoitaa.
Ihan turha miesten pullistella.
Niin moni? No kuinka suuri osuus naisista saa lapsen vähän alle 50-vuotiaana ilman mitään hokkuspokkus-hoitoja? 0,000001 %?
Kuinka moni haluaa enää tuossa iässä? Ei kovin moni. Eihän sitä jaksaisi.
t. 50 v.
Tässä niin näkyy naisten ja miesten näkökulmaero. Toiselle lapsi tietää parikymmentä vuotta työtä ja vastuuta ja toiselle panostus niiden tekemiseenkin on tuijotus ja ähkäisy.
Vierailija kirjoitti:
Salekin teki ikämiehenä komian ja terveen pojan. Alfa!
Mistäs sinä olet saanut tietoosi lapsen terveystiedot?
Miten niin kapea, nainen vou tulla 12-34 vuotiaana ihan ok:sti raskaaksi!
Ennen perhe tehtiin nuorena,oli tavallista ettö viim 17 vuotiaana saatiin lapsi.
Tämä ajattelu on vaan vinksahtanut nykyöän nyorena mennään kukasta kukkaam niinkö minun nuoruudessa ei sitouduta ja totutaan siihen elämään. Naisen edelmällisyts heikkenee jo yli 24 vuotiaana paljon.
Tämä ajattelu että 16v on pieni lapsi esråä tämän asian aika tehokkaasti. En tiiä onko tuolle tieteellistå perustetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja yli 45 vuotiaiden osuus synnyttäjistä oli 0,44 %.
No niin. Lähes 50-vuotiaita ei taidakaan ihan niin montaa olla. Nuokin melkein kaikki temppuhedelmöitettyjä.
Kyse ei ole siitä etteikö se olisi mahdollista, vaan siitä että useimmilla lapsia haluavilla naisilla lapsiluku on tullut täyteen jo paljon aiemmin.
Seli, seli, seli. Palstanaiset kyllä rakastavat selitellä ja siirrellä maalitolppia. Kyse oli väitteestä, että niin moni nainen saa lapsen vielä lähes 50-vuotiaana. Ei saa. Eikä varsinkaan luomusti.
Miksi sitten naiset tuossakin iässä käyttävät vielä ehkäisyä?
Kyllä tuon nyt ihan maalaisjärjellä käsittää, että vaikka joku valtion päämies tai Hollywood ohjaaja saa lapsen kuusikymppisenä, ihan joka perusjampalle ei löydy nuorempaa naista, joka alkaa tekemään heille lapsia.
Seli, seli, seli. Palstanaiset kyllä rakastavat selitellä ja siirrellä maalitolppia. Kyse oli väitteestä, että niin moni nainen saa lapsen vielä lähes 50-vuotiaana. Ei saa. Eikä varsinkaan luomusti.