Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Selittäkää minulle ymmärtämättömälle, miten suurituloisten vero-ale vaikuttaa myönteisesti Suomen talouteen.
23.04.2025 |
Itse ajattelisin, että vastaava pienituloisten veroale näkyisi välittömästi taloudessa.
Kommentit (990)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kela maksoi työttömyysturvaa yhteensä 1,91 miljardia euroa vuonna 2024."
https://tietotarjotin.fi/uutinen/1178571/kelan-maksamien-tyottomyystuki…
Niin?
Niin
Suomessa maksetaan sairaspäivärahaa ja äitiyslomarahaa yhtä paljon kuin työttömyystukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rooman suomen suurlähetystö haki toimistotyöntekijää. Palkka 1700€ kuussa brutto. Valtio on yksi pahimmista riisto työnantajista.
Ei italiaanot tienaa sen enempää. Saa elää italian hintatasossa
Tiedätkö mitä Roomassa maksaa vuokra-asunnot?
Ei varmaan paljoakaan ku ne on 45 min metromatkan päässä espanjalaisilta portailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rooman suomen suurlähetystö haki toimistotyöntekijää. Palkka 1700€ kuussa brutto. Valtio on yksi pahimmista riisto työnantajista.
Ei italiaanot tienaa sen enempää. Saa elää italian hintatasossa
Tiedätkö mitä Roomassa maksaa vuokra-asunnot?
Ei varmaan paljoakaan ku ne on 45 min metromatkan päässä espanjalaisilta portailta.
Ihan karmeet rotankolotkin noin 1200€ kuussa.
Ketjun poistattaja tuli paikalle. Se oli pääsiäisen laivalla töissä.
Hönö kirjoittelija on Viking Linellä töissä, että jos menette vappuna niin voitte nauraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hönö kirjoittelija on Viking Linellä töissä, että jos menette vappuna niin voitte nauraa.
Finnline
Vierailija kirjoitti:
Itsellä "veroale" on uutisen laskelman mukaan 250€/vuosi, mutta kun työhuonevähennys 960€ poistuu, maksankin 710€ vuodessa enemmän veroja!
Taas hyötyy vaan valtio. Aion vähentää työntekoa 80%:n, jää enemmän käteen.
Lasku ei mennyt ihan oikein. Työhuonevähennyksen poistosta häviät vain veroprosenttisi suuruisen osuuden. Jos yhtään helpottaa, niin eläkeläisiltä työhuonevähennys poistui jo viime vuonna, sillä verottaja muutti työhuonevähennyksen kriteerejä.
Työhuonevähennyksen syyksi ei enää riittänyt huomattavien lisätulojen hankinta, vaan sen sai ainoastaan etätyöstä, ammattimaisesta treidauksesta ja Airbnb-vuokrauksesta. Siis normaali vuokraustoiminta tai normaali salkunhoito eivät enää riittäneet kriteereiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rooman suomen suurlähetystö haki toimistotyöntekijää. Palkka 1700€ kuussa brutto. Valtio on yksi pahimmista riisto työnantajista.
Ei italiaanot tienaa sen enempää. Saa elää italian hintatasossa
Tiedätkö mitä Roomassa maksaa vuokra-asunnot?
Ei varmaan paljoakaan ku ne on 45 min metromatkan päässä espanjalaisilta portailta.
Ihan karmeet rotankolotkin noin 1200€ kuussa.
Ei varmasti oo. Tuo 1700€ on linjassa toimistotyöläisen palkan kanssa, ehkä jopa vähä parempi ku normiroomalaisella.
Vierailija kirjoitti:
Hönö kirjoittelija on Viking Linellä töissä, että jos menette vappuna niin voitte nauraa.
Huudatte laivalla, että hönö kirjoittelija on täällä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä on se kuvitelma, että suurituloiset alkavat ostaa suomalaisten firmojen osakkeita. Ja kun tekevät niin, firmat rupeavat investoimaan niitä sijoitettuja rahoja toiminnan laajentamiseen.
Eli siinä on kaksi jossittelun alaista kohtaa: Käyttävätkö suurituloiset rahansa sijoittaakseen kotimaisiin firmoihin, ja toiseksi mitä firmat niillä rahoilla tekevät. Firmat voivat myös jakaa rahat osinkoina omistajilleen.
Tietysti suurituloiset voisivat myös ostaa enemmän kotimaisia tuotteita ja palveluita, käydä täällä ravintoloissa, matkustella kotimaassa, rakennuttaa itselleen päheämmän asunnon ym. ja sillä tavoin hyödyttää talouttamme. Veikkaanpa vain, että taitaa ne massit kuitenkin enemmän valua ulkomaille, joko sijoituksina tai ihan vain kulutuksena.
Vierailija kirjoitti:
Siinä on se kuvitelma, että suurituloiset alkavat ostaa suomalaisten firmojen osakkeita. Ja kun tekevät niin, firmat rupeavat investoimaan niitä sijoitettuja rahoja toiminnan laajentamiseen.
eikös ajatus ole se, että suurituloiset rupeaisivat tekemään enemmän töitä, kun palkasta jäisi enemmän käteen?
Minä kyllä tunnen niitä, jotka päinvastoin vähentävät työntekoa. Eivät kaikki kuitenkaan pohjattoman rahanahneita ole, tai halua ostella mitään statussymboleita, vaan vapaa-aikaa arvostavia on paljon myös. Onhan lehdissäkin juttuja ihmisistä, jotka ovat pyrkineet ns. taloudelliseen riippumattomuuteen, eli hankkineet niin paljon sijoituksia että voivat elää sijoitustensa tuotoilla töitä tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurituloiset ovat kaikista piheimpiä ihmisiä. Voi olla, että kulissit on kunnossa, citymaasturi pihalla joo. Mutta tavallinen elämä on tosi nuukaa. Kaikki ylimääräinen raha sijoitetaan pörssiin ja rahastoihin. Loput rippeet sitten lasten ja sukulaisten hyväksi. Kun rikas saa rahaa, niin hän ostaa entistä vähemmän, ahneus iskee pörssinpeluuseen. Sitä en osaa sanoa, auttaako pörssin peluu jollakin tavalla valtion taloutta. Pitäisi kysyä Vesa Puttoselta.
Pääomatuloista maksetaan kyllä veroa. Eli pörssin peluu tukee valtion taloutta.
Veroa maksetaan vaan voitoista kun jotain myydään. Se vero tulee valtiolle ehkä sitten joskus kun jotain myydään jos voittoa tulee. Se on valtiolle hyvin epävarmaa tuloa jonka tulosta ei ole mitään tietoa tai varmuutta.
Yritykset maksavat omistajilleen osinkoja joka vuosi, ja niitä kyllä verotetaan.
Kyllähän nuo muutokset ainakin omalla kohdalla hiukan motivoi lisäansioiden hankkimiseen, mutta lähinnä ajoittain. Olen kyllä hiukan yllättynyt Purran kädenojennuksesta. Hieman vuodesta riippuen muutos veroissani on kuitenkin 35-50k€ vuositasolla joten ihan mukavasta taskurahasta on kyse.
Paljonko aion sitten lisätä kulutusta Suomessa muutoksen seurauksena?
En juurikaan. Todennäköisempää on että varat siirtyvät sijoituksiin sellaisenaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän maan ongelma on se, että täällä keskitytään kadehtimaan naapuria, sen sijaan täällä pitäisi keskittyä ottamaan vastuuta elämästään ja menestymisestään.
Ja myös olla valmis laittamaan rahaa yhteiseen kassaan, olla solidaarinen ja oikeudenmukainen, eikä vain minäminäminä.
10% palkansaajista maksavat 50% tuloveroista (v. 2020), kehtaatko väittää että tämä porukka ei laita rahaa yhteiseen kassaan?
Jos ihmiset saadaan pyrkimään suurituloisiksi, ne painavat helvetisti duunia matkalla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän nuo muutokset ainakin omalla kohdalla hiukan motivoi lisäansioiden hankkimiseen, mutta lähinnä ajoittain. Olen kyllä hiukan yllättynyt Purran kädenojennuksesta. Hieman vuodesta riippuen muutos veroissani on kuitenkin 35-50k€ vuositasolla joten ihan mukavasta taskurahasta on kyse.
Paljonko aion sitten lisätä kulutusta Suomessa muutoksen seurauksena?
En juurikaan. Todennäköisempää on että varat siirtyvät sijoituksiin sellaisenaan.
Minä kuulun siihen porukkaan, joka tullee marginaaliveron muutoksen johdosta saamaan n. 3500-4000 euroa vuodessa enemmän käteen. Jos tähän ei tule äkillisiä muutoksia eli politiikka ei ole tempovaa, niin varovaisesti arvioiden muutaman vuoden aikana noin puolet mennee erilaisiin osake-/rahasto-sijoituksiin, osalla rahasta tullaan tekemään pieniä parusparannuksia pariin sijoitusasuntoon ja osa menee kulutukseen suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset saadaan pyrkimään suurituloisiksi, ne painavat helvetisti duunia matkalla.
Tämän yhtälön ongelma on siinä että suurin osa on kyvyttömiä näkemään, edes oman etunsa nimissä, pidemmälle kuin tämän päivän loppuun. Ihmiset jotka valittavat siitä että ei ole rahaa, töitä jne. ovat täsmälleen samoja joilla on suuria vaikeuksia suunnitella asioita vähänkään pidemmällä tähtäimellä, tai kärsivällisyyttä toteuttaa suunnitelmaa.
Nämä ihmiset ovat niitä jotka ajelehtivat. Opportunisteja jotka tarttuvat 1000€ nyt heti vaikka vuoden päästä tarjolla olisi 50 000€. Olen todistanut tätä niin usein vierestä ettei kysymys voi enää olla sattumasta.
Tämän vuoksi 10% ihmisistä tuottaa hyvinvoinnin 50%:lle.
Tämän sanominen ääneen ei tietenkään ole suotavaa.
https://www.researchgate.net/publication/276088447_The_Impact_of_Taxati…
Veroale tutkitusti kiihdyttää taloudellista kasvua.
Vierailija kirjoitti:
""Tajuatko miten lannistavaa se on, kun marginaalivero on likempänä 60%, eli insentiivi ottaa vastaan esim. vaativampaa tehtävää on aika matala taloudellisessa mielessä,"
Kuitenkin työttömän oletetaan ottavan vastaan melkein työn kuin työn tukien leikkauksen uhalla vaikka siitä työstä ei jäisi käteen juuri sen enempää kuin tuilla saisi.
Se on kumma juttu miten suurituloista pitää aina kannustaa isolla rahalla että se vaivautuu mitään tekemään mutta pienituloisen pitäisi kannustua ihan siitä että hänen tulonsa eivät laske.
Pienituloinen luulee, että kaikki tekevät 37,5h tai 40h töitä viikossa, mutta suurituloinen tekee usein ilman erillistä korvausta tupla-ajan viikossa. Suurituloinen ei myöskään ole tekemättä työtä viikonloppuisin tai lomilla. Jos nettoansioista laskettaisiin kummallekin tuntipalkka, niin sen pienituloisen tuntipalkka saattaisi olla isompi kuin sen suurituloisen.
Alue: Aihe vapaa
Niin?