Miksei nainen kelpaa paaviksi?

En tiedä mistä ihmeestä sinulle on tullut käsitys että kukaan ei vaadi katolisen kirkon pappeutta myös naisille.

Naisella voi olla ihan yhtäläinen mahdollisuus Jumalan hyvyyteen kuin miehilläkin. Raamatussa moni nainenkin hyvässä asemassa. Kyllä tietääkseni nainenkin voi toimia seurakunnan paimenena ja äänenä. Olen tavannut lukuisia hyvin hengellisiä nais uskovaisia ja yhtäläinen armo ja pyhähenki heilläkin voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Miksei mies voi olla igumenia?

Kas kun et saman tien kysynyt, miksei mies voi olla kuningatar.

Vierailija kirjoitti:

Katollisilla on katto pään päällä.

Katolilaiset eivät yksinkertaisesti hyväksy naispappeutta. Ja katolilaisten miespappienkin tulee elää selibaatissa perheettöminä. Mieti sitä.

Pakko puuttua tähän ja todeta, ettei kaikkien katolisen kirkon pappien täydy elää naimattomina ja selibaatissa. Vaatimus naimattomuudesta ja siihen sisältyvästä selibaatista on latinalaisen riituksen pääsääntö, mutta sääntöön on poikkeuksia ja muilla riituksilla on omat käytäntönsä.

Kun sillä ei ole palleja.

Vierailija kirjoitti:

Sen takia kun Luoja-uskonnon kehitti mies, joka oli kateellinen naisen kyvylle synnyttää uutta elämää. Siinä uskonnossa mies on alamainen Jumalalle ja nainen miehelle. 

Ei ihan pidä paikkansa. 

Kristinuskosta tuli patriarkaalinen vasta kun uskonto levisi ensin Roomaan. Rooma oli patriarkaali (isällä ylin valta perheeseensä, päätti jopa lasten elämästä). 

Roomasta kun uskonto levisi edelleen, se oli imenyt itseensä roomalaisen yhteiskunnan tapoja. 

Juutalaisuushan ei ole niin patriarkaalinen kuin roomalaiskatolilaisuus, yllättää monet mutta näin on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavi on Vatikaani valtion pääMIES ja katolisen kirkon hengellinen johtaja. Siksi ei kelpaa nainen kun pitää olla mies niin kuin nimessä sanotaan päämies

Eikö häntä kutsuta myös pyhäksi isäksi, Kristuksen sijaiseksi maailmassa? Tämän korkeampaa arvonimeä tuskin kukaan muu ei voi maanpinnalla saada.

No ei hän oikeasti ole Kristuksen sijainen! Kristus on luvannut olla meidän kanssa aikojen loppuun asti eli aina ja ikuisesti.

Vuosisatoja vanha homokerho vihaa naisia. Polttaisivat vieläkin noitina jos saisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paavi on Vatikaani valtion pääMIES ja katolisen kirkon hengellinen johtaja. Siksi ei kelpaa nainen kun pitää olla mies niin kuin nimessä sanotaan päämies

Eikö häntä kutsuta myös pyhäksi isäksi, Kristuksen sijaiseksi maailmassa? Tämän korkeampaa arvonimeä tuskin kukaan muu ei voi maanpinnalla saada.

No ei hän oikeasti ole Kristuksen sijainen! Kristus on luvannut olla meidän kanssa aikojen loppuun asti eli aina ja ikuisesti.

Paavia ei pidetä Kristuksen sijaisena siinä mielessä kuin tunmut kuvittelevan. 

Katolinen kirkko pitää Kristusta kirkon varsinaisena päänä ja paavia kirkon maanpäällisenä päänä, joka siis toimii eräänlaisena maanpäällisenä Kristuksen sijaisena.

Kukaan ei ole niin tyhmä että kuvittelisi katolisen kirkon valitsevan paaviksi naisen, kun naiset ei saa olla edes pappeja.

Koska uskonnot on miesten keksimiä, jotta rahvaat ja halukkaat naiset saatiin pidettyä aisoissa. 

Vierailija kirjoitti:

Kun sillä ei ole palleja.

Paavin pallit, nunnan nännit!

Vierailija kirjoitti:

Katolisia? On luterilaisessakin kirkossa yleensä katto.

Ei katollisia eikä katolisia vaan katolilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katolisia? On luterilaisessakin kirkossa yleensä katto.

Ei katollisia eikä katolisia vaan katolilaisia.

Katolilaiset kuuluvat katoliseen kirkkoon.

Vastakysymys: Miksi naisen pitäisi kelvata paaviksi?

No kun pitää olla mulkku, jota ei saa käyttää.

Nainen ei laittas sitä pannumyssyä päähän, menee kampaus sekasin.

Mikäli elämä olisi elokuvaa, paaviksi valittaisiin ilman muuta musta lepso, joka saisi paikan voittamalla sovinistiset kardinaalit oveluudella ja hauskoilla sutkauksilla. Tai vaihtoehtoisesti kung-fulla.