Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Nasa-insinööri: Meidän täytyy kehittää uutta teknologiaa jotta voimme turvallisesti ylittää Van Allenin säteilyvyöhykkeet matkalla Kuuhun

Vierailija
22.04.2025 |

Erittäin harmillista että vuonna 1969 teknologian taso oli niin paljon korkeampi kuin nyt.

Silloin radioteknologiakin oli niin kehittynyttä kun soitettiin puheluita maan ja kuun välillä kahdella 12V:n akulla lähes ilman mitään viiveitä edes ja lisäksi noilla akuilla pyöritettiin kuumoduulin ilmastointia ja sen moduulin navigointilaitteistoa.

Kiinan tuleva pelkkä kuumoduuli painaa enemmän varmaan mitä koko vuoden 1969 avaruusalus.

Harmillista että teknologian taso tällä tavoin vain laskee koko ajan. 

Kommentit (338)

Vierailija
41/338 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sä kuvittelit että se ylitettiin turvallisesti silloin 60 luvulla?

Niissä häkkyröissä ei ollut mitään turvallista, nykyään ei vaan voi laittaa ihmisiä sellaisiin.

Miksi ei? Lihoneet niin etteivät mahdu?

Vierailija
42/338 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuo on kyllä jännä paradoksi: tappava säteilyvyöhyke, jonka ohi kuitenkin mentiin melkein 60 vuotta sitten ja muutenkin sen ajan tekniikalla. Nyt ei mitenkään kukaan pääse kuuhun tekemään live-lähetystä YouTubesta. Vaikea uskoa tuota koko 60-luuvn hommaa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/338 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä kuvittelit että se ylitettiin turvallisesti silloin 60 luvulla?

Niissä häkkyröissä ei ollut mitään turvallista, nykyään ei vaan voi laittaa ihmisiä sellaisiin.

Kyllä, koska siitä mentiin vauhdilla läpi.

Ja nykyäänkö ei mentäisi?

 

Vierailija
44/338 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"tappava säteilyvyöhyke, jonka ohi kuitenkin mentiin melkein 60 vuotta sitten ja muutenkin sen ajan tekniikalla"

Ei se tappava olisi nykyäänkään jos siitä vain mentäisiin ohi. Nyt vain turvallisuus otetaan paljon vakavammin joten riskejä ei enää oteta samalla tavalla.

Vierailija
45/338 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo ei oo kovin uskottavaa. Ja miten kuumoduulissa riitti virtaa ja teknologiaa millä soittaa maahan tuhansien kilometrien päähän? Monta muutakin seikkaa. En usko 60 luvun kuulentoihin.

Vierailija
46/338 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Tuo on kyllä jännä paradoksi: tappava säteilyvyöhyke,"

No ei ihan tappava. Jos siellä oleskelee vuoden niin saa saman verran säteilyä kun Suomalainen saa luonnossa viidessä vuodessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/338 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Ja miten kuumoduulissa riitti virtaa ja teknologiaa millä soittaa maahan tuhansien kilometrien päähän? "

Radioaallot kulkevat tyhjiössä vaikka loputtomiin. Ei siihen mitään isoja virtoja tarvita. Eikä teknologiaa.

Vierailija
48/338 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaksi kiinalaista luotainta on napsinut kuvia Apollo laskeutumisalueista ja samaten intialainen luotain.

Kiina varsinkin mielellään revittelis jos vois että ei USA laskeutunut kuuhun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/338 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?

Oletko kuullut radioalloista?

Uskot tollaisiin höpöhöpö juttuihin 😂

Että joitain taika-aaltoja menis ilmassa :D ilma ei ole vettä, aallot menee vedessä.

Pelottava ajatus, että joku voi ihan oikeasti olla noin mielenvikainen.

Minua vuorostaan pelottaa kuinka moni tuosta noin uskoo joihinkin näkymättömiin taika aaltoihin jotka kulkee ilmassa ja menee seinienkin läpi.

Joitain kummitusaaltojako nuo "radioaallot" on?👻 😅

Ihan uteliaisuuttani kysyn, että kuinka sinä kuvittelet radioiden toimivan? 

Tai miten wlan toimii? Tai gps?

Vierailija
50/338 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä kuvittelit että se ylitettiin turvallisesti silloin 60 luvulla?

Niissä häkkyröissä ei ollut mitään turvallista, nykyään ei vaan voi laittaa ihmisiä sellaisiin.

Kyllä, koska siitä mentiin vauhdilla läpi.

Ja nykyäänkö ei mentäisi?

 

Mentäisiin. Siksi haluaisin nähdä linkin ap potaskaan. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/338 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä kuvittelit että se ylitettiin turvallisesti silloin 60 luvulla?

Niissä häkkyröissä ei ollut mitään turvallista, nykyään ei vaan voi laittaa ihmisiä sellaisiin.

Kyllä, koska siitä mentiin vauhdilla läpi.

Ja nykyäänkö ei mentäisi?

 

Tiedätkö sinä miten tuo vyöhyke vaikuttaa ja mihin?

Vierailija
52/338 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Van Allenin vyöhykkeiden hiukkaset häiritsevät avaruuslaitteiden elektroniikkaa"

Tämä on se syy.

1960- ja 1970-lukujen elektroniikka oli sangen vaatimatonta. Radiosignaali kulki, muita herkkiä laitteita aluksissa ei ollut. Lentoratoja laskettiin laskutikulla ja ilmoitettiin radiolla.

Ap ei taida paljon tajuta mittalaitteiden, tallentimien, ohjauselektroniikan ja tiedonsiirtolaitteiden kehityksestä.

Tämä on totta. Kyse ei itse asiassa ole elektroniikan vaatimattomuudesta, vaan häiriökestävyydestä. Tuohon aikaan elektroniikkapiirien ns. viivapaksuus oli moninkertainen nykyisiin verrattuna, mikä merkitsee että yksittäiset varatut hiukkaset niihin osuessaan eivät aiheuttaneet häiriöitä (esim. muistibitin kääntymistä). Nykyisillä viivapaksuuksilla integroituihin piireihin saaadaan mahtumaan moninkertainen määrä transistoreja ja voidaan käyttää paljon suurempia kellotaajuuksia - siksipä juuri ne ovatkin niin tehokkaita - toimivat hyvin maan pinnalla, missä ilmakehä suojaa avaruussäteilyltä, nutta avaruudessa vaativat erillisen säteiysuojauksen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/338 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?

Oletko kuullut radioalloista?

Uskot tollaisiin höpöhöpö juttuihin 😂

Että joitain taika-aaltoja menis ilmassa :D ilma ei ole vettä, aallot menee vedessä.

Pelottava ajatus, että joku voi ihan oikeasti olla noin mielenvikainen.

Minua vuorostaan pelottaa kuinka moni tuosta noin uskoo joihinkin näkymättömiin taika aaltoihin jotka kulkee ilmassa ja menee seinienkin läpi.

Joitain kummitusaaltojako nuo "radioaallot" on?👻 😅

Ihan uteliaisuuttani kysyn, että kuinka sinä kuvittelet radioiden toimiva

Noituudella tietysti. (Vitsi)

Vierailija
54/338 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?

Raketti veti mukanaan ohutta puhelinkaapelia, se oli niin ohutta että se ei erottunut tuon ajan huonompilaatuisessa televisiokuvassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/338 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?

Oletko kuullut radioalloista?

Uskot tollaisiin höpöhöpö juttuihin 😂

Että joitain taika-aaltoja menis ilmassa :D ilma ei ole vettä, aallot menee vedessä.

Eivät ne mainitsemasi "taika-aallot" ilmassa etenekään, vaan ne etenevät eetterissä.

Vierailija
56/338 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Titanic lähetti hätäviestin keskeltä Atlanttia 1912.

 

Tuota hätäviestiä kuljetti kirjekyyhky, mutta matkaa lähimmälle rannikolle oli liian paljon.

Vierailija
57/338 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?

1969 ei lankapuhelimella olisi voinut soittaa pitkää kaukopuhelua kuuhun asti. Nokia keksi radion ja puhelimen ja yhdisti ne radiopuhelimeksi, jolla 1989 Gorbatshov sitten pystyi soittamaan Oulusta aina Moskovaan asti, muttei silloinkaan vielä kuuhun, koska ei hänellä sinne ollut tukiasemaa.

Vierailija
58/338 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?

Raketti veti mukanaan ohutta puhelinkaapelia, se oli niin ohutta että se ei erottunut tuon ajan huonompilaatuisessa televisiokuvassa.

Lankapuhelin on turvallisempikin, sitähän ei voi kuunnella muut kuin FBI ja suojelupoliisi.

Vierailija
59/338 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Van Allenin vyöhykkeiden hiukkaset häiritsevät avaruuslaitteiden elektroniikkaa"

Tämä on se syy.

1960- ja 1970-lukujen elektroniikka oli sangen vaatimatonta. Radiosignaali kulki, muita herkkiä laitteita aluksissa ei ollut. Lentoratoja laskettiin laskutikulla ja ilmoitettiin radiolla.

Ap ei taida paljon tajuta mittalaitteiden, tallentimien, ohjauselektroniikan ja tiedonsiirtolaitteiden kehityksestä.

Venäläisillä oli abakus mukanaan.

Vierailija
60/338 |
22.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Nixon pystyi soittamaan lankapuhelimella kuuhun?

Oletko kuullut radioalloista?

Uskot tollaisiin höpöhöpö juttuihin 😂

Että joitain taika-aaltoja menis ilmassa :D ilma ei ole vettä, aallot menee vedessä.

Eivät ne mainitsemasi "taika-aallot" ilmassa etenekään, vaan ne etenevät eetterissä.

Eetteri eli C4H10O on välttämätön välittäjä.