Yle sitten teki verorahoilla pari feikkiprofiilia Tinderiin nöyryyttääkseen miehiä tekoälyllä luoduilla naisilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti

---

Lopetapa se mielisairattelu.

Ei sitä rekrytointia voi perustella muuten ku tasa-arvo-ohjelmalla. Nepalkkas naisen koska ne tavottelee et työntekijöiden sulupuolijakauma ois tasasempi.

---

Positiivisen syrjinnän puitteet ja säännöt on määritelty laissa. Aiheesta löytyy artikkeli Wikipediasta.

Älä nyt pilaa sen hyvää naisviha öyhötystä. Hienojen sivistyssanojen käyttäminen (vaikka sitten väärin) saa sanojansa vaikuttamaan viisaalta..

Vierailija kirjoitti:

"No sit on lukijan ymmärryksessä puutteita. 

 

Eri"

 

Sinun puutteidesi listaamiseen ei riitä edes kaikki maailman paperi. Ja kannattaisi jättää toi "eri" - juttu. Et ole tarpeeksi älykäs.

Erikoista, et mielestäsi tarvitaan älykkyyttä osoittamaan, et on eri kirjoittaja, kuin jolle sinä vastasit. Mut meillä kaikilla ei ole tarve esittää useampaa persoonaa. Ja mielelläni ilmoitan olevani eri, et tiedät tarkkaan, kenet haukut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti

---

Lopetapa se mielisairattelu.

Ei sitä rekrytointia voi perustella muuten ku tasa-arvo-ohjelmalla. Nepalkkas naisen koska ne tavottelee et työntekijöiden sulupuolijakauma ois tasasempi.

---

Positiivisen syrjinnän puitteet ja säännöt on määritelty laissa. Aiheesta löytyy artikkeli Wikipediasta.

Ja tuo tapaus ei täyttänyt niitä. Missään laissa ei sanota, että mies pitää ensisijaisesti palkata. 

TAAS ON TÄMÄKIN KETJU PILATTU AIHEEN LIITTYMÄTTÖMÄLLÄ VÄNINÄLLÄ. MENE MUUALLE, PERUSTA OMA KETJU AIHEESTA, JA ANNA TÄSSÄ KETJUSSA KESKUTELLA TUISTA TINDER- TESTISTÄ. MENE MUUALLE, HUS!!!!

Vierailija kirjoitti:

TAAS ON TÄMÄKIN KETJU PILATTU AIHEEN LIITTYMÄTTÖMÄLLÄ VÄNINÄLLÄ. MENE MUUALLE, PERUSTA OMA KETJU AIHEESTA, JA ANNA TÄSSÄ KETJUSSA KESKUTELLA TUISTA TINDER- TESTISTÄ. MENE MUUALLE, HUS!!!!

Ei se halua. Se perusti tän ketjun väninälle miesten nöyryyttämisestä ja käy nyt läpi jokaisen vainoharhaisen pointin miksi kokee että häntä sorretaan miehenä.

"Tässä on pointti. Jos nainen sanoo anonyymille miehelle että tämä on nettikirjoittelunsa perusteella ihan pedari, se ei ole kunnianloukkaus eikä mikään muukaan rikos. Mutta jos mies sanoo anonyymistikin että kaikki naiset pitää tappaa ja vielä uhoaa että hautoo sellaista kostoa, niin poliisi kyllä ottaa sen miehen tarkkailuun jos ei jo ole, mahdollisesti tulee ihan kotiin tarkistamaan tilanteen. Sen verran usein on Suomessakin tapahtunut näitä murhia joissa on siirrytty netissä tietyn henkilön uhkailusta tai johonkin ihmisryhmään kohdistuvasta vihapuheesta tekoihin. Jos tekee mieli puhua vaan lämpimikseen kun vasta-argumentit menee ikävästi ihon alle, niin suosittelen jättämään uhkailun ja vihapuheen väliin, kun se perse ei kumminkaan kestä merivettä."

Toisin sanoen, minulla ei ole mitään syytä olla huolissani asiasta. Kun/jos niitä ip-osoitteita tutkitaan, selviää, että tuo jota sinä kommentoit, on haukkunut täällä suurin piirtein joka toisen ihmisen pedofiiliksi, murhaajaksi tai pahemmaksi. Vuosia, todennäköisesti paljon kauemmin. En olisi yllättynyt, jos hän itse olisi se, joka uhkailee tappamisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No sit on lukijan ymmärryksessä puutteita. 

 

Eri"

 

Sinun puutteidesi listaamiseen ei riitä edes kaikki maailman paperi. Ja kannattaisi jättää toi "eri" - juttu. Et ole tarpeeksi älykäs.

Erikoista, et mielestäsi tarvitaan älykkyyttä osoittamaan, et on eri kirjoittaja, kuin jolle sinä vastasit. Mut meillä kaikilla ei ole tarve esittää useampaa persoonaa. Ja mielelläni ilmoitan olevani eri, et tiedät tarkkaan, kenet haukut. 

En tiedäkään. Siksi en hauku edes anonyymisti. Mutta ei tarvitse olla nero sen näkemiseen, että olet säälittävä pieni kakara (ainakin mieleltäsi), joka heittelee mukafiksuja letkautuksia asioista, joista tuskin tiedät paskaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No sit on lukijan ymmärryksessä puutteita. 

 

Eri"

 

Sinun puutteidesi listaamiseen ei riitä edes kaikki maailman paperi. Ja kannattaisi jättää toi "eri" - juttu. Et ole tarpeeksi älykäs.

Erikoista, et mielestäsi tarvitaan älykkyyttä osoittamaan, et on eri kirjoittaja, kuin jolle sinä vastasit. Mut meillä kaikilla ei ole tarve esittää useampaa persoonaa. Ja mielelläni ilmoitan olevani eri, et tiedät tarkkaan, kenet haukut. 

En tiedäkään. Siksi en hauku edes anonyymisti. Mutta ei tarvitse olla nero sen näkemiseen, että olet säälittävä pieni kakara (ainakin mieleltäsi), joka heittelee mukafiksuja letkautuksia asioista, joista tuskin tiedät paskaakaan.

Et hauku juu et😂😂😂, se ymmärryksen puute luettuun/kirjoitukseen liittyen voi todellakin olla ihan pysyvä ominaisuus. Sori siitä.

Vierailija kirjoitti:

Toisin sanoen, minulla ei ole mitään syytä olla huolissani asiasta. Kun/jos niitä ip-osoitteita tutkitaan, selviää, että tuo jota sinä kommentoit, on haukkunut täällä suurin piirtein joka toisen ihmisen pedofiiliksi, murhaajaksi tai pahemmaksi. Vuosia, todennäköisesti paljon kauemmin. En olisi yllättynyt, jos hän itse olisi se, joka uhkailee tappamisilla.

Onko sulla joku hätänä? Kun toistat tuota samaa jokaiselle ilman että kukaan edes puhuu sinulle, mikäli et ole sama tyyppi.

Oikeestaan.. Miksi edes olla kohtelias aivoapina köytöksen edessä?

Sinä joka jatkuvasti sössötöt että en se mää ollu en se mää ollu. Voitko painua perseeseen? Palstan säännöissä kielletään keskustelun häiriköinti offtopicilla. Miesasiamies voi painua perässä työttömyys, naisten stalkkaus ja pedari juttuineen. Ei liity aiheeseen niin mitenkään.

Hyvä🤣🤣, mykkiän kun ovat koko paikassa muutenkin (vaikka saavat vähemmän matcheja kuin naiset niin ei varaa)🤌🏽! Eikö miehet enää edes erota tekoäly-akkojen profiileja 😨? We're cyborgs as Elon Musk said. 

En oo Tinderissä koskaan ollutkaan, mutta en ikinä, IKINÄ haluaisi edes tavata miestä joka swaippaa oikealle kaikki (ja kaiken, näköjään). Mikään ei ole niin luotaantyöntävää kuin epätoivoisuus, se ettei ole mitään standardeja, halukkuus käyttää muita vaan hyväksi. Hyi v tt. Se että valikoi, näkee vaivaa katsomalla ja lukemalla koko profiilin läpi ennen tykkäämistä, kertoo minusta ihmisen älykkyydestä. En ikinä seurustelisi tai edes harrastaisi seksiä jonkun dillen kanssa.

Miehet voisi miettiä tuota sarjaswaippaamistaan että mikä järki.

Mielenkiintoista että jotkut miehet valittaa siitä että naiset saa enemmän tykkäyksiä/matchejä kuin miehet. Mutta sitten he kuitenkin osallistuvat siihen kulttuuriin että kaikista pitää tykätä pelkän pilluntoivossa.

Toinen mysteeri on se että jos sitä irtoaisikin jostain, niin miten miehet pystyy jyystämään jotain joka ei heitä kiinnosta, on usein jopa vastenmielinen, sellaisia mitä haukkuvat rumasti netissä. Ja kun seksissä on aina niitä riskejäkin. Miten kuvotuksessa ja pelossa saa edes seisomaan.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että jotkut miehet valittaa siitä että naiset saa enemmän tykkäyksiä/matchejä kuin miehet. Mutta sitten he kuitenkin osallistuvat siihen kulttuuriin että kaikista pitää tykätä pelkän pilluntoivossa.

Toinen mysteeri on se että jos sitä irtoaisikin jostain, niin miten miehet pystyy jyystämään jotain joka ei heitä kiinnosta, on usein jopa vastenmielinen, sellaisia mitä haukkuvat rumasti netissä. Ja kun seksissä on aina niitä riskejäkin. Miten kuvotuksessa ja pelossa saa edes seisomaan.

Muo ihmetyttää kaikki nää valitukset siitä, et miehet ei saa tykkäyksiä koska naiset ovat...paskoja. Elääkö nää miehet tykkäyksistä, vai haluavatko oikeasti tavata jonkun? Siis tavata ja löytää mieleinen kumppani. Tässä monella menee vellit ja puurot sekaisin. Toiset haluu vaan jonkun satunnaisen, ja toiset ihan vakavan suhteen. Miehet ja naiset.

Mä kans ihmettelen näitä mykkiä miehiä. Miksi annatte tykkäyksen, jos ette ole kiinnostuneita? Pari sanaa päivässä kuin pakotettuna. Naisena pitäis vetää keskustelua ja kysyä treffeille. Ulkkareiden kanssa kaikki menee luontevammin. Kommunikointi pelaa ja on vastavuoroista. Suomalaiset on jotenkin saamattomia (pun intended!).

Vierailija kirjoitti:

En oo Tinderissä koskaan ollutkaan, mutta en ikinä, IKINÄ haluaisi edes tavata miestä joka swaippaa oikealle kaikki (ja kaiken, näköjään). Mikään ei ole niin luotaantyöntävää kuin epätoivoisuus, se ettei ole mitään standardeja, halukkuus käyttää muita vaan hyväksi. Hyi v tt. Se että valikoi, näkee vaivaa katsomalla ja lukemalla koko profiilin läpi ennen tykkäämistä, kertoo minusta ihmisen älykkyydestä. En ikinä seurustelisi tai edes harrastaisi seksiä jonkun dillen kanssa.

Miehet voisi miettiä tuota sarjaswaippaamistaan että mikä järki.

Naiset voisi miettiä, miksi uhraavat tuntikausia profiilin luomiselle panosovelluksessa, kun sitä ei kumminkaan kukaan lue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että jotkut miehet valittaa siitä että naiset saa enemmän tykkäyksiä/matchejä kuin miehet. Mutta sitten he kuitenkin osallistuvat siihen kulttuuriin että kaikista pitää tykätä pelkän pilluntoivossa.

Toinen mysteeri on se että jos sitä irtoaisikin jostain, niin miten miehet pystyy jyystämään jotain joka ei heitä kiinnosta, on usein jopa vastenmielinen, sellaisia mitä haukkuvat rumasti netissä. Ja kun seksissä on aina niitä riskejäkin. Miten kuvotuksessa ja pelossa saa edes seisomaan.

 

Muo ihmetyttää kaikki nää valitukset siitä, et miehet ei saa tykkäyksiä koska naiset ovat...paskoja. Elääkö nää miehet tykkäyksistä, vai haluavatko oikeasti tavata jonkun? Siis tavata ja löytää mieleinen kumppani. Tässä monella menee vellit ja puurot sekaisin. Toiset haluu vaan jonkun satunnaisen, ja toiset ihan vakavan suhteen. Miehet ja nais

Olen puhunut incel tyyppisten miesten kanssa aiheesta ja tullut siihen päätelmään että ainakaan he eivät tunnu itsekään tietävän mitä haluavat. Pitäisi vaan olla se joku. Parisuhde, ehkä avioliitto. Koska haluaa kosketusta, käytännössä kaikki syyt johtaa seksiin. Se puoli parisuhteesta taas ei kiinnosta missä pitäisi tehdä kompromisseja, kuunnella, olla vastavuoroinen. Eli oikeastaan he eivät ole edes parisuhteeseen kykeneviä, kypsyys ja sosiaaliset taidot puuttuu. Mutta silti se joku pitäisi olla siinä vieressä. Ei kuka tahansa vaan juuri se unelmien tyttö joka ilmestyy elämään tyhjästä. Tai useampikin olisi kiva, mutta voi siihen yhteenkin tyytyä. Myös irtoseksi kävisi, mutta sitä ei saa. Näistä syistä niitä tykkäyksiä/matchejä täytyy olla paljon, yksi ei riitä, vaikka todellisuudessa saisikin nolla.

Ehkä kokemattomuus aiheuttaa sen ettei ymmärrä omia tarpeitaan, ja pitkäaikainen omilla ehdoillaan eläminen johtaa niihin omien tapojen kangistumiseen jolloin toisen ihmisen huomioiminen niin intiimissä suhteessa käy vaikeaksi. Nainen on joku joka hipsuttaa/antaa seksiä/kannustaa, parisuhde tarkoittaa että sitä saa säännöllisesti joka päivä. Mutta eihän se niin ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oo Tinderissä koskaan ollutkaan, mutta en ikinä, IKINÄ haluaisi edes tavata miestä joka swaippaa oikealle kaikki (ja kaiken, näköjään). Mikään ei ole niin luotaantyöntävää kuin epätoivoisuus, se ettei ole mitään standardeja, halukkuus käyttää muita vaan hyväksi. Hyi v tt. Se että valikoi, näkee vaivaa katsomalla ja lukemalla koko profiilin läpi ennen tykkäämistä, kertoo minusta ihmisen älykkyydestä. En ikinä seurustelisi tai edes harrastaisi seksiä jonkun dillen kanssa.

Miehet voisi miettiä tuota sarjaswaippaamistaan että mikä järki.

Naiset voisi miettiä, miksi uhraavat tuntikausia profiilin luomiselle panosovelluksessa, kun sitä ei kumminkaan kukaan lue.

Eiköhän naiset ole miettinyt ihan tarpeeksi kun ovat jättäneet Tinderin? Jos Tinder haluaa pelastaa bisneksensä, sen täytyy muuttua, ja nimenomaan naisystävällisemmäksi.

Naisia kiinnostaa raha. Miehiä raha ja seksi.

Kiitos Yle, hyvää tutkivaa journalismia.