Yle sitten teki verorahoilla pari feikkiprofiilia Tinderiin nöyryyttääkseen miehiä tekoälyllä luoduilla naisilla

Luulin tulleeni keskusteluun Tinderistä, mutta näemmä avasinkin epähuomiossa rikostilastojen sukupuolierot -vänkäysketjun...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No en kyllä lähde avaamaan naisvihaajan postaamia linkkejä. Ties mikä virus tietojenkalastelu ansa. Jos on asiaa niin kirjoita uutisen otsikko tai kerro edes mitä jutussa sanotaan niin ihmiset voi itse tehdä taustatutkimukset ja kumota paskasi.

Awww :)

Pelottaako pikkufeminassea että hesari järkyttää vihaideologian marinoimaa maailmankuvaasi?

Hei Nasse-setä! Minä avasin sen linkin, enkä järkyttynyt! Mitäs nyt sanot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, aiemman kirjoittajan sanoista tuli mieleen että miksi ei voisi ottaa yhteyttä profiiliin jossa on kukka? Olihan ennen deitti.sivustoja ja ei ollut vielä kuvia melkein kenelläkään ja sitlti niihen vastattiin, olen itsekin kysynyt miltä näytät ja toinen sitten saattoi kertoa esim että 168/54/C Blondi, ja sit mentiin sokkotreffeille

 

Ei kai tuossa ollut niinkään siitä kyse, vaan verrattuna miesten saamiin tykkäyksiin. Kukkakin saa niitä enemmän, kuin miehet. Tuossa selvityksessa. 

Kiinnostava olisikin treffipalsta, jossa ei kenenkään luvia, tai vain kukkia. Olisko kysyntää? Epäilen. 

Kirjeenvaihto-/senssi-ilmoituksia oli eri lehdissä koko 1900-luvun eikä niissä ikinä ollut kuvia. Oli kysyntää. 

Mutta ei vaihtoehtoja. Ja lähes jokaisessa luki lopuksi: foto ois kiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltähän tuli paksu väite! Ettei naisten rikoksia muka huomioda koska miehet tekee niitä enemmän? En aio edes pyytää todisteita koska mitään tutkimusta sinulla ei ole esittää tukemaan väitettä. Tilastoja voisi käyttää näiden rikosten selvittämisen avuksi, mutta sinä vaadit resurssien käyttöä johonkin muka tasa-arvoiseen hankkeeseen että naisten rikoksia pitäisi selvittää enemmän miesten tekemien selvittämisen kustannuksella, jotta miehillä ei tule pahamieli karuista tilastoista. Se ei ole edes mahdollista.

Jos muka oikeasti olet pedofiilin uhri kuten minä, niin sinusta on varttunut lähes yhtä paha kuin he. HÄPEÄ! Sinunlaistesi takia lapsia joutuu enemmän ja enemmän uhriksi, mikäli saat siitä päättää. Ja onneksi et varmasti saakaan. Näitä asioita ei hoideta mutulla vaan faktoilla, lailla ja toiminnalla.

Pitkä teksti jossa et onnistunut sanomaan yhtään

No sit on lukijan ymmärryksessä puutteita. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

"Ei tämä kirjoittaja ole millään tasolla syyllinen petofiilien toimintaan. Ei miesten eikä naisten. Hänen asenteensa ei siis lisää tai vähennä ongelmaa. Tosiasian toteaminen ei sitä muuta. 

Nyt näiden miesten, jotka kiukuttelevat tosiasioista, kannattais käyttää se energia, mitä käyttävät naisten syyttämiseen, mieluummin siihen, miten oikeaa ongelmaa voisi ratkoa. Olis fiksumpaa"

 

Voit ihan vapaasti ehdottaa jotain. Jos osaat.

No tuossahan se ehdotus oli. Mitähän et ymmärtänyt?

Vierailija kirjoitti:

"Jos esität, et miesten edustus petotilastoissa on yliedustettu siksi, ettei naisia tutkita, pitää näin rankkaan mielipiteeseen olla myös joku näyttö. Et voi heittää tuollaista ja perustella sitä sillä, että varmasti on asioita, joissa naiset pääsee luikahtamaan vain sukupuolensa takia. Sekin väite olisi fiksua perustella jollakin lähteellä. En sano, ettei näin ole, mutta mitään todistetta et tuonut esille. Kyse on aiis vain sinun mielipiteestä. Ja se ei ole vielä todiste. 

Jokainen järkevä ihminen pitää jokaista hyväksikäyttöä vääränä, sairaana ja traumatisoivana. Se kamaluus ei poistu sillä, että ei uskota tilastoja vain siksi, koska totuus sattuu."

 

En esittänyt. Sinä niin sanot. Aloitat kirjoituksen valheella ja perustat koko kirjoituksen sille omalle valheellesi. Käytät omia puheitasi todisteina omista puheitasi. Ja kehtaat puhua todistamisesta. Todistustaakasta. Tuo ei ole edes väittelyä. Tuo on

Lapsellista kiljumista? Ok. Mut sinun tekstiisi vastasin, jossa sanot, et "tuliko mieleen, ettei kaikkia tapauksia tutkita", vihjaten siten siihen, et naisten tekemisinä nämä kenties jäävät tilastoista pois. Jos et tätä tarkoittanut, olen pahoillani. Näin sen minä (ja joku toinen) ymmärsi, sinun kirjoituksesta. Lisäksi kirjoitit, että tiedät, ettei kaikkia asioita tutkita, koska naiset...

Tässä sananvaihdossa on nyt ollut useampi. Ei kannata randomisti kiukutella, kun et tiedä varmasti, kuka on sanonut mitäkin. 

En ole mikään misogynisti mutta musta tuntuu että Ylen perusvika on se, että sinne on palkattu ihan liikaa naistoimittajia ja ne näperetelee siellä ainakin osa aivan älyttömiä juttuja nykyisin. Näkyy myös Ylen radiokanavilla. YleX pyörii kai suunnilleen täysin naisten varassa ja se on ihan höpöhöpö kanava. Olen mielenkiinnosta muuten kuunnellut myös Ruotsin radiokanavia ja ne on ihan erilaisia kuin Suomessa. Ei siellä edes ole mitään YleX:ää.

On siellä Ylellä myös hyviä naistoimittajia mutta ne on enemmän poikkeus. Ylen naispuokinen tiedetoimittaja radiossa on tosi pätevä ja kyllä näitä löytyy muitakin mutta toivoisin että enemmän miestoimittajia töihin Yleen jolloin se näkyisi todennäköisesti myös sisällöllisissä painotuksissa.

Miehiä keskimäärin kiinnostaa enemmän toisen tyyppiset asiat kuin naisia. Ja nyt Ylessä tämä homma ei ole tasapainossa. 

Vierailija kirjoitti:

En ole mikään misogynisti mutta musta tuntuu että Ylen perusvika on se, että sinne on palkattu ihan liikaa naistoimittajia ja ne näperetelee siellä ainakin osa aivan älyttömiä juttuja nykyisin. Näkyy myös Ylen radiokanavilla. YleX pyörii kai suunnilleen täysin naisten varassa ja se on ihan höpöhöpö kanava. Olen mielenkiinnosta muuten kuunnellut myös Ruotsin radiokanavia ja ne on ihan erilaisia kuin Suomessa. Ei siellä edes ole mitään YleX:ää.

On siellä Ylellä myös hyviä naistoimittajia mutta ne on enemmän poikkeus. Ylen naispuokinen tiedetoimittaja radiossa on tosi pätevä ja kyllä näitä löytyy muitakin mutta toivoisin että enemmän miestoimittajia töihin Yleen jolloin se näkyisi todennäköisesti myös sisällöllisissä painotuksissa.

Miehiä keskimäärin kiinnostaa enemmän toisen tyyppiset asiat kuin naisia. Ja nyt Ylessä tämä homma ei ole tasapainossa. 

Just joo. Tiesitkö että voit Ylen materiaalista etsiä tasan tarkkaan sellaista ohjelmaa mikä itseäsi kiinnostaa? Perusuutisten lisäksi siellä tehdään juttuja ajankohtaisista yhteiskunnallisista aiheista - kuten tämä kyseinen Tinder juttu. Nykyään melkeen puolet suhteista alkaa sieltä, tutkitusti, ja toiset taas ei pariudu millään ja sitä puidaan ihan politiikassa asti, niin miksi tästä ei saisi tehdä juttua? Ei se voi olla höpöhöpöä kun katsoo miten paljon kyseinen juttu on saanut kansassa aikaan keskustelua.

Jos tämän jutun takana on pelkät naiset niin ei heitä kuulu syyttää vaan kiittää! Mursivat vääriksi luultuja väitteitä ja paljastivat lisää Tinderin ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

En ole mikään misogynisti mutta musta tuntuu että Ylen perusvika on se, että sinne on palkattu ihan liikaa naistoimittajia ja ne näperetelee siellä ainakin osa aivan älyttömiä juttuja nykyisin. Näkyy myös Ylen radiokanavilla. YleX pyörii kai suunnilleen täysin naisten varassa ja se on ihan höpöhöpö kanava. Olen mielenkiinnosta muuten kuunnellut myös Ruotsin radiokanavia ja ne on ihan erilaisia kuin Suomessa. Ei siellä edes ole mitään YleX:ää.

On siellä Ylellä myös hyviä naistoimittajia mutta ne on enemmän poikkeus. Ylen naispuokinen tiedetoimittaja radiossa on tosi pätevä ja kyllä näitä löytyy muitakin mutta toivoisin että enemmän miestoimittajia töihin Yleen jolloin se näkyisi todennäköisesti myös sisällöllisissä painotuksissa.

Miehiä keskimäärin kiinnostaa enemmän toisen tyyppiset asiat kuin naisia. Ja nyt Ylessä tämä homma ei ole tasapainossa. 

Jos aloitan juttuni: en ole miesvihaaja, mutta...uskotko tota aloitusta?

Jos aloitan kuuntelee sillä korvalla, et kuin paljon miehet tekevät höpönpöppöä, kuulen paljon miesten tekemää höpönpöppöä. Jos ajattelen, et suomalaiset miehet pukeutuvat huonosti, näen todellakin paljon huonosti pukeutuvia miehiä. Mihin ikinä ensin kiinnittää huomion, siihen se huomio kiinnittyy. Mielen algoritmit toimivat niin.

Tästä hyvä esimerkki. Joku mies palstalla halusi todistaa, et naiset eivät ole yhtä älykkäitä, kuin miehet. Kertoi, et oli nauranut, kun yks firma meni nurin. Ja syynä oli se, et siinä firmassa oli pelkkiä naisia. Tämän yhden firman kaatuminen yleistyi koskemaan kaikkia naisia ja aika laajasti vieläpä.

"Niinku mä tiedän ettei se ollu mua parempi ja sen cv:n ja sitä kautta myös sen et se palkattiin siks ku se on nainen."

Jos on kaksi samanarvoista hakijaa yhteen paikkaan, aina jää palkkaamatta yhtä hyvä. (Eri)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, aiemman kirjoittajan sanoista tuli mieleen että miksi ei voisi ottaa yhteyttä profiiliin jossa on kukka? Olihan ennen deitti.sivustoja ja ei ollut vielä kuvia melkein kenelläkään ja sitlti niihen vastattiin, olen itsekin kysynyt miltä näytät ja toinen sitten saattoi kertoa esim että 168/54/C Blondi, ja sit mentiin sokkotreffeille

 

Ei kai tuossa ollut niinkään siitä kyse, vaan verrattuna miesten saamiin tykkäyksiin. Kukkakin saa niitä enemmän, kuin miehet. Tuossa selvityksessa. 

Kiinnostava olisikin treffipalsta, jossa ei kenenkään luvia, tai vain kukkia. Olisko kysyntää? Epäilen. 

Kirjeenvaihto-/senssi-ilmoituksia oli eri lehdissä koko 1900-luvun eikä niissä ikinä ollut kuvia. Oli kysyntää. 

Se oli silloin. Nykyään ei onnistuisi koska naisille kelpaa vain komeimmat. Jos ei kuvaa ole niin eivät ole kiinnostuneita ottamaan selvää.

"Ainoa tilastojen ns. korjailu mitä toivon on että ne rikokset vähenee, mieluiten loppuu kokonaan, tai vähintään että pedofiilejä jää enemmän kiinni.

Sinä haluat vain jatkaa lasten r a i s kaamista rauhassa ilman että kukaan kiinnittää siihen huomiota"

Tämä ulostulosi on ilmoitettu. Syyllistyit juuri rikokseen. En usko, että oli edes ensimmäinen. Arvelisin, että se on sinulle ennemminkin tapa. Kun et kykene toimimaan yhteiskunnassa normaalisti.

"Just joo. Tiesitkö että voit Ylen materiaalista etsiä tasan tarkkaan sellaista ohjelmaa mikä itseäsi kiinnostaa? Perusuutisten lisäksi siellä tehdään juttuja ajankohtaisista yhteiskunnallisista aiheista - kuten tämä kyseinen Tinder juttu. Nykyään melkeen puolet suhteista alkaa sieltä, tutkitusti, ja toiset taas ei pariudu millään ja sitä puidaan ihan politiikassa asti, niin miksi tästä ei saisi tehdä juttua? Ei se voi olla höpöhöpöä kun katsoo miten paljon kyseinen juttu on saanut kansassa aikaan keskustelua.

Jos tämän jutun takana on pelkät naiset niin ei heitä kuulu syyttää vaan kiittää! Mursivat vääriksi luultuja väitteitä ja paljastivat lisää Tinderin ongelmia."

Ja silti lampaat iloisesti menevät mukana. Tinder kiittää, kuittaa (rahat) ja tarjoaa lisää huumetta: näennäistä kumppanin etsimiseen ja löytämiseen tarkoitettua palvelua, jonka ainoa oikea funktio on ottaa tyhmiltä pois sekä rahat että itsetunto - ehkä jopa koko elämä.

Vierailija kirjoitti:

Luulin tulleeni keskusteluun Tinderistä, mutta näemmä avasinkin epähuomiossa rikostilastojen sukupuolierot -vänkäysketjun...

Heti kun ne pari psykopaattia eksyvät ketjuun (tai yksi psyko, jolla on jakautunut persoonallisuus), menee koko keskustelu puihin. Yrittävät matkia muita kirjoittajia (useimmiten epäonnistuen täydellisesti) tai haukkua kaikkia muita ja syyttää muita omista sairaista ajatuksistaan.

"No sit on lukijan ymmärryksessä puutteita. 

Eri"

Sinun puutteidesi listaamiseen ei riitä edes kaikki maailman paperi. Ja kannattaisi jättää toi "eri" - juttu. Et ole tarpeeksi älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ulostulosi on ilmoitettu. Syyllistyit juuri rikokseen. En usko, että oli edes ensimmäinen. Arvelisin, että se on sinulle ennemminkin tapa. Kun et kykene toimimaan yhteiskunnassa normaalisti.

Huutikset pellelle. Mikäs rikos on kyseessä? Herralle pahan mielen aiheuttaminen?

Poliisia varmasti kyllä kiinnostaa sinun pedoilusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulin tulleeni keskusteluun Tinderistä, mutta näemmä avasinkin epähuomiossa rikostilastojen sukupuolierot -vänkäysketjun...

Heti kun ne pari psykopaattia eksyvät ketjuun (tai yksi psyko, jolla on jakautunut persoonallisuus), menee koko keskustelu puihin. Yrittävät matkia muita kirjoittajia (useimmiten epäonnistuen täydellisesti) tai haukkua kaikkia muita ja syyttää muita omista sairaista ajatuksistaan.

Vastaatko useinkin itsellesi?

Vierailija kirjoitti:

Luulin tulleeni keskusteluun Tinderistä, mutta näemmä avasinkin epähuomiossa rikostilastojen sukupuolierot -vänkäysketjun...

Mitä odotit kun jo otsikosta voi päätellä että miehen haurasta egoa on nyt loukattu? Nöyryytetty mies tekee ja sanoo mitä tahansa siinä uskossa että se palauttaa hänen kunniansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ulostulosi on ilmoitettu. Syyllistyit juuri rikokseen. En usko, että oli edes ensimmäinen. Arvelisin, että se on sinulle ennemminkin tapa. Kun et kykene toimimaan yhteiskunnassa normaalisti.

Huutikset pellelle. Mikäs rikos on kyseessä? Herralle pahan mielen aiheuttaminen?

Poliisia varmasti kyllä kiinnostaa sinun pedoilusi.

Tässä on pointti. Jos nainen sanoo anonyymille miehelle että tämä on nettikirjoittelunsa perusteella ihan pedari, se ei ole kunnianloukkaus eikä mikään muukaan rikos. Mutta jos mies sanoo anonyymistikin että kaikki naiset pitää tappaa ja vielä uhoaa että hautoo sellaista kostoa, niin poliisi kyllä ottaa sen miehen tarkkailuun jos ei jo ole, mahdollisesti tulee ihan kotiin tarkistamaan tilanteen. Sen verran usein on Suomessakin tapahtunut näitä murhia joissa on siirrytty netissä tietyn henkilön uhkailusta tai johonkin ihmisryhmään kohdistuvasta vihapuheesta tekoihin. Jos tekee mieli puhua vaan lämpimikseen kun vasta-argumentit menee ikävästi ihon alle, niin suosittelen jättämään uhkailun ja vihapuheen väliin, kun se perse ei kumminkaan kestä merivettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti

---

Lopetapa se mielisairattelu.

Ei sitä rekrytointia voi perustella muuten ku tasa-arvo-ohjelmalla. Nepalkkas naisen koska ne tavottelee et työntekijöiden sulupuolijakauma ois tasasempi.

---

Positiivisen syrjinnän puitteet ja säännöt on määritelty laissa. Aiheesta löytyy artikkeli Wikipediasta.