Yle sitten teki verorahoilla pari feikkiprofiilia Tinderiin nöyryyttääkseen miehiä tekoälyllä luoduilla naisilla

Vierailija kirjoitti:

väärän miehen vääränlainen lähestyminen

Tauno.. Tuossa kommentissa sanottiin vääränlainen lähestyminen. Ei vääränlainen mies.

Helvetin tyhmä palikka! Nimenomaan VÄÄRÄN MIEHEN 

Väärä mies: naapurin setä, appiukko, esimies, opettaja, rippipappi, siskon mies, parhaan kaverin mies...jne. vaikka lausuis korkeaveisuuta, olis väärä mies. Menikö jo miehille jakeluun?

Onko nää jankkaajat tavan tyhmiä, vai esittävätkö vain? Ja jos, niin miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

väärän miehen vääränlainen lähestyminen

Tauno.. Tuossa kommentissa sanottiin vääränlainen lähestyminen. Ei vääränlainen mies.

Helvetin tyhmä palikka! Nimenomaan VÄÄRÄN MIEHEN 

Väärä mies: naapurin setä, appiukko, esimies, opettaja, rippipappi, siskon mies, parhaan kaverin mies...jne. vaikka lausuis korkeaveisuuta, olis väärä mies. Menikö jo miehille jakeluun?

Onko nää jankkaajat tavan tyhmiä, vai esittävätkö vain? Ja jos, niin miksi?

Autismi + mt-ongelmat + liikaa ylilautaa + ei mt-hoitoa saatavilla. Ikävän yleinen kombinaatio.

Eihän tuossa naisille ollut nöyryyttävää kuin se että muutama haksahti niihin AI miehen kuviin. Naiset kun sentään tutkii sen profiilin eka. Mutta onko sekään häpeä jos puhelimen ruudulta huonolla näöllä katsoo, nykyään AI kuvat kuitenkin suht uskottavan näkösiä jos ei kiinnitä huomiota niihin outouksiin, eikä deittisivulla välttämättä osaa edes odottaa että pelkän kuvanmuokkauksen lisäksi riskinä on kokonaan fiktiivinen kuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö se ottaakki taas muutama uus tinder pano... Vaimon kanssa menny ettei enää nussita ku pari kertaa viikossa... Pari vuotta sitten tinderistä oli kuukauden sisällä 5 eri panoo, eikä vaimo huomannut mitään... Sieltä kyllä löytyy heti. M40

Vähän nyt kuulostaa, ettei sulla ole vaimoa eikä tinderpanoja. Olet surullinen otus.

Jos olisit normaali järkevä naimisissa oleva ihminen tietäisit, että vaimollesi vasta sitä irtoseksiä tarjolla onkin.

Naisen ei tosiaan tarvitse mennä edes tinderiin, että miehet itseään tyrkyttävät. 

Ihan tässä sivusta, että tuollainenkin huomio, jota en nyt kyllä ole kaipaamassakaan, siis suuntautuu _osaan_ naisista. T. näkymäyön nainen jo nuorena 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ansaitse vastausta. Paras reaktio psykopaatin sekoiluille on olla pelaamatta hänen säännöillään. Tekee sellaisen hulluksi. Tai no hullummaksi.

Kirjaimellisesti puhut täällä jokeri kostoista ja tappamisesta ja yrität oikeuttaa r a i s k a a m i sen koska koet omat tarpeesi tärkeimmäksi asiaksi koko maailmassa. Ja sitten kutsut muita psykopaateiksi kun eivät leiki sun eunukki leikkejäsi. :D

Miten tähän on tullut 7 tykkäystä?

Koska ihmiset näkevät sen olevan totta. Tietenkin. Nytkö koet jo oikeutesi ylittävän muiden mielipiteenvapauden? Psyko. :D

Myös psykopaateilla on oikeus mielipiteeseen. Harmi että eivät ymmärrä olla sitä käyttämättä.

Huomaatko eron? Olen sinua kohtaan ystävällinen. Samaan aikaan yrität saada minut suuttumaan jatkuvilla solvauksilla ja valheilla.

Pitäisikö tästä olla ylpeä? Siis siitä, että haluat käyttää näin paljon aikaa ja energiaa siihen, että saat minut suuttumaan? Toisaalta, se tarkoittaa sitä, että tuhlaat vaan aikaasi johonkin, joka ei tule tuottamaan sinulle minkäänlaista hyötyä.

Eli sinä tässä häviöt joka tapauksessa.

Moro

Jos tulos olisi ollut mikä tahansa (esim. naiset saaneet vain vähän tykkäyksiä), niin taas olisi kirjoitettu juttu miesten kauheudesta ja kuinka huonossa asemassa naiset ovatkaan. Ei sellaista asiaa, josta naiset eivät voisi uhriutua. Näin ainakin valtamediassa. Jokuhan kokenut (naistoimittaja) sen sanoikin - toimittajat ovat enimmäkseen nuoria vihreitä ns. liberaaleja naisia ja näkökulmat sen mukaisia.

eka incelit itkee kun tästä nettitreffailun epäsuhdasta ei puhuta

sitten kun puhutaan niin sekin on väärin

mitä jos te ihan oikeasti vaan  tekisitte maailmalle palveluksen ja ette enää ikinä kirjottais mitään internetiin

noin vi tun tyhmiä ihimisiä ei oikeasti voi olla olemassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää miehet tykkäilkö ihan kaikesta, koska naisille tulee silloin liikaa tykkäyksiä ja eivät pysy enää ollenkaan kärryillä noista. Suurin osa jää huomaamatta ja hukkuu massaan. 

Yritä asettaa itsesi miehen asemaan. Tykkäät vaikka 500 naisen profiilista ja takaisin tykkää 3 naista. Kannattaako sinun tykätä aiempaa harvemmista profiileista, jos haluat joskus vielä saada kumppanin Tinderistä? 

Eihän tuossa koko touhussa ole mitään järkeä. Sama kun yrittäisi tienata leipänsä lottoamalla. -eri

pillu päiväkirjaa ja tinderiä siinäpä veroille vastinetta.

"Eli sinä tässä häviät joka tapauksessa."

Korjattu typo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta riittää että naiset ei ole kollektiivisesti sellaisia degen perverssejä joita vastakkaisen sukupuolen ja lasten ja saakeli eläintenkin pitäisi pelätä. 

Miehet pelkäävät, että naiset nauravat heille. Naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät. -Margaret Atwood

Se on sitä katkeroituneiden miesten tasa-arvoa. 

Ja edelleen feministipaska propagandoi kärsimyksistään kautta vuosituhansien ääni väristen.  Koko aate on täyttä vihaa ja vastakkainasettelua joka ei voi johtaa tasa-arvoon eikä toimivaan yhteiskuntaan.  Feministit tulee saattaa ankaraan edesvastuuseen teoistaan ja sanoistaan!

Mitähän nyt sekoilet? Ei kukaan halua tulla huonosti kohdelluksi. Ei ei-feministikään. Epätoivoinen yritys kääntää miesten (joidenkin, ei kaikki miehet) huono käytös feminismiongelmaksi. Miesten (joidenkin, ei kaikki miehet) huono käytös ei muutu hyväksi sillä, että feminismi jostain ihme syystä katoaisi maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Miehet nöyryyttävät itse itseään. Kuka nuori nainen muka olisi kiinnostunut kaikista noista tykkäilevistä keski-ikisistä ukkeleista.

No mutku, täälläkin on useaan kertaan miehet sanoneet, että onneaan pitää koettaa, ja eihän sitä koskaan tiedä, jos se vaikka sattuisi onnistumaan. Eli lottovoitto. 

Miksi ko miehet vielä ihmettelevät, kun eivät kelpaa kenellekään naiselle? Kuka kaipaa mieslasta, joka kuvittelee saavansa lottovoiton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta riittää että naiset ei ole kollektiivisesti sellaisia degen perverssejä joita vastakkaisen sukupuolen ja lasten ja saakeli eläintenkin pitäisi pelätä. 

Miehet pelkäävät, että naiset nauravat heille. Naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät. -Margaret Atwood

Se on sitä katkeroituneiden miesten tasa-arvoa. 

Ja edelleen feministipaska propagandoi kärsimyksistään kautta vuosituhansien ääni väristen.  Koko aate on täyttä vihaa ja vastakkainasettelua joka ei voi johtaa tasa-arvoon eikä toimivaan yhteiskuntaan.  Feministit tulee saattaa ankaraan edesvastuuseen teoistaan ja sanoistaan!

Kerropa nyt vihdoin (tätä usein kysytty, ilman vastausta) miten sinä miehenä kärsit feminismistä tai tasa-arvosta.

Vierailija kirjoitti:

Yle testasi ja kertoi sen minkä me kaikki tiedämme.

Naisena tinderissä on oltava todella, todella valikoiva kenelle tykkäyksen antaa, sillä miltei joka tykkäyksestä tulee match miesten massatykkäysten takia.

Jos ei halua 300:aa matchia, vaan vain muutaman, joihin keskittyy ja selvittää jutustelulla olisiko heitä mukavaa ja kannattavaa tavata ja ovatko he edes tosissaan sinusta kiinnostuneita, vai olitko vain sarjatulessa collateral damage, niin noin on toimittava.

En ymmärrä miksi joku valikoivuudesta loukkaantuu. Eihän kenelläkään ole aikaa jutella 300:n ihmisen kanssa ja antaa heille kaikille mahdollisuus.

Naisena on muutenkin oltava todella valikoiva. Miesten pahin pelko on se, että eivät saa haaremia Tinderistä, kun taas naisten pahin pelko on se, että saat perääsi stalkkerin tai murhaaja- raizkarin.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se kansallistettu miesviha näy tämänkin palstan ja ketjun kommenteissa varsin selkeästi. Ilmeisesti siihen on vaan nuorten miesten totuttava ja hyväksyttävä. Kuljettava omaa polkuaan. Ainakaan mihinkään androgyyniin miellyttämisrooliin ei kannata sortua, silloin tämä elämän peli on hävitty ja kansakunta kuihtuu olemattomiin.

Kyllä Ivan, olet aivan oikeassa. Hävitään olemattomiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan mies huolisi itselleen naisen, joka tilailee omien lastensa ikäisten poikien OF-tilejä ja katsoo illasta toiseen ihmiskaupparikospornoa?

Siinäpä miehille miettimistä, miksi naiset ovat niin nirsoja.

Ja ihan todella mini mies käyttäytyy kuin sika Tinderissä. Pillu, porno, pano, kulli, tissi tussu- juttuja ja ehdotuksia, jos erehdyt tykkäämään miehestä. Ja joo, et voi päätellä sitä edes profiilista. 

Mitäpä miehet tykkäisi, jos heille homimiehwt alkaisi ehdittekemaan Tinderissä heti moin jälkeen perzereikäpanoja, mällienelemistä tai vastaavaa? 

Tämä on palstan naisille tyypillistä että aletaan vertaamaan "mies haluaa naista" vastaamaan "homo mies haluaa hetero miestä".  Tuo on sitä naisten epäloogisuutta ja tyhmyyttä, ei mitään muuta.

" Naisten epäloogisuutta ja tyhmyyttä" - jälleen todiste siitä, miten te miehet halvesutte naisia, ja pidätte naisia huonompina ja alempiarvoisempina, kuin miehiä.

Kyllähän miehiä saa haukkua, arvostella ja nöyryyttää!! jos oikein tarkkoja ollaan niin miehiä pitää haukkua, arvostella ja nöyryyttää niin kauan kun kaikki miehet ei toimi naisten ehdoilla naisia varten!! Niin kauan kaikki miehet kun ei yksikään mies ja jos miehet ei sitä hyväksy on se vain naisvihaa. Eihän miehillä ole mitään merkitystä tai arvoa!

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se kansallistettu miesviha näy tämänkin palstan ja ketjun kommenteissa varsin selkeästi. Ilmeisesti siihen on vaan nuorten miesten totuttava ja hyväksyttävä. Kuljettava omaa polkuaan. Ainakaan mihinkään androgyyniin miellyttämisrooliin ei kannata sortua, silloin tämä elämän peli on hävitty ja kansakunta kuihtuu olemattomiin.

Avaapa nyt vähän, mitä on kansallistettu miesviha. Hienolta ilmaisulta kuulostaa, mutta ei kuitenkaan aukea. 

Trollien ilmaisut tunnistaa siitä, että samat sanat ja ilmaisut toistuu samalla tavalla  ketjusta toiseen. Mutta mitenkään niitä ei avata. Tässä ketjussa useat naiset ovat yrittäneet avata sitä, minkälainen kohtaaminen viehättää, minkälainen tuntuu epämiellyttävältä. Kaiken jälkeen joku vastaa sanomalla "kansallistettu miesviha". Joko et ole vaivautunut lukemaan näitä avauksia, tai olet trolli. 

Suami nousuun ! ( PS )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta riittää että naiset ei ole kollektiivisesti sellaisia degen perverssejä joita vastakkaisen sukupuolen ja lasten ja saakeli eläintenkin pitäisi pelätä. 

Miehet pelkäävät, että naiset nauravat heille. Naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät. -Margaret Atwood

Se on sitä katkeroituneiden miesten tasa-arvoa. 

Ja edelleen feministipaska propagandoi kärsimyksistään kautta vuosituhansien ääni väristen.  Koko aate on täyttä vihaa ja vastakkainasettelua joka ei voi johtaa tasa-arvoon eikä toimivaan yhteiskuntaan.  Feministit tulee saattaa ankaraan edesvastuuseen teoistaan ja sanoistaan!

Kerropa nyt vihdoin (tätä usein kysytty, ilman vastausta) miten sinä miehenä kärsit feminismistä tai tasa-arvosta.

Yhteen työpaikkaan julkiselle sektorille haki saman koulun käyny nainen samal työkokemuksel ja se valittiin. Valtiol on tasa-arvo-ohjelmat et pitää olla yhtä paljon naisia ja miehiä