Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle sitten teki verorahoilla pari feikkiprofiilia Tinderiin nöyryyttääkseen miehiä tekoälyllä luoduilla naisilla
22.04.2025 |
https://yle.fi/a/74-20156735?origin=rss
Yle-verosta ei voi irtisanoutua, mutta Tinderin voi onneksi poistaa. Käsittämätöntä...
Kommentit (1272)
Vierailija kirjoitti:
pillu päiväkirjaa ja tinderiä siinäpä veroille vastinetta.
Sebastian agentti Tynkkysen kymmenet avustajat Brysselin trollitehtaassa kaatamassa Suomen Yleisradiota, siinäpä veroille vastetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle testasi ja kertoi sen minkä me kaikki tiedämme.
Naisena tinderissä on oltava todella, todella valikoiva kenelle tykkäyksen antaa, sillä miltei joka tykkäyksestä tulee match miesten massatykkäysten takia.
Jos ei halua 300:aa matchia, vaan vain muutaman, joihin keskittyy ja selvittää jutustelulla olisiko heitä mukavaa ja kannattavaa tavata ja ovatko he edes tosissaan sinusta kiinnostuneita, vai olitko vain sarjatulessa collateral damage, niin noin on toimittava.
En ymmärrä miksi joku valikoivuudesta loukkaantuu. Eihän kenelläkään ole aikaa jutella 300:n ihmisen kanssa ja antaa heille kaikille mahdollisuus.
Naisena on muutenkin oltava todella valikoiva. Miesten pahin pelko on se, että eivät saa haaremia Tinderistä, kun taas naisten pahin pelko on se, että saat perääsi stalkkerin tai murhaaja- raizkarin.
Miks siel sit on ketään naista, ku kaikki miehet siel on edgeinejä jotka tekee naisesta lampunvarjostimen
Vierailija kirjoitti:
Tuohan oli harvinaisen hyvä artikkeli. Sellaisia tarvitaan herättelemään ihmisiä ymmärtämään miten karu tilanne noiden deittisovellusten kanssa oikein on. Jonkun mielestä asia tiedetään jo, mutta mielestäni ei riittävästi. Vain saamalla asia yhä laajempaan tietoon voidaan alkaa edes miettimään missä on menty pieleen.
Jutussa oli mainittu muutama mielenkiintoinen seikka. Jos sovelluksessa ei ole naisia, sinne ei tule miehiäkään. Se taas onko sovelluksessa miehiä ei ole merkitsevää naisten sovellukseen tulon kannalta, vaan deittisovellusten pitäisi kehittyä palvelemaan naisten tarpeita paremmin. Tämä on tärkeä huomio.
Tosiaan deittisovellus joka olisi muutakin kuin kuviin perustuva lihatiski ja yhdistäisi ihmisiä syvällä tasolla eikä vain ulkonäön perusteella toisi enemmän naisia sovellukseen. Nythän sovelluksissa on huomattava epäsuhta naisten ja miesten määrän välillä. Kun tämä ensin ratkaistaisiin niin sitten
Esim. deittisovellus Breeze lienee tässä mielessä parempi. Ei taida vain olla saatavilla Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli tuo myös naisille nöyryyttävää. Nimittäin jutun mukaan kukaan ei ole kiinnostunut 40+ naisistav. Ei tuo nuorille naisillekaan ole imartelevaa sillä hujauksessa hekin ovat 40+ naisia.
Emmä tiiä onko se nöyryyttävää. En ainakaan itse koe niin. Iässähän ei ole mitään hävettävää, eikä siinä miten joku toinen henkilö reagoi siihen (mies, ei kiinnostu). Jos mies etsii vain aivan liian nuoria naisia itselleen, niin sehän on sen miehen häpeä. Yksin jääminen ei ole häpeä, jollei nolaa itseään esim. vaatimalla parisuhdetta/avioliittoa/seksiä muilta.
Niin, ymmärsin tuon kommentin siten, et samalla tavalla kuin miehiä nöytyytettiin. Eli siihen vertautuvana...
Ei normi mies tai nainen koe tällaista nöyryyttävänä. Asiat ovat, kuten ovat. Ei kukaan normi nainen halua, että mies hänet valitaee kohteliaisuuttaan, vaikka oikeasti on kiinnostunut vain 15v. nuoremmista. Tinderistä vissiin useammat hakevat oikeita kontakteja, ei vain tykkäyksiä. Tai mistäs minä tiedän. Luulen vaan.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa naisille ollut nöyryyttävää kuin se että muutama haksahti niihin AI miehen kuviin. Naiset kun sentään tutkii sen profiilin eka. Mutta onko sekään häpeä jos puhelimen ruudulta huonolla näöllä katsoo, nykyään AI kuvat kuitenkin suht uskottavan näkösiä jos ei kiinnitä huomiota niihin outouksiin, eikä deittisivulla välttämättä osaa edes odottaa että pelkän kuvanmuokkauksen lisäksi riskinä on kokonaan fiktiivinen kuva.
No ei mun puhelimesta nuo näyttäneet feikeiltä. Paitsi se yks non-binääri, jonka siili oli huonosti tehty. En kyl ole missään sovelluksessa, et en kuvia sillai ole tottunut katselee. Mut kyllähän kaiken maailman kuvanmuokkaukset tekee ihmisistä luonnottoman näköisiä. Et aikäli arkipäiväistynyt epäluonnolliauus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli tuo myös naisille nöyryyttävää. Nimittäin jutun mukaan kukaan ei ole kiinnostunut 40+ naisistav. Ei tuo nuorille naisillekaan ole imartelevaa sillä hujauksessa hekin ovat 40+ naisia.
Emmä tiiä onko se nöyryyttävää. En ainakaan itse koe niin. Iässähän ei ole mitään hävettävää, eikä siinä miten joku toinen henkilö reagoi siihen (mies, ei kiinnostu). Jos mies etsii vain aivan liian nuoria naisia itselleen, niin sehän on sen miehen häpeä. Yksin jääminen ei ole häpeä, jollei nolaa itseään esim. vaatimalla parisuhdetta/avioliittoa/seksiä muilta.
Jos aletaan jeesustelemaan niin ei tuo sitten ole miehillekään nöyryyttävää. Ja kyllä yksin jääminen on monille kivuliasta ja nöyryytävääkin. Älä myöskään vähättele ikärasisimia etenkin naisiin kohdistuvaa. Sanaa "vanha" käytetään usein haukkumasanana, edelleen naisiin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Jos tulos olisi ollut mikä tahansa (esim. naiset saaneet vain vähän tykkäyksiä), niin taas olisi kirjoitettu juttu miesten kauheudesta ja kuinka huonossa asemassa naiset ovatkaan. Ei sellaista asiaa, josta naiset eivät voisi uhriutua. Näin ainakin valtamediassa. Jokuhan kokenut (naistoimittaja) sen sanoikin - toimittajat ovat enimmäkseen nuoria vihreitä ns. liberaaleja naisia ja näkökulmat sen mukaisia.
Miten tuossa hoettiin miesten kauheutta? En saanut miehistä mitenkään huonoa kuvaa sinänsä. Se epätasainen tykkääminen (miehet vs. naiset) ei vaan tuota hyvää lopputulosta kaikkien kannalta.
Taas kerran kysyn, onko siis väärin, että kerrotaan, mitä tapahtui? Miten sinä olisit tuon saman asian uutisoinu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se kansallistettu miesviha näy tämänkin palstan ja ketjun kommenteissa varsin selkeästi. Ilmeisesti siihen on vaan nuorten miesten totuttava ja hyväksyttävä. Kuljettava omaa polkuaan. Ainakaan mihinkään androgyyniin miellyttämisrooliin ei kannata sortua, silloin tämä elämän peli on hävitty ja kansakunta kuihtuu olemattomiin.
Avaapa nyt vähän, mitä on kansallistettu miesviha. Hienolta ilmaisulta kuulostaa, mutta ei kuitenkaan aukea.
Trollien ilmaisut tunnistaa siitä, että samat sanat ja ilmaisut toistuu samalla tavalla ketjusta toiseen. Mutta mitenkään niitä ei avata. Tässä ketjussa useat naiset ovat yrittäneet avata sitä, minkälainen kohtaaminen viehättää, minkälainen tuntuu epämiellyttävältä. Kaiken jälkeen joku vastaa sanomalla "kansallistettu miesviha". Joko et ole vaivautunut lukemaan näitä avauksia, tai olet trolli.
Mitä muuta se on kun YLE:n pääuutislähetyksessä julistetaan toksisesta maskuliinisuudesta? Tämä on sairasta aivopesua verovaroilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää miehet tykkäilkö ihan kaikesta, koska naisille tulee silloin liikaa tykkäyksiä ja eivät pysy enää ollenkaan kärryillä noista. Suurin osa jää huomaamatta ja hukkuu massaan.
Yritä asettaa itsesi miehen asemaan. Tykkäät vaikka 500 naisen profiilista ja takaisin tykkää 3 naista. Kannattaako sinun tykätä aiempaa harvemmista profiileista, jos haluat joskus vielä saada kumppanin Tinderistä?
Eihän tuossa koko touhussa ole mitään järkeä. Sama kun yrittäisi tienata leipänsä lottoamalla. -eri
Tyttäreni oli aikanaan mm. tinderissä. Kertoi just tota, kun sai hirveästi tykkäyksiä. Ja sit siitä, miten harvan kanssa onnistui mikään keskustelu. Kun ei halunnut heti treffeille, vaan halusi muutaman viestin ensin. Eli tykkääminen ei suurimman osan kohdalla tarkoittanut yhtään mitään. Ei yhtä lausetta edes.
Lopetti tinderöinnin ja löysi miehen muualta. Ovat just menneet naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niinpä niin , tuosta selviää se että miehet etsii panoseuraa aktiivisemmin kuin naiset
Naiset inhoaa omaa ruumistaan eikä kykene edes seksiin, mikä rentouttaisi.
Näytä mulle mies, joka tarjoaa oikeasti hyvää seksiä (siis sen naisenkin mielestä), niin mä näytän sulle oikean rentoutumisen.
Vierailija kirjoitti:
"Jos ajaisimme julkisen sektorin ja tuet alas, niin miesten asema parisuhdemarkkinoilla voisi parantua."
Sinä haluaisit siis naiset vain takaisin taloudellisesti riippuvaisiksi miehistä. Haluaisit, ettei lapsia tuettaisi verovaroin, vaan mies maksaisi (tai jättäisi maksamatta) lastensa elatuksen.
Silloin sitä vasta naisen pitäisi tarkkaan katsoa, kenen kanssa lapsensa tekee. Entisinä aikoina ei sosiaaliturvan puute mitenkään estänyt miehiä juomasta talot ja tavarat, hakkaamasta perhettään, hylkäämästä jne. Eli se siitä "itsenäistävästä vaikutuksesta". Suomeen on ehkäpä juuri näiden tekijöiden takia rakennettu melko kattava tukijärjestelmä, jotta taloudellisesta ahdingosta kärsiviä lapsia olisi vähemmän. Jos tukijärjestelmä purettaisiin, syntyisi muiden maiden tavoin ododotuksia miehelle tulotason suhteen. Suomalaiselle naisellehan kelpaa muuhun Eurooppaan verrattuna köyhempi mies puolisoksi, jos on muuten kiva, fiksu, hellä, sosiaalinen ja luotettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän miehiä saa haukkua, arvostella ja nöyryyttää!! jos oikein tarkkoja ollaan niin miehiä pitää haukkua, arvostella ja nöyryyttää niin kauan kun kaikki miehet ei toimi naisten ehdoilla naisia varten!! Niin kauan kaikki miehet kun ei yksikään mies ja jos miehet ei sitä hyväksy on se vain naisvihaa. Eihän miehillä ole mitään merkitystä tai arvoa!
Missä on sanottu, et miehiä saa haukkua, arvostella ja nöyryyttää? Jos jo(t)ku mies käyttäytyy huonosti tai typerästi, ja siitä kerrotaan, otatko sen itseesi? Vaikka et itse toimi samalla tavalla?
Miten tässä jutussa miehiä on haukuttu, arvosteltu tai nöyryytetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta riittää että naiset ei ole kollektiivisesti sellaisia degen perverssejä joita vastakkaisen sukupuolen ja lasten ja saakeli eläintenkin pitäisi pelätä.
Miehet pelkäävät, että naiset nauravat heille. Naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät. -Margaret Atwood
Se on sitä katkeroituneiden miesten tasa-arvoa.
Ja edelleen feministipaska propagandoi kärsimyksistään kautta vuosituhansien ääni väristen. Koko aate on täyttä vihaa ja vastakkainasettelua joka ei voi johtaa tasa-arvoon eikä toimivaan yhteiskuntaan. Feministit tulee saattaa ankaraan edesvastuuseen teoistaan ja sanoistaan!
Kerropa nyt vihdoin (tätä usein kysytty, ilman vastausta) miten sinä miehenä kärsit feminismistä tai
"Yhteen työpaikkaan julkiselle sektorille haki saman koulun käyny nainen samal työkokemuksel ja se valittiin. Valtiol on tasa-arvo-ohjelmat et pitää olla yhtä paljon naisia ja miehiä"
Tosissasiko tämän kerroit? Eli sama koulutus, sama kokemus ja nainen valittiin, eikä sinua. Miksi se on väärin?
Jotenkin epäilen, et ihan vakavissas et tätä kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinnehän voisi perustaa miehille kaverikerhon, monella voi olla paljon yhteistä.
Mikä ihmeen sana on sitten? Teki sitten? YLE teki. Miksi siihen tarvitaan sitten? Minä en ymmärrä nytten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
--
Sama! Yli 20 sivua ulinaa mutta biiffi on ainakin multa edelleen hukassa.
Teen sinua vasten rakennetun Tinder-ansan jota tykkäät, luet seuraavana päivänä asiasta valtakunnanuutisista ja sinua haukutaan siaksi (20 sivua).
Ai ap siis lankesi tekoälynaiseen, tämäpä yllättävää.
Niinhän siinä käy kun kaikista tykkää eikä yhtään käytä aivojaan.
Ja me kun on vain noin 100 kertaa kerrottu, että Tinder on tehty koukuttamaan
Sarjatykkääminen ei tosin ole edellytys juuri tuon profiilin tykkäämiselle. Sehän oli tehty juuri sellaiseksi, millaista miesten uskotaan etsivän: nätti naapurintyttö. Ikävää joutua pettymään, kun häntä ei olekaan olemassa. Ei tykänneitä miehiä silti artikkelissa mielestäni sioiksi haukuttu. Eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se kansallistettu miesviha näy tämänkin palstan ja ketjun kommenteissa varsin selkeästi. Ilmeisesti siihen on vaan nuorten miesten totuttava ja hyväksyttävä. Kuljettava omaa polkuaan. Ainakaan mihinkään androgyyniin miellyttämisrooliin ei kannata sortua, silloin tämä elämän peli on hävitty ja kansakunta kuihtuu olemattomiin.
Avaapa nyt vähän, mitä on kansallistettu miesviha. Hienolta ilmaisulta kuulostaa, mutta ei kuitenkaan aukea.
Trollien ilmaisut tunnistaa siitä, että samat sanat ja ilmaisut toistuu samalla tavalla ketjusta toiseen. Mutta mitenkään niitä ei avata. Tässä ketjussa useat naiset ovat yrittäneet avata sitä, minkälainen kohtaaminen viehättää, minkälainen tuntuu epämiellyttävältä. Kaiken jälkeen joku vastaa sanomalla "kansallistettu miesviha". Joko et ole vaivautunut lukemaan
"Mitä muuta se on kun YLE:n pääuutislähetyksessä julistetaan toksisesta maskuliinisuudesta? Tämä on sairasta aivopesua verovaroilla!"
"Toksinen maskuliinisuus tarkoittaa maskuliinisina pidettyjä piirteitä, jotka ovat miehille ja heidän lähipiirilleen haitallisia. Näitä ovat monet hallitsevuuteen, kovuuteen, aggressioon, tunteettomuuteen ja syrjintään liittyvät piirteet.
Sarjakuva, jossa Dan Garretin isä vannottaa häntä olemaan itkemättä äitinsä kuoleman takia: Ole urhea pikkupoika ja älä itke!
Termiä käytetään yleensä kuvaamaan kapeita, perinteisiä tai stereotyyppisiä maskuliinisia normeja, jotka muotoilevat poikien ja miesten elämää. Vaikka maskuliinisuus voi olla vahingollista, toksisella maskuliinisuudella ei tarkoiteta kaiken maskuliinisuuden olevan sellaista.
Termiä käytti ensimmäisen kerran psykologi Shepherd Bliss, joka halusi näin erottaa miesten negatiiviset ja positiiviset piirteet."
Mikä tässä ei pidä paikkansa? Selkeästi sanonuttu, ettei maskuliinisuus itsessään ole toksista. Mitä et ymmärrä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et ansaitse vastausta. Paras reaktio psykopaatin sekoiluille on olla pelaamatta hänen säännöillään. Tekee sellaisen hulluksi. Tai no hullummaksi.
Kirjaimellisesti puhut täällä jokeri kostoista ja tappamisesta ja yrität oikeuttaa r a i s k a a m i sen koska koet omat tarpeesi tärkeimmäksi asiaksi koko maailmassa. Ja sitten kutsut muita psykopaateiksi kun eivät leiki sun eunukki leikkejäsi. :D
Miten tähän on tullut 7 tykkäystä?
Myös psykopaateilla on oikeus mielipiteeseen. Harmi että eivät ymmärrä olla sitä käyttämättä.
Huomaatko eron? Olen sinua kohtaan ystävällinen. Samaan aikaan yrität saada minut suuttumaan jatkuvilla solvauksilla ja valheilla.
Pitäisikö tästä olla ylpeä? Siis siitä, että haluat käyttää näin paljon aikaa ja energiaa siihen, että saat minut suuttumaan? Toisaalta, se tarkoittaa sitä, että tuhlaat vaan aikaasi johonkin, joka ei tule tuottamaan sinulle minkäänlaista hyötyä.
Eli sinä tässä häviöt joka tapauksessa.
Moro
Sinä kirjaimellisesti uhkailit täällä naisia kostolla, väkivallalla ja ta pp a misella. Eikä se ei ole edes ainoa paska mitä olet sanonut. Mutta onko tuollainen sinusta ystävällisyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta riittää että naiset ei ole kollektiivisesti sellaisia degen perverssejä joita vastakkaisen sukupuolen ja lasten ja saakeli eläintenkin pitäisi pelätä.
Miehet pelkäävät, että naiset nauravat heille. Naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät. -Margaret Atwood
Se on sitä katkeroituneiden miesten tasa-arvoa.
Ja edelleen feministipaska propagandoi kärsimyksistään kautta vuosituhansien ääni väristen. Koko aate on täyttä vihaa ja vastakkainasettelua joka ei voi johtaa tasa-arvoon eikä toimivaan yhteiskuntaan. Feministit tulee saattaa ankaraan edesvastuuseen teoistaan ja sanoistaan!
Kerropa nyt vihdoin (tätä usein kysytty, ilman vastau
No, kun hän miehenä olettaa, että hän ajaa aina naisen ohi , jos kyseessä on työpaikkahaku.
Alue: Aihe vapaa
Jeps ja näitä murhaaja-raiskareita siellä onkin, kuten on uutisoitu. Myös pahoinpitelyjä ja lievempiä seksuaalirikoksia tapahtuu ihan jatkuvalla syötöllä.