Yle sitten teki verorahoilla pari feikkiprofiilia Tinderiin nöyryyttääkseen miehiä tekoälyllä luoduilla naisilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et ansaitse vastausta. Paras reaktio psykopaatin sekoiluille on olla pelaamatta hänen säännöillään. Tekee sellaisen hulluksi. Tai no hullummaksi.

Kirjaimellisesti puhut täällä jokeri kostoista ja tappamisesta ja yrität oikeuttaa r a i s k a a m i sen koska koet omat tarpeesi tärkeimmäksi asiaksi koko maailmassa. Ja sitten kutsut muita psykopaateiksi kun eivät leiki sun eunukki leikkejäsi. :D

Miten tähän on tullut 7 tykkäystä?

Koska ihmiset näkevät sen olevan totta. Tietenkin. Nytkö koet jo oikeutesi ylittävän muiden mielipiteenvapauden? Psyko. :D

Vierailija kirjoitti:

Naiset käyttäytyy vaan oikeassa elämässä ihan samanlain. Ne valikoi miehet ulkonäön perusteella kuka saa, ja kenelle annetaan rocl-festareilla ja ruotsinristeilyillä. 

No ei tasan valitse, vaan käytöksen. Omien ystäviensä kanssa hauskaa pitävä huumorimies saa noissa paikoissa aivan takuulla, jonoksi asti. Ei todellakaan tarvitse olla mikään komistus. Omituinen "sillä silmällä" naisia skannaava kyttääjä kierretään kaukaa ihan syystä, vaikka olisi hunks.

Pahin virhe on se, että naisten pöydästä haetaan tanssimaan kauneinta daamia, jonka kieltäydyttyä valitaan seuraava ja aina siirrytään rumempaan. Sitten ihmetellään, kun nirsot naiset eivät edes tanssimaan lähde. Tuo on yllättävän yleistä, vaikka luulisi itsekin tajuavan, ettei tuolla keinolla seuraa saa.

Ulkonäkö ja käytös. Molemmat vaikuttaa. Ja niidenkin yli se ominaistuoksu. Pariutuminen on biologiaa ja kemiaa. 

Minulla oli pari viikkoa sitten risteilyllä oikein mukavaa kanssakäymistä erään todella reippaasti ylipainoisen, suoraan sanottuna ei järin komean herrasmiehen kanssa. Hän oli siellä porukassa, jossa oli miehiä ja naisia. Hymy oli jatkuvasti herkässä, ja hän vaikutti ottavan kaikki huomioon. Pöytään istuville naisille hän nousi tasapuolisesti tarjoamaan tuolin. Huomio kiinnittyi häneen jo aika alkuillasta ja loppuillasta hakeuduin lähelle tanssimaan. Siitä alkoi hyväntuulinen jutustelu, joka kesti pari tuntia ilman minkäänlaista lähentely-yritystä. Lopulta minä olin jo niin kuumana, että päädyimme sinne kuuluisaan hyttiin. Juttu ei jatkunut, mutta ihana muisto jäi. 

Pistin kyllä merkille, että paikalla oli myös epätoivisia metsästäjiä. On hyvin creepyä tuijotella, hakea ehkä tanssimaan ja olla vain totisena ja vähäsanaisena pettynyt, kun nainen haluaa palata omaan pöytäänsä. Tosiaan, ihan sama vaikka olisi minkälainen adonis, omituinen käytös karkottaa. Yritä edes esittää, ettet ole p*llumetsällä vaan bailaamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Isolta osalta miehiä puuttuu kokonaan se henkinen asteikko ja ymmärrys. Ei nähdä luonnetta ja persoonaa, itsessä tai muissa. Henkinen ulottuvuus, se on ihan näkymätön ja kokematon asia.

Sitten jankataan että raha, status, ulkonäkö ja ollaan ikuisesti yksin. 

Tämä. Sitten kun nainen ehdottaa että incelmies kehittäisi itseään jotta hän olisi parisuhteeseen kykenevä ehkä joskus, niin mies ottaa sen kehotuksena mennä salille kasvattamaan valtavat lihakset ja suuttuu. Aina. Henkistä kehitystä ei ole olemassakaan heille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylehän totesi että tinderissä naiselle on tarjolla kaikki mutta mikään ei kelpaa eikä mitään haluta tehdä. Miehelle ei ole tarjolla mitään vaikka haluja olisi temppurataapinaksi ja syvälliseksi viihdekeskukseksi. Kun mikään ei riitä, se on miesten syy.

Aika palata siihen, että ihmisiä tavataan kasvokkain. Kesä tulee, nyt kyläjuhlia, talkoita ja festivaaleja koluamaan.

Tanssilavoja ja uusia harrastuksia myös.

Olen aina ihmetellyt miten jotkut arvottavat niin korkealle jotkin tykkäykset nettisovelluksessa.

Se on turvallista. Ei tarvitse kohdata oikeasti ihmistä, vaan voi ruudun takaa turvassa ajatella tulevansa tykätyksi. Vaikka tykkääjä olis massatykkääjä tai botti. Ei sillä niin väliä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään se miehen ulkonäkö määrittelee teille onko se ahdistelua vai toivottu lähestyminen joka johtaa yhden yön leikkeihin. Eli näyttääkö mies Peter Franzénilta vai Sami Hedbergiltä

Yksi Sami Hedbergin kaltainen tänne kiitos! Myös Ismo Leikola tai Ali Jahangiri, aijaijai. Mitä heillä on yhteistä? He ovat hauskoja. Harmi vaan, että taitavat olla varattuja, joten jätän rauhaan. 

Ismo Leikola koska vaan!

Samaa mieltä! Ismo on tosi söpö 😍

Mutta itsetunto on heikko. Siitä kertoo tarve puhua treffikumppaneista joka haastattelussa, kun ex on ehtinyt jo kihloihin ja vielä nuoremman miehen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään se miehen ulkonäkö määrittelee teille onko se ahdistelua vai toivottu lähestyminen joka johtaa yhden yön leikkeihin. Eli näyttääkö mies Peter Franzénilta vai Sami Hedbergiltä

Miehen tapa lähestyä, viba jonka antaa, käytöstavat, persoonallisuus jne.. Ja sitten itsestä riippuvat seikat eli fiilis, elämäntilanne jne..

Sinusta ongelma on se että naiset sanoo heti ei kiitos kun et osaa käyttäytyä tai vaan stalkkaat vihaisena nurkassasi kuin joku sarjamurhaaja.

Tämä. Ei niitä viboja tinkussa tai muissa ihmiskatalogeissa näy (paitsi huonoon suuntaan), niin pakko on ihmisten ilmoilla olla, jos meinaa pariutua. Ainakin mulla näin. Siksi oonkin kai sinkku. Mutta liikun maailmalla enkä kuvittele, että jostain katalogista löytyy. 

Todellakin näkyy vibat kuvissa ja miten kirjoittaa ja miten siellä deittisivulla käyttäytyy.

Incel miehet aina valittaa ettei heille anneta edes mahdollisuutta näyttää miten täydellisiä miehiä ovatkaan. Ja se mahdollisuuden antaminen tarkoittaa vähintään seksiä.

Olen itse autisti ja ymmärrän tämän. Joten en usko että tuollaisessa viba sokeudessa voi olla kyse pelkästä autismista. Täytyy olla todella laiska jos ei tajua kehittää sosiaalisia taitojaan senkään vertaa. Siksi kai tämä sokeus korostuu miesautisteilla kun mitään ei heiltä sukupuolen perusteella vaadita.

Vierailija kirjoitti:

Minusta riittää että naiset ei ole kollektiivisesti sellaisia degen perverssejä joita vastakkaisen sukupuolen ja lasten ja saakeli eläintenkin pitäisi pelätä. 

Miehet pelkäävät, että naiset nauravat heille. Naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät. -Margaret Atwood

Se on sitä katkeroituneiden miesten tasa-arvoa. 

Ja edelleen feministipaska propagandoi kärsimyksistään kautta vuosituhansien ääni väristen.  Koko aate on täyttä vihaa ja vastakkainasettelua joka ei voi johtaa tasa-arvoon eikä toimivaan yhteiskuntaan.  Feministit tulee saattaa ankaraan edesvastuuseen teoistaan ja sanoistaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta riittää että naiset ei ole kollektiivisesti sellaisia degen perverssejä joita vastakkaisen sukupuolen ja lasten ja saakeli eläintenkin pitäisi pelätä. 

Miehet pelkäävät, että naiset nauravat heille. Naiset pelkäävät, että miehet tappavat heidät. -Margaret Atwood

Se on sitä katkeroituneiden miesten tasa-arvoa. 

Ja edelleen feministipaska propagandoi kärsimyksistään kautta vuosituhansien ääni väristen.  Koko aate on täyttä vihaa ja vastakkainasettelua joka ei voi johtaa tasa-arvoon eikä toimivaan yhteiskuntaan.  Feministit tulee saattaa ankaraan edesvastuuseen teoistaan ja sanoistaan!

Onko tuo taas uhkaus?

Feminismi on luonnollinen seuraus naisvihasta. Patriarkaatti on luonnoton järjestelmä joka tulee tuhota. Sukupuolittaminen on erottelevaa, ihmisyys yhdistävää, palatkaamme siis feminismin avulla vihdoin jälkimmäiseen.

Huvittaa joidenkin tapa viljellä sanaa "edelleen". Ikään kuin yrittäisi antaa ymmärtää, että muilla osapuolilla olisi mennyt hänen jo aiemmin jankuttamansa pointti ohi. Tämä on luonnollista, kun mitään uutta sanottavaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa joidenkin tapa viljellä sanaa "edelleen". Ikään kuin yrittäisi antaa ymmärtää, että muilla osapuolilla olisi mennyt hänen jo aiemmin jankuttamansa pointti ohi. Tämä on luonnollista, kun mitään uutta sanottavaa ei ole.

Jos se pointti ohitetaan vastauksessa ettei vaan tarvitse vastata vaikeisiin kysymyksiin, niin silloin ymmärrän oletuksen että pointti on mennyt ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa joidenkin tapa viljellä sanaa "edelleen". Ikään kuin yrittäisi antaa ymmärtää, että muilla osapuolilla olisi mennyt hänen jo aiemmin jankuttamansa pointti ohi. Tämä on luonnollista, kun mitään uutta sanottavaa ei ole.

Jos se pointti ohitetaan vastauksessa ettei vaan tarvitse vastata vaikeisiin kysymyksiin, niin silloin ymmärrän oletuksen että pointti on mennyt ohi.

Tosin voi sitä edelleen sanaa käyttää myös väärin, ignoorata vasta-argumentti sanomatta siihen mitään ja alleviivata vain omaa edellistä väitettään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa joidenkin tapa viljellä sanaa "edelleen". Ikään kuin yrittäisi antaa ymmärtää, että muilla osapuolilla olisi mennyt hänen jo aiemmin jankuttamansa pointti ohi. Tämä on luonnollista, kun mitään uutta sanottavaa ei ole.

Jos se pointti ohitetaan vastauksessa ettei vaan tarvitse vastata vaikeisiin kysymyksiin, niin silloin ymmärrän oletuksen että pointti on mennyt ohi.

Vastauksessa kyllä viitataan nimenomaan siihen, myös asia perustellen. Edelleen-henkilö haluaa omien perustelujen sijaan pelata "väärä vastaus, keksipä seuraava" -peliä. Kun tähän ei ryhdytä, tulkitsee hän voittaneensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvittaa joidenkin tapa viljellä sanaa "edelleen". Ikään kuin yrittäisi antaa ymmärtää, että muilla osapuolilla olisi mennyt hänen jo aiemmin jankuttamansa pointti ohi. Tämä on luonnollista, kun mitään uutta sanottavaa ei ole.

Jos se pointti ohitetaan vastauksessa ettei vaan tarvitse vastata vaikeisiin kysymyksiin, niin silloin ymmärrän oletuksen että pointti on mennyt ohi.

Vastauksessa kyllä viitataan nimenomaan siihen, myös asia perustellen. Edelleen-henkilö haluaa omien perustelujen sijaan pelata "väärä vastaus, keksipä seuraava" -peliä. Kun tähän ei ryhdytä, tulkitsee hän voittaneensa. 

Mihin kommenttiin viittaat?

Eiköhän se kansallistettu miesviha näy tämänkin palstan ja ketjun kommenteissa varsin selkeästi. Ilmeisesti siihen on vaan nuorten miesten totuttava ja hyväksyttävä. Kuljettava omaa polkuaan. Ainakaan mihinkään androgyyniin miellyttämisrooliin ei kannata sortua, silloin tämä elämän peli on hävitty ja kansakunta kuihtuu olemattomiin.

Oli tuo myös naisille nöyryyttävää. Nimittäin jutun mukaan kukaan ei ole kiinnostunut 40+ naisistav. Ei tuo nuorille naisillekaan ole imartelevaa sillä hujauksessa hekin ovat 40+ naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te naiset ette oo niin siveellisiä otuksia mitä väitätte täällä olevanne

Kukaan ei ole väittänyt (tiedän koska olen lukenut koko ketjun alusta asti), mutta kerro sinä miksi pitäisi olla?

Minusta riittää että naiset ei ole kollektiivisesti sellaisia degen perverssejä joita vastakkaisen sukupuolen ja lasten ja saakeli eläintenkin pitäisi pelätä.

Lisään vielä kuolleet ruumiit. 

No ruumiit ei pysty pelkäämään, mutta kuolleen läheiset kyllä. Ympäri maailmaa on pitänyt keksiä erilaisia tapoja estää ruumiin häpäiseminen, esim. kuolleiden naisten jalat sidottu tai jopa koko ruumis poltettu asap. Niin yleistä sekin on. Suomessakin ruumishuoneissa kamerat joka kulmassa. Vain siksi että miehet (ehkä) joutuu vastuuseen jos ns. menee toteuttamaan itseään.

Onko maailmassa mitään mitä on pitänyt keksiä estämään naisten perversioiden negatiivisia vaikutuksia muihin tai ympäristöön? Ei tule mitään mieleen.

Kysyin huvikseni mitä mieltä jonkun verran Tinderiä käyttävä miespuolinen työkaveri on kyseisestä testistä. Naureskeli, että näinhän se taitaa siellä pitkälti mennä. Olisi kuulemma itsekin varmaan ai-naisen swaipannut. Ei kuitenkaan tunnistanut tulleensa nöyryytetyksi ja johdetuksi vakavasti harhaan.

Palautti uskoni tavallisiin miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Oli tuo myös naisille nöyryyttävää. Nimittäin jutun mukaan kukaan ei ole kiinnostunut 40+ naisistav. Ei tuo nuorille naisillekaan ole imartelevaa sillä hujauksessa hekin ovat 40+ naisia.

Emmä tiiä onko se nöyryyttävää. En ainakaan itse koe niin. Iässähän ei ole mitään hävettävää, eikä siinä miten joku toinen henkilö reagoi siihen (mies, ei kiinnostu). Jos mies etsii vain aivan liian nuoria naisia itselleen, niin sehän on sen miehen häpeä. Yksin jääminen ei ole häpeä, jollei nolaa itseään esim. vaatimalla parisuhdetta/avioliittoa/seksiä muilta.

Vierailija kirjoitti:

Oli tuo myös naisille nöyryyttävää. Nimittäin jutun mukaan kukaan ei ole kiinnostunut 40+ naisistav. Ei tuo nuorille naisillekaan ole imartelevaa sillä hujauksessa hekin ovat 40+ naisia.

No kun minä taas en ole ollenkaan nöyryytetty. Ymmärrän täysin olevani vanha kalkkuna, josta kukaan tuskin pelkän kuvan perusteella kiinnostuisi. En edes yritä valehdella itselleni olevani mikään hemaiseva pakkaus. Sen sijaan olen kypsä nainen täynnä iloista elämänasennetta ja hersyvää huumoria, sekä iän tuomaa itsevarmuutta. Ei tarvitse enää pelailla ihmissuhdepelejä tai murehtia pienistä. Aina välillä joku herrasmies osoittaa kiinnostustakin, mikä on mukavaa. Ei minun massojen päitä tarvitse kääntää, enkä edes haluaisi.