Lue keskustelun säännöt.
Nyt Hesarin mukaan amerikkalainen psykoterapeuttikin on Suomessa työttömänä
21.04.2025 |
Nämä Hesarin jutut muuttuvat järjettömimmiksi. Joko valitetaan kun suomea ja englantia osaamaton irakilainen ei saa toimia juristina tai toimittajana, nyt sitten suomalainen Yhdysvalloissa opiskellut psykoterapeutti valittaa olevansa työtön.
Mitä hittoa! Psykoterapeutit toimivat itsenäisinä ammatinharjoittajina, joten siitä vain yritys pystyyn ja asiakkaita hankkimaan! Kyllä niitä riittää ilman Kela-korvauksiakin.
Kommentit (193)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo Marianne ole edes työskennellyt psykoterapeuttina USA:ssa vaan opinto-ohjaajana:
The City University of New York
https://www.cuny.edu seek-college-discovery campus
Marianne, Kaukiainen-Russo, Counseling Coordinator/Representative
Mutta mistään netistä ei löydy hänestä mitään ammatillisia tietoja, ei LinkedIn:iä, ei mitään tietoa koulutuksesta, ei mistään. Jos ei edes LinkedIn:iä saa aikaiseksi niin ei ihme ettei kelpaa työmarkkinoille.
Niinpä. Ei ole psykoterapeutin pätevyyttä.
Majored in Clinical Mental Health Counseling - Eli ei ole opiskellut psykoterapiaa, ei ol
En tiedä yksityiskohtia, mutta tuosta linkistä löytyvä University of Virginia on kyllä hyvä yliopisto, onko edes mikään suomalainen yliopisto korkeammalla maailman rankingissa? Toinen siellä linkissä oleva koulu on sitten tuntemattomampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se nyt kumma, että täällä kritisoidaan näitä koulutettuja henkilöitä sen sijaan, että keskityttäisiin miettimään, miksi koulutettu ei työllisty tutkinnollaan. Vika on Suomessa. Kanadassa englannin äidinkieliseksi opeksi opiskellut ja siellä pitkään työskennellyt suomalainen ei kelvannut englannin opettajaksi Suomessa. Piti suorittaa lisäopintoja. Silti tänne halutaan ulkomaalaisia koulutettuja töihin. Miksi he tulisivat, kun tutkinnot ei kelpaa? Samaan aikaan koulutetaan yliopistoissa suoraan kortistoon. Aineenopettajia ja luokanopettajia on ihan liikaa. He ovat epäpäteviä päiväkotien vaka-opeina, joista on pulaa. Ollaan liuan tutkintouskovaisia.
Yksinkertaisesti todetaan, että ainakaan tuolla mielenterveysnaisella ei ole tarvittavaa koulutusta. Se nyt vain on voi voi jos haluaa hommaa johon ei ole vaivaantunut hankkimaan koulutusta.
Muillahan ei ollut koulutuksesta kiinni vaan siitä, että Kone ei enää nähnyt henkilön osaamista arvokkaaksi 12 välivuoden jälkeen. Sekin on sitten vain voi voi, ihan oli oma valinta ottaa 12 välivuotta.
Toinen siellä linkissä oleva koulu on sitten tuntemattomampi. -> University of the Cumberlands on rankingeissa ihan pohjamutaa, voit ihan itse tsekata. Ja sieltä se naisen koulutus on.
Suomessa toimii jos jonkinlaisia terapeutteja. Tälle naiselle pitäisi kertoa, että myös hän voisi toimia terapeuttina. Ilmoittaisi vain oman osaamisalueensa.
Jo pelkkä yliopistotutkinto avaa maailmalla ovia työelämään hyvin laajalti. Suomessa yliopistotutkinnoilla ollaan päteviä hyvin kapealla sektorilla eikä työkokemusta osata arvostaa. Tämä on asia, jota olisi syytä muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Toinen siellä linkissä oleva koulu on sitten tuntemattomampi. -> University of the Cumberlands on rankingeissa ihan pohjamutaa, voit ihan itse tsekata. Ja sieltä se naisen koulutus on.
Oliko jossakin, että kaksi maisterintutkintoa, eli onko toinen maineikkaasta U of Virginiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla henkilöllä siis kahden maisteritasoisen tutkinnon lisäksi 20 vuoden työkokemus. Suomessa on joissain tilanteissa aivan liikaa byrokratiaa.
Toisaalta taas tämä sama hidas ja jäykkä byrokratia suojaa kansalaisia esim. hallitukselta, jos sinne sattuisi päätymään henkilöitä, jotka eivät kunnioita demokratiaan kuuluvia asioita tai yleisiä sääntöjä. Lakeja ei voi muuttaa ns. yhdessä yössä, vaikka joku hyvävelikerhon jäsen niin haluaisi tehdä.
Vaikka sitä byrokratiaa olisi paljon, niin miten voi joka asia kestää niin tolkuttoman kauan? Miten ei vuodessa saada tuollaista asiaa ratkaistua?
Hesarissa on paljon järkeviä kommentteja. Suomi saa aiheesta kritiikkiä. Tänne taas kertyi kiusaajien kokoontumisajot. Ilmeisesti vähemmän koulutetut halusivat tulla nokkimaan paremmin koukuttautunutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen siellä linkissä oleva koulu on sitten tuntemattomampi. -> University of the Cumberlands on rankingeissa ihan pohjamutaa, voit ihan itse tsekata. Ja sieltä se naisen koulutus on.
Mariannen koulutus jolla haluaisi olla psykoterapeutti on University of the Cumberlandsista, ei UVA:sta:
"MARIANNE KAUKIAINEN-RUSSO
Majored in Clinical Mental Health Counseling
University of the Cumberlands, Class of 2021
From Glen Cove, NY"
Ja University of the Cumberlands on aivan pohjamutaa USA:ssa:
"University of the Cumberlands is ranked #392-434 out of 436 National Universities."
Kyseinen yliopisto on muutenkin hyvin kyseenalainen:
https://en.wikipedia.org/wiki/University_of_the_Cumberlands
Globaalia vertailua:
Helsingin Yliopisto ranking globaalisti: #126
The University of the Cumberlands ranking globaalisti: #3866
USA:ssa on huippuyliopistoja mutta myös noita aivan pohjamutapaikkoja.
Lisäksi psykoterapeutiksi ei riitä joku epämääräinen tutkinto vaan pitää olla nimenomaan psykoterapiakoulutus, oma psykoterapia käyty läpi, sekä lisensoinnit. Myös USA:ssa pitää olla lisensointi ja sitä tuolla naisella ei vaikuta olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen siellä linkissä oleva koulu on sitten tuntemattomampi. -> University of the Cumberlands on rankingeissa ihan pohjamutaa, voit ihan itse tsekata. Ja sieltä se naisen koulutus on.
Oliko jossakin, että kaksi maisterintutkintoa, eli onko toinen maineikkaasta U of Virginiasta?
Ainakin mielenterveystutkinto on vain tuolta Cumberlands-paikasta.
Jos naisella olisi oikeasti hyvät tutkinnot ja olisi lisensoitu USA:ssa, niin hänet löytäisi USA:n rekistereistä, hänellä olisi nettisivut, LinkedIn ja tutkintojen yksityiskohdat ja yliopistot olisi mainittu jutussa. Nyt kaikki nämä puuttuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisen tutkinnon tunnustamisen hakeminen Suomessa on helppoa ja sujuvaa. Olen työssäni auttanut noissa asioissa ja esim. ulkomaalaisen muusikon tutkinto saatiin tunnustettua vastaamaan Sibelius-Akatemian tutkintoa melko ripeästi.
https://www.oph.fi/fi/palvelut/tutkintojen-tunnustaminen/ulkomailla-suo…
Mutta auttaako se viranomaisen paperilla tunnustaminen käytännössä töitä hakiessa monellakaan alalla? Lääkäreillä ilmeisesti toimii, miten muualla?
T. Ulkomailla asuva, tutkinto myös ulkomailta
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa on paljon järkeviä kommentteja. Suomi saa aiheesta kritiikkiä. Tänne taas kertyi kiusaajien kokoontumisajot. Ilmeisesti vähemmän koulutetut halusivat tulla nokkimaan paremmin koukuttautunutta.
Koukuttautunutta?
Jos koulutuksesta puhut, niin sitähän hänellä ei siihen haluamaansa ammattiin ole. Toki haaveilla saa.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ollaan siinä tilanteessa ettei ihmisillä ole varaa mihinkään. Kalliista terapioista on helppo säästää ensimmäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa on paljon järkeviä kommentteja. Suomi saa aiheesta kritiikkiä. Tänne taas kertyi kiusaajien kokoontumisajot. Ilmeisesti vähemmän koulutetut halusivat tulla nokkimaan paremmin koukuttautunutta.
Ei, vaan koulutetut ihmiset täällä toteavat sen faktan, että Mariannella ei ole koulutusta hommiin joita hän haluaisi tehdä. Kuten tekoäly toteaa tämän faktan täysin neutraalisti:
Suomessa henkilökohtainen psykoterapia on pakollinen osa virallista psykoterapeuttikoulutusta. Tämä vaatimus on osa laajaa koulutusrakennetta, johon sisältyvät teoreettiset opinnot, valvottu kliininen harjoittelu sekä oma psykoterapiajakso.
University of the Cumberlandsin Master of Arts in Clinical Mental Health Counseling -ohjelma on kylläkin Yhdysvalloissa akkreditoitu (CACREP) ja tarkoitettu valmistamaan opiskelijoita toimilupaa varten ammatillisina neuvonantajina (professional counselors), mutta siihen ei sisälly omaa psykoterapiaa. Ohjelma painottuu akateemiseen opiskeluun, valvottuun kliiniseen harjoitteluun ja toimilupakokeisiin valmistautumiseen.
Tästä syystä, vaikka tutkinto on pätevä ja tunnustettu Yhdysvalloissa, se ei täytä kaikkia Valviran Suomessa asettamia vaatimuksia psykoterapeutin laillistamiselle. Tällaisen tutkinnon suorittaneen tulisi käydä lisäkoulutusta Suomessa, mukaan lukien henkilökohtainen psykoterapia, jotta voisi täyttää Valviran määrittelemät edellytykset.
Täällähän ollaan onnellisia, ei ole sopiva ammatti tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaisen tutkinnon tunnustamisen hakeminen Suomessa on helppoa ja sujuvaa. Olen työssäni auttanut noissa asioissa ja esim. ulkomaalaisen muusikon tutkinto saatiin tunnustettua vastaamaan Sibelius-Akatemian tutkintoa melko ripeästi.
https://www.oph.fi/fi/palvelut/tutkintojen-tunnustaminen/ulkomailla-suo…
Mutta auttaako se viranomaisen paperilla tunnustaminen käytännössä töitä hakiessa monellakaan alalla? Lääkäreillä ilmeisesti toimii, miten muualla?
T. Ulkomailla asuva, tutkinto myös ulkomailta
No jos haluaa toimia Valviran virallistamana psykoterapeuttina, joka on suojattu nimike potilaiden suojelemiseksi, niin kyllä, ihan samoin kuin lääkäreillä niin pitää olla tehnyt vaaditut opinnot.
Niin, Suomessa pitää olla Suomessa hankittu tutkinto, kaikki muu on sontaa. Paitsi liikunta-, hyvinvointi- ja lifecoachingia sitten hankitaan kaiken maailman kirjekurssitason b-julkkiksilta.
Vierailija kirjoitti:
Ollaan siinä tilanteessa ettei ihmisillä ole varaa mihinkään. Kalliista terapioista on helppo säästää ensimmäisenä.
Hyväosaisilla on varaa. Heille on saatu verohelpotuksia. On muodikasta käydä terapeutilla.
Vierailija kirjoitti:
Täällähän ollaan onnellisia, ei ole sopiva ammatti tänne.
Ihan on sopiva, mutta jos haluaa tehdä vastuullisia hommia ihmisten terveyden kanssa niin sitä nyt vain sattumalta pitää olla vaadittu pätevyys, kuten oma psykoterapia tehtynä. Joka tältä naiselta puuttuu.
Miten se voi olla niin vaikeaa todeta, että ihminen ei voi toimia vastuullisessa, vaativassa hommassa jossa potilasturvallisuuden vuoksi vaaditaan tietty pätevyys silloin kun hänellä ei ole sitä vaadittua pätevyyttä?
Onhan se nyt kumma, että täällä kritisoidaan näitä koulutettuja henkilöitä sen sijaan, että keskityttäisiin miettimään, miksi koulutettu ei työllisty tutkinnollaan. Vika on Suomessa. Kanadassa englannin äidinkieliseksi opeksi opiskellut ja siellä pitkään työskennellyt suomalainen ei kelvannut englannin opettajaksi Suomessa. Piti suorittaa lisäopintoja. Silti tänne halutaan ulkomaalaisia koulutettuja töihin. Miksi he tulisivat, kun tutkinnot ei kelpaa? Samaan aikaan koulutetaan yliopistoissa suoraan kortistoon. Aineenopettajia ja luokanopettajia on ihan liikaa. He ovat epäpäteviä päiväkotien vaka-opeina, joista on pulaa. Ollaan liuan tutkintouskovaisia.