Miksei yhteiskunnassa voida tietoisesti palauttaa automaation viemiä suorittavia töitä?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisiä on liikaa. Väestö ei voi kasvaa, jos elantoaan ei ole jatkossa mahdollista tienata.

Ihmisiä ei ole liikaa.

Jos mielestäsi on, niin työttömät, kitisevät sossuelätti-incelit (50% persujen äänestäjistä) poistamalla yhteiskuntarauha ja hyvinvointi taataan. Rikollisuus ja vihapuhe loppuu.

Nämä incelit tuottavat vain paskaa ja hiilidioksidia.

Joskus puhuttiin että automaatio tuo ihmisille lisää vapaa-aikaa kun koneet tekevät osan töistä. Käytännössä kuitenkin toiset painavat edelleen 40 h viikossa eivätkä ehdi nauttia vapaa-ajasta ja toisilla ei ole lainkaan töitä. Jotenkin tätä pitäisi tasapainottaa esim. työajan lyhennyksillä niin, että se työllistäisi, mutta sitten tulee ongelmaksi palkkojen suuruudet.

Niin, miksihän isorikkaat teollisuuspamput on halunneet automatisoida.

Kysy poliitikoilta, milloin ne säätävät robottiveron ja lopettavat osinkoa maksavilta, ihmisiä irtisanovilta yrityksiltä yritystuet.

Työ vähenee, joten pitäisi tajuta säätää kansalaispalkka.

Perustuslaki takaa jokaiselle riittävän toimeentulon silloinkin, kun työtä ei ole.

Orpon hallitus rikkoo perustuslakia. Ei ole työntekijän syy, että työpaikkoja on tuhottu 80000 kahdessa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Työ on Suomessa niin kallista että pitäisi päin vastoin syöksyä eturiviin automatisoimaan kaikki mikä on automatisoitavissa, jotta meillä olisi mahdollisuus kilpailla muita vastaan.

Se nyt olisi viimeinen niitti että tahallaan jäädään menneisyyteen.

Mitähän hyötyä siitä muiden päihittämisestä on, jos siitä ei kansa kostu mitään. Kilpailu on tärkeää, sanotaan, mutta kenelle, jos ei edes töitä riitä? Ennen isojen firmojen tukemista perusteltiin työllistävyydellä ja verotuloilla, mikä on perustelu nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ on Suomessa niin kallista että pitäisi päin vastoin syöksyä eturiviin automatisoimaan kaikki mikä on automatisoitavissa, jotta meillä olisi mahdollisuus kilpailla muita vastaan.

Se nyt olisi viimeinen niitti että tahallaan jäädään menneisyyteen.

Mitähän hyötyä siitä muiden päihittämisestä on, jos siitä ei kansa kostu mitään. Kilpailu on tärkeää, sanotaan, mutta kenelle, jos ei edes töitä riitä? Ennen isojen firmojen tukemista perusteltiin työllistävyydellä ja verotuloilla, mikä on perustelu nyt?

Lahjukset poliitikoille ja muille virkamiehille tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ on Suomessa niin kallista että pitäisi päin vastoin syöksyä eturiviin automatisoimaan kaikki mikä on automatisoitavissa, jotta meillä olisi mahdollisuus kilpailla muita vastaan.

Se nyt olisi viimeinen niitti että tahallaan jäädään menneisyyteen.

Mitähän hyötyä siitä muiden päihittämisestä on, jos siitä ei kansa kostu mitään. Kilpailu on tärkeää, sanotaan, mutta kenelle, jos ei edes töitä riitä? Ennen isojen firmojen tukemista perusteltiin työllistävyydellä ja verotuloilla, mikä on perustelu nyt?

Rikkaat rikastuu ja trickle down. Ihan varmasti. Köyhille voi heitellä murusia kun ne kyykkää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Automaatioon panostetaan sen takia, että tuotantokustannukset laskevat ja tuotanto tehostuu. Ihmistyövoima olisi siis takapakkia molempien suhteen. Robotti ei myöskään saikuta tai ole lakossa.

Luuletko, että robotit tekee taukoamatta ilman huoltoa? Sukulaisella on yritys, jossa on perinteistä automaatiota työkoneina.

Sellaisenkin hajoaminen voi aiheuttaa viikkojen keskeytyksen työntekoon, kun ei saa varaosaa, joka tulee Kiinasta varastosta. Lisäksi asentajaa voi olla vaikea saada.

 

Huonosti suunniteltu tuotanto- ja kunnossapitoprosessi. Tottakai teknisiä laiitteita täytyy huoltaa ja joskus myös korjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maakunnissa on julkisella 400 000 konttoristia.

Ja mikä oudointa - maakunnissa ei edes ole noin monta julkista työpaikkaa! Nämä konttoristit on aikaa sitten jääneet eläkkeelle.

80% valtion työpaikoista on Helsingissä.

Miksi tuollaista sontaa pitää tulla jauhamaan, vaikka asiat on äärettömän yksinkertaista tarkastaa yhdellä google-haulla, kun valtio julkistaa kaikki henkilöstötiastonsa. Valtion työpaikoista on noin 43 % Uudellamaalla, joista sitten suurin osa Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ on Suomessa niin kallista että pitäisi päin vastoin syöksyä eturiviin automatisoimaan kaikki mikä on automatisoitavissa, jotta meillä olisi mahdollisuus kilpailla muita vastaan.

Se nyt olisi viimeinen niitti että tahallaan jäädään menneisyyteen.

Mitähän hyötyä siitä muiden päihittämisestä on, jos siitä ei kansa kostu mitään. Kilpailu on tärkeää, sanotaan, mutta kenelle, jos ei edes töitä riitä? Ennen isojen firmojen tukemista perusteltiin työllistävyydellä ja verotuloilla, mikä on perustelu nyt?

Rikkaat rikastuu ja trickle down. Ihan varmasti. Köyhille voi heitellä murusia kun ne kyykkää. 

Trickle down on nerokas huijaus.

Vierailija kirjoitti:

Voit aloittaa ostamalla palveluita. Mutta suomalainen tekee kaiken itse ja rahaa jää vähän käteen, koska verotus on kireä ja asuntolainaa pitää maksaa nopeassa tahdissa. 

Lommon korjaaminen auton ovesta olisi ollut 1000 euroa.

Oikaisin lommon 30 euron kustannuksin ja kahden tunnin työllä, tuli siisti.

Tai puun kaato olisi ollut muka 1200, kun tarvitaan ehdottomasti nosturia, no ei tarvittu.

Rännien siivous 350 euroa.

Eihän tuossa ole MITÄÄN järkeä.

Perustulo kaikille on hyvä systeemi. Suuruusluokka tulee olemaan luokkaa takuueläke eli noin 1000€/kk. Esitetyt 1500-2000€ suuruusluokat ovat utopiaa.

Vierailija kirjoitti:

Perustulo kaikille on hyvä systeemi. Suuruusluokka tulee olemaan luokkaa takuueläke eli noin 1000€/kk. Esitetyt 1500-2000€ suuruusluokat ovat utopiaa.

Kuka enää mene töihin, jos saa 1000 e käteen ekemättä mitään? Mulla nettopalkka 2000 ja kaksi lasta. Kunhan ne tuosta pärjää omillaan niin itsekin pärjään hyvin 1000 eurolla kuussa. Voisin muuttaa maalle ja ottaa rennosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustulo kaikille on hyvä systeemi. Suuruusluokka tulee olemaan luokkaa takuueläke eli noin 1000€/kk. Esitetyt 1500-2000€ suuruusluokat ovat utopiaa.

Kuka enää mene töihin, jos saa 1000 e käteen ekemättä mitään? Mulla nettopalkka 2000 ja kaksi lasta. Kunhan ne tuosta pärjää omillaan niin itsekin pärjään hyvin 1000 eurolla kuussa. Voisin muuttaa maalle ja ottaa rennosti.

Minä ainakin. Tykkään työstäni. Ehkä perustaisin yrityksen ja tekisin vähän vähemmän töitä kuin sen 40 h, koska perhe ja mielenterveys. Lisäksi haluan elämässäni kaikenlaisia asioita. Tonnilla nyt saa sen perustason, minlmin, mutta jos haluaa vaikka matkustella ja harrastaa, niin kyllähän sitä sitten enemmän saisi rahaa olla. 

Tällä palstallakin on PALJON jotka ulisee köyhyyttään 5000 euron kk nettotuloillaan. Luuletko että he jättäisivät työnteon jonkun tonnin perustulon vuoksi? Eihän ne sais ees autonsa osamaksua sillä maksettua! Ei kahta ulkomaanmatkaa vuodessa, ei uusinta äplen puhelinta, ei mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työ on Suomessa niin kallista että pitäisi päin vastoin syöksyä eturiviin automatisoimaan kaikki mikä on automatisoitavissa, jotta meillä olisi mahdollisuus kilpailla muita vastaan.

Se nyt olisi viimeinen niitti että tahallaan jäädään menneisyyteen.

Mitähän hyötyä siitä muiden päihittämisestä on, jos siitä ei kansa kostu mitään. Kilpailu on tärkeää, sanotaan, mutta kenelle, jos ei edes töitä riitä? Ennen isojen firmojen tukemista perusteltiin työllistävyydellä ja verotuloilla, mikä on perustelu nyt?

Kovastihan tässä ollaan huolissaan, kun USAn vienti uhkaa sakata tullien takia. Niillä markkinoilla on kova kilpailu ja kai ilmeisesti hyödyllistä siellä pärjätä?

Siksihän täällä ei tehdä vaatteita kun emme pärjää vietnamilaisille tai kiinalaisille. Ainoa keino jolla niitä vastaan voisimme pärjätä on laatu ja tehokkaat koneet.