Lue keskustelun säännöt.
Miksei yhteiskunnassa voida tietoisesti palauttaa automaation viemiä suorittavia töitä?
21.04.2025 |
Jotta saadaan ihmiset töihin, kun kerran tukia ei enää saa. Eikö jo voida myöntää, että teknologia ja automaatio on mennyt liian pitkälle? Osatyökykyinen ja kouluja käymätön Mirja 58 vee ei voi olla Head of People, koulupsykologi tai koodaaja, mutta hän voisi olla jossain kevyessä asiakaspalvelutyössä, jossa nyt seisoo joku QR-koodi tai automaatti. Mitä duunareiden oletetaan tekevän työkseen 20 vuoden päästä?
Kommentit (174)
Tuohon suuntaan voitaisiin kyllä mennä, jos hyväksyttäisiin se, että tietotekniikka on vain väline. Nythän se hallitsee meitä, ja kaikki uusi on otettava käyttöön, vaikka se ei parantaisi asioiden toimivuutta.
Miettikää vaikka sitä, miten haavoittuvaa kaikki nykyään on tietoturvan kannalta. Eipä ollut ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastaus kysymykseesi on, että sinä itse sen pitkälti päätät. Kuluttajat päättää automaation tason päivittäisellä valinnoillaan ja sen missä ostokset tuotetaan.
Kuluttajana voit ostaa kotimaista, voit ostaa suomalaisia tuotteita ja palveluja jotka on tuotettu haluamallasi tavalla. Jos niitä ei osteta, niitä ei ole.
Ostatko temusta? Ostatko Aasian hikipajojen vaatteita? Millaista ruokaa ostat ja kenen valmistamaa? Ihan jokainen päivittäinen ostopäätös on valmistaja tukeva valinta.
Yritykset hakee tuottavuutta ja tehokkuutta pysyäkseen hengissä ja tekevät niin sitä enemmän mitä kilpailummalla sektorilla ovat. Ovat tehneet sitä ihan teollistumisen alkuajoista lähtien kehittämällä ensin mekaniikkaa ja sittemmin sähköistä automaatiota, nyt tekoälyä.
Omat ratkaisuni ovat ostaa tarvitsemani tuotteet ensisijaisesti käsityöläisiltä tai suomalaista pientuotantoa. Tähän menee vaatteet, astiat, h
Asuinpaikkakunnallani on hyvin harvoin kiinnostavia keikkoja ja elokuvatarjontakin on hyvin suppea, esimerkiksi uutta versiota Nosferatusta ei tullut. Olisi pitänyt lähteä 75 kilometrin päähän sitä katsomaan, en lähtenyt, ostan siitä itselleni blu rayn tai dvd:n, ulkomailta jos sitä ei Suomesta saa.
Peräkärryt pois rekoista, niin saataisi työllistettyä paljon enemmän kuljetusalalle.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä voitaisiin. Päästöt ja terveydenhoito 1800-luvun tasolle. Muusta elintasosta puhumattakaan. Voithan aina koittaa maataloutta, ei maaseudulle mitään tungosta ole.
Muistan miettineeni tätä koululaisena ennen vuosituhannen vaihdetta. Miksei voitaisi? Miksi ainoana tavoitteena on raha ja aina vain kohoava elintaso? Eikö voitaisi päättää, että nyt on hyvä?
Siihen aikaan esim. matkapuhelimet ja netti tekivät vasta tuloaan. Ne olivat luksustuotteita. Nyt ne lasketaan kaikkien perusoikeuksiksi. Hieman taakse päin ajassa kun mennään, oli aika jolloin jääkaappi ja juokseva vesi kertoivat korkeasta elintasosta. Tänä päivänä on vaikeaa kuvitella elämää ilman niitä. Ne helpottavat arkea. Kuitenkin niiden tulo toi uudenlaisia töitä. Varmasti joku menetti entisen elinkeinonsa, mutta tilalle tuli työtä esim. elektroniikan valmistajana tai putkiasentajana.
Matkapuhelimet ja netti kehitettiin helpottamaan elämää. No, tavallaan ne helpottavatkin, mutta ovat tuoneet myös aivan uusia ongelmia. Työpaikat vähenevät ja jatkuva tuotanto kuluttaa luonnonvaroja. Saavutettu vapa-aika menee hukkaan, kun aina pitää toimia nopeammin ja olla tavoitettavissa.
Kyllä työelämän uudistus tulee pakostikin globaalisti, kun viimein hikipajoissakin robotit korvaavat käsin näpertäjät.
Joko kaikille tulee peruspalkka tai sitten pitää keksiä töitä joita ei robotit voi korvata.
Miksi ihmeessä haluttaisiin mennä taaksepäin hyvinvoinnissa ja laittaa ihmisiä tekemään epäterveellistä työtä (=monotonista, fyysisesti yksipuolista, likaista tai vaarallista)?
Sama muuttaa pikku torppaan ja alkaa kuokkimaan maata käsin, jos halajaa yksinkertaisen työn perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska johtajien pitää saada se neljäs kesäasunto tänään eikä huomenna. Neokapitalistisessa maailmassa kaikki mikä tuottaa voittoa on moraalisesti oikein.
Annetaan kehityksen kehittyä. Samalla vaan pitää muuttaa yhteiskuntajärjestystä ja asenteita. Automaatio/robotti/tekoälyverotus ja perustulo, työajan lyhentäminen jolloin paremmin riittää puuhaa jne. Nämä on ihan valintoja, ei ole pakko omaksua sitä oikeistodystopiaa, jossa köyhäy kärvistelee omissa oloissaan ja miljardöörit porskuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei onnistu. Kaikki mikä kasvattaa yrityksen tulosta ja vähentää kustannuksia on se mitä yritykset haluavat. Mielenkiintoista onkin se kuinka korvata katoava ostovoima kun työttömyys lisääntyy automaation ja tekoälyn vuoksi. Tätä muuten ovat tuskailleet maailman raharikkaatkin. Saa nähdä millaiseen malliin päädytään ongelman ratkaisemiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Muistan miettineeni tätä koululaisena ennen vuosituhannen vaihdetta. Miksei voitaisi? Miksi ainoana tavoitteena on raha ja aina vain kohoava elintaso? Eikö voitaisi päättää, että nyt on hyvä?
Koska elämän tavoite on aina kehittyä. Kehitys tulee siitä kun jotain harmittaa asia jota voi parantaa tai korjata. Ei kohoava elintaso aina tarkoita lisää materiaa, vaan myös sitä että materia on laadukkaampaa tai paremmin tuotettu. Suurimpia uhkiamme on totuuden jälkeinen aika, ihmiset ovat tyhmentyneet ja samanaikaisesti suuryritysten ylivalta joka kumoaa vapaata markkinataloutta. Pitää valistaa ja kiinnittää huomiota siihen, mitä laitamme suuhun ja millaisia arkitarvikkeemme ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei onnistu. Kaikki mikä kasvattaa yrityksen tulosta ja vähentää kustannuksia on se mitä yritykset haluavat. Mielenkiintoista onkin se kuinka korvata katoava ostovoima kun työttömyys lisääntyy automaation ja tekoälyn vuoksi. Tätä muuten ovat tuskailleet maailman raharikkaatkin. Saa nähdä millaiseen malliin päädytään ongelman ratkaisemiseksi.
Jos rikkaat sitten itse kuluttaa niitä tuotteitaan, mitä myyvät. Hullunkierto. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Ostakaa Suomessa tehtyjä tavaroita.
Ostamalla suomalaisia tuotteita ja palveluita luodaan Suomeen uusia työpaikkoja. Jos jokainen suomalainen käyttäisi 10 euroa kuukaudessa enemmän suomalaisiin tuotteisiin ja palveluihin, syntyisi Suomeen vuositasolla 10 000 uutta työpaikkaa.
Valmistusmaan huomioiminen hankintapäätöksissä muuttaisi talouden suuntaa nopeasti ja helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on liikaa. Väestö ei voi kasvaa, jos elantoaan ei ole jatkossa mahdollista tienata.
Kyllä ihminen elantonsa saa. Kyse on vaan ahneudesta. Halutaan muutakin kuin elanto. Halutaan kuluttaa ja matkustella.
Esim. Intiassa alataso saa elantonsa kaatopaikkaa tonkimalla. Suomessa voisi muuttaa maalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on liikaa. Väestö ei voi kasvaa, jos elantoaan ei ole jatkossa mahdollista tienata.
Kyllä ihminen elantonsa saa. Kyse on vaan ahneudesta. Halutaan muutakin kuin elanto. Halutaan kuluttaa ja matkustella.
Esim. Intiassa alataso saa elantonsa kaatopaikkaa tonkimalla. Suomessa voisi muuttaa maalle.
Tätä väestömäärää ei taideta ruokkia ilman tehotuotantoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen tuottavuus ja tehokkuus on jäänyt kilpailijoista vuoden 2008 jälkeen jatkuvana trendinä. Sitä trendiä ei korjata esimerkiksi automaatiota purkamalla vaan siihen investoimalla ja sitä tehostamalla.
Vierailija kirjoitti:
Peräkärryt pois rekoista, niin saataisi työllistettyä paljon enemmän kuljetusalalle.
Tässä vassareiden talousälyä. Tosin ne kuskit tulee Itä-Euroopasta, autoissa on toki suomalaiset kilvet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan miettineeni tätä koululaisena ennen vuosituhannen vaihdetta. Miksei voitaisi? Miksi ainoana tavoitteena on raha ja aina vain kohoava elintaso? Eikö voitaisi päättää, että nyt on hyvä?
Koska elämän tavoite on aina kehittyä. Kehitys tulee siitä kun jotain harmittaa asia jota voi parantaa tai korjata. Ei kohoava elintaso aina tarkoita lisää materiaa, vaan myös sitä että materia on laadukkaampaa tai paremmin tuotettu. Suurimpia uhkiamme on totuuden jälkeinen aika, ihmiset ovat tyhmentyneet ja samanaikaisesti suuryritysten ylivalta joka kumoaa vapaata markkinataloutta. Pitää valistaa ja kiinnittää huomiota siihen, mitä laitamme suuhun ja millaisia arkitarvikkeemme ovat.
Sitä juuri tarkoitin. Kuka päättää, että kehityksen mittari on bkt?
Avaus on kyllä viikon aivopieru. Ellei jopa kuukauden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisiä on liikaa. Väestö ei voi kasvaa, jos elantoaan ei ole jatkossa mahdollista tienata.
Kyllä ihminen elantonsa saa. Kyse on vaan ahneudesta. Halutaan muutakin kuin elanto. Halutaan kuluttaa ja matkustella.
Esim. Intiassa alataso saa elantonsa kaatopaikkaa tonkimalla. Suomessa voisi muuttaa maalle.
Tätä väestömäärää ei taideta ruokkia ilman tehotuotantoa.
Ei tietenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peräkärryt pois rekoista, niin saataisi työllistettyä paljon enemmän kuljetusalalle.
Tässä vassareiden talousälyä. Tosin ne kuskit tulee Itä-Euroopasta, autoissa on toki suomalaiset kilvet.
Eiköhän kyseessä ollut hyvä lohkaisu typerään avaukseen.
Tämä ei ole lainkaan selkeää. Monet suomalaisilta vaikuttavat tavarat onkin tehty halvalla ulkomailla ja sitten ne myydään täällä törkykalliilla Suomen hinnalla.