Michael Jackson -dokkari TV2 nyt. Lapsiuhrit kertovat tapahtumista

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva kuulla myös vastapuolen näkökantoja. 

Macaulay Culkin oli Jacksonin paras kaveri ja on puhunut pelkkää hyvää tästä. Ei noita rahastajia ja valehtelijoita kannata uskoa. Jacksoniahan ei koskaan tuomittu mistään - se kannttaa ehkä muistaa myös.

Vierailija kirjoitti:

Miksi nämä syytteet ei koskaan Michaelin elinaikana edenneet tuomioon asti? Epäilykset herää.

Miksiköhän Peter Nygård, Jeffrey Epstein tai Bill Cosby saivat jatkaa tekojaan vuosikausia ilman, että viranomaiset puuttuivat asiaan? Siksi, että ennen suhtauduttiin lepsusti rikkaiden ja tunnettujen henkilöden tekemisiin. Heidän tekojaan on ehkä paheksuttu, mutta muuten vaiettiin eikä kukaan mennyt puhumaan poliisille. Jos joku meni, asialle ei tehty mitään. Itseäni harmittaa Cosbyn tapaus, sillä pidin Cosby-showsta  ja nyt ei enää tee mieli katsoa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on selkeä kaavio noista lapsista: https://www.reddit.com/r/LeavingNeverlandHBO/comments/je4gr0/michael_ja…

wade viihtyi 8 vuotta maikölin seurassa, mahtoi olla todella vastenmielistä sitten

Michael oli "candyman". Mieti itse, olet ehkä köyhän isän poika, ja saat vaihtaa hänet maailman kuuluisiimpaan, hauskaan teini-ikäisesti käyttäytyvään "isähahmoon", elää luksuselämää, jne. No, negatiivisena puolena "seksi"hänen kanssaan....lapsi ei ymmärrä vielä sitä traumaa mitä siitä tulee. Helppohan se on huudella, että no en minä ainakaan.

Omas Bhatti taatusti oli myös yksi uhri. itseasiassa kaikki nuo "special friends" oli, luulen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää miten tuo äiti on vaan niin onnessaan kun lapsensa oli Michaelin suosikki? Että pitihän siihen suostua että lapsi nukkuu ja melkein asuu Michaelin luona kun he niin pitivät toisistaan 🤮

Huoltajalla on vastuu...

Harvalla jenkillä kuitenkaan riittää äly. Tänään luin lehdestä yhden toisen uutisen yhteydessä, että USAssa on Kinder-munat kielletty tukehtumisvaaran vuoksi. Kun äly ei riitä...

Joskus tuntuu, että tavalliset ihmiset sekoavat, kun on kyseessä joku kuuluisa henkilö. Kerran oli dokumentti Elviksen ihailijoista. Yksi aikuinen nainen sanoi ohjelmassa, että voi kun olisi päässyt sänkyyn Elviksen kanssa! Aviomies kuunteli naisen puheita siinä vieressä. Minä katsoin ohjelmaa suu auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää miten tuo äiti on vaan niin onnessaan kun lapsensa oli Michaelin suosikki? Että pitihän siihen suostua että lapsi nukkuu ja melkein asuu Michaelin luona kun he niin pitivät toisistaan 🤮

Huoltajalla on vastuu...

Harvalla jenkillä kuitenkaan riittää äly. Tänään luin lehdestä yhden toisen uutisen yhteydessä, että USAssa on Kinder-munat kielletty tukehtumisvaaran vuoksi. Kun äly ei riitä...

Jos se muovikuppi on kaksiosainen, siihen voi oikeasti tukehtua. Tuttavaperheen lapsi olisi kuollut, jos iskä ei olisi ollut ammatiltaan ensihoitaja. Sen jälkeen ne kupit muuttuivat toisissaan kiinni oleviksi, ainakin Euroopassa, jos sattumoisin olette huomanneet. Toki ne lelutkin vaarallisia. Munissa pitäisi olla varoitus, että edellytt

Mikä tahansa pienikokoinen asine on vaarallinen. Aikoinaan huopakynien, kansankielellä tussien, korkit olivat vaarallisia lapsille. Tottahan toki, jos korkkia pitää suussa ja sitten vetää henkeen. Ruokaankin voi tukehtua - varmaan siinä on syy. miksi lapset ennen aikaan komennettiin istumaan paikoillaan pöydässä ja syömään rauhallisesti. Tavallinen pyyhekumi tai muu skein vaarallinen, jos sitä käyttää väärin. Näin on. Mutta Amerikassa yrityksillä on aina oikeusjutun pelko.

Miksi hänen lapsensa eivät sitten ikinä ole sanoneet mitään? Ovat puolustaneet häntä. Eivät myöskään ole mitenkään sekaisin tmv. 

Vierailija kirjoitti:

Raha siinä puhui ja vanhempien ahneus,kakarat menivät kerta toisensa jälkeen  takaisin vaikka tiesivät mitä siellä tapahtui,tämä kertoo koko juonen ,manit pois.

Hän sain lapset uskomaan, että juuri heillä kahdella oli keskenään hieno salaisuus, mutta lapsen vanhemmat eivät voisi ymmärtää sitä. Aivan varmasti eivät olisi ymmärtäneet. Herranen aika sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todettiin myöhemmin oikeudessa syyttömäksi ja ura loppui siihen.

Vapautettiin syytteistä (näyttöä ei ollut tarpeeksi), ei koskaan todettu syyttömäksi.

Ne ovat eri asioita, mutta tämä ei varmaan avaudu kaikille.  Syytteistä luovuttiin mutta oikeus ei voinut todeta, että tämä ihminen on syytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todettiin myöhemmin oikeudessa syyttömäksi ja ura loppui siihen.

Vapautettiin syytteistä (näyttöä ei ollut tarpeeksi), ei koskaan todettu syyttömäksi.

 

Ne ovat eri asioita, mutta tämä ei varmaan avaudu kaikille.  Syytteistä luovuttiin mutta oikeus ei voinut todeta, että tämä ihminen on syytön.

 

Oikeus ei missään totea ketään "syyttömäksi".

Vierailija kirjoitti:

Eihän Lisa Marie Presley myös uskonut mihinkään poikien hyväksikäyttöön. Oli kuitenkin vuosia Michaelin vaimo.

Heiltä kysyttiin TV-haastattelussa onko heillä fyysistä avioelämää. Siis aviomieheltä kysyttiin ja hän hihitteli siinä ja väitti olevansa liian hämmentynyt (embarrassed) vastaamaan.

Michael Jackson oli Thriller-aikoina kohtuullisen miehekäs. Mistä tuli sitten mikki hiiri -ääni ja taantuminen lapsen tasolle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on selkeä kaavio noista lapsista: https://www.reddit.com/r/LeavingNeverlandHBO/comments/je4gr0/michael_ja…

wade viihtyi 8 vuotta maikölin seurassa, mahtoi olla todella vastenmielistä sitten

Ei ole yksinkertaisia nämäkään asiat, ja ihmissuhteissa on monta puolta ja ulottuvuutta. Pysyyhän valtava määrä naisiakin jopa koko elämänsä väkivaltaisessa hyväksikäyttösuhteessa, vaikka voisi lähteä lätkimään.

Aikuisella on aikuisen aivot, tahto ja kyvyt lähteä, lapsella ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää miten tuo äiti on vaan niin onnessaan kun lapsensa oli Michaelin suosikki? Että pitihän siihen suostua että lapsi nukkuu ja melkein asuu Michaelin luona kun he niin pitivät toisistaan 🤮

Huoltajalla on vastuu...

Harvalla jenkillä kuitenkaan riittää äly. Tänään luin lehdestä yhden toisen uutisen yhteydessä, että USAssa on Kinder-munat kielletty tukehtumisvaaran vuoksi. Kun äly ei riitä...

Johtuu siitä, että siellä on ihan yleinen laki joka kieltää laittamasta syötävän tuotteen sisälle mitään syömäkelvotonta, eikä siihen ole tehty pääsiäismunille poikkeusta.

Mutta kaikki geenimuunneltu ja keinotekoisilla aineilla kyllästetty sallitaa

Niin geenimuunneltu ja keinotekoisia aineita sisältävä ruoka on kuitenkin vielä ruokaa, muovilelu ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on selkeä kaavio noista lapsista: https://www.reddit.com/r/LeavingNeverlandHBO/comments/je4gr0/michael_ja…

wade viihtyi 8 vuotta maikölin seurassa, mahtoi olla todella vastenmielistä sitten

Ei ole yksinkertaisia nämäkään asiat, ja ihmissuhteissa on monta puolta ja ulottuvuutta. Pysyyhän valtava määrä naisiakin jopa koko elämänsä väkivaltaisessa hyväksikäyttösuhteessa, vaikka voisi lähteä lätkimään.

Aikuisella on aikuisen aivot, tahto ja kyvyt lähteä, lapsella ei. 

Mutta silti se aikuinen ei lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on selkeä kaavio noista lapsista: https://www.reddit.com/r/LeavingNeverlandHBO/comments/je4gr0/michael_ja…

wade viihtyi 8 vuotta maikölin seurassa, mahtoi olla todella vastenmielistä sitten

Wade on vaikka kuinka monta kertaa sanonut, että aika Jacksonin kanssa oli pääsääntöisesti ihanaa, hän rakasti Jacksonia. Tällä perusteellako sinun mielestäsi olisi ihan vallan OK, että aikuinen mies voi hyväksikäyttää heihin ihastuneita pikkupoikia ja -tyttöjä? Nssiskella joka reikään? Sitten heittää heidät pois käytettyinä, kun ikää tulee liikaa? Kouluissa, lastentarhoissa, joissa ilmiö, että lapsi rakastuu aikuiseen, ei mitenkään ole tavaton?

Kyllä täällä on pedareiden ja heidän hännystelijöiden kokoontumisajot taas.

uskon nämä syytteet. Mutta totta kai hämmästytti että Wade kertoi siinä dokumentissa, että vielä ollessaan joku teini-ikäinen sen ekan oikeudenkäynnin jälkeenkin, mennyt tapaamaan Michaelia ja ne tapaamiset päätyi aina seksiin. Eli hän sanoi olleensa jo 180 cm ja Michaelin pituinen. Silti antoi Michaelin harrastaa seksiä kanssaan. Tää oli se tapaus missä oli alushousu jupakka (verta alushoisuissa, ja michael vaati niiden hävittämistä)Kyllähän toi vähän hiljaiseks vetää. Missä menee raja ettei poika voi itse sanoa: kiitos riitti. Vai, havitteliko tulevansa Michaelin loppuelämän "puolisoksi"? En tiedä....

usassa vanhemmat lähetti lapsiaan maikölin luo miljoonakorvausten toiveessa

wadehan on monta kertaa jo naurettu ulos oikeussalista

täysin rahanahne pelle

voisi jo mennä elämässään eteenpäin

Rahaa halutaan aina mega tähdeiltä jos suinkin mahdollista. Michaelilla ei ollut kunnon lapsuutta ja jäi sillätavalla lapsen tasolle että piti kavereinaan muita pikkupoikia. Michael ei käyttänyt heitä seksuaalisesti hyväkseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos teinipoika toisensa jälkeen alkaa syöttää miestä hyväksikäytöstä ja tällä on tapana järjestäen nukkua näiden poikien kanssa ja lahjoa heidän vanhempiaan, niin itselläni kyllä vanhempana hälytyskellot soisivat. Selvä pedofiilihan tyyppi oli. Ja nuo haastattelut on vielä niiltä, joiden todistusten ansiosta hän säästyi hyväksikäyttötuomiolta, ja jotka vasta paljon myöhemmin alkoivat oireilla ja joutuivat käsittelemään asiaa terapiassa. Äidit eivät tajunneet mitään, kun oma poika nukkuu aikuisen miehen sängyssä harva se päivä, koska heidät lahjottiin mukavalla elintasolla. 

Tietenkin nämä perheet miettivät ja 'tiesivät', mikä on homman nimi. Puhutaan, että he ovat 'tähdeyden sokaisemia' eli kun tarpeeksi rikas ja kuuluisa henkilö on kyseessä, niin kaikki on ihan OK, puheet ovat vain kateellisten höpinää, rahastamisyrityksiä, minun lapsi saa nyt elämänsä tilaisuuden, muulla ei ole väliä. Tuo brittien Savilen tapaus aukaisee silmiä tässä mielessä vielä enemmän sen suhteen, mitä kaikkea annetaan mennä ohi silmien ja korvien. 

Joillakin faneilla tuntuu unohtuvat kuitenkin oleellisin asia: Kaikki tällainen aikuisten ahneus ja heidän tekemänsä valinnat eivät ole näiden lapsien vika - he eivät ole vastuussa aikuisten tekemisistä tai tekemättä jättämisestä. Kuvottavaa on myös monien fanien rahan arvottaminen arvokkaammaksi kuin esim. lapsen koskemattomuuden. Heille kun rahastaminen tuntuu olevan rikoksista kauhein.