Johtuuko se, että Ruotsi on Suomea vauraampi, siitä, että se ei ollut mukana toisessa maailmansodassa?

Kyllä ja ei.

Lisäksi Ruotsi on ollut siirtomaavalta, ja Suomi oli Ruotsin siirtomaa. Maksettiin sinne veroja, Tukholman leveät bulevardit on osittain niillä rakennettu. Eivät kaikki siirtomaavaltiot olleet Afrikassa eivätkä kaikki alistetut olleet mustaihoisia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ruotsi on entinen suurvalta ja siellä on ollut osaamista, pääomaa ja taitoa aina. Ja itsetuntoa. Siksi heillä on kyky tehdä rahaa ja vaurautta.

 

No Ruotsi ryösti Suomesta kaken rahanarvoisen, kun oltiin osa sitä.

Niin. Ja myös nuoret miehet sotiinsa taistelemaan, siitä tulee termi "hakkapeliitta". Mutta näistä ei puhuta, koska RKP.

Täällä asui nykyään siperialaispipulaatio, jonka ruotsalainen Snellman nimesi "suomalaiseksi". Siperialaista ydna:ta on saman verran ruotsinkielisissä kuin muussakin länsisuomalaisessa väestössä. Nämä kehitysmaalaiset ovat aikamoinen taakka alkuperäisille arjalaisille suomenkielisille, joita on edelleenkin täällä noin 5% väestöstä. Ja muillekin. Siperialaisilla ei ole mitään käsitystä mistään. Niitä vedätetään vastuupaikoilla kuin apinaa eläintarhassa. Alkuperäisten suomien ja finnien pitäisi muodostaa oma valtio, missä ei näitä rasitteita. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä asui nykyään siperialaispipulaatio, jonka ruotsalainen Snellman nimesi "suomalaiseksi". Siperialaista ydna:ta on saman verran ruotsinkielisissä kuin muussakin länsisuomalaisessa väestössä. Nämä kehitysmaalaiset ovat aikamoinen taakka alkuperäisille arjalaisille suomenkielisille, joita on edelleenkin täällä noin 5% väestöstä. Ja muillekin. Siperialaisilla ei ole mitään käsitystä mistään. Niitä vedätetään vastuupaikoilla kuin apinaa eläintarhassa. Alkuperäisten suomien ja finnien pitäisi muodostaa oma valtio, missä ei näitä rasitteita. 

Kansa ei ole kansa, minkä joku metsäläisruotsalainen nimeää aivan toisen kansan identiteetille, vaan kyvytön hourula, jossa sitten ihmetellään, kun "ruotsalaiset vievät kaiken". Yhyy. Kutekaa vähemmän toisten identiteetillä. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi, Norja ja Tanska olivat jo viikinkien aikana vauraita maita. Viikingit osasivat rakentaa paatteja, seilasivat niillä ja toivat tavaraa kotimaihinsa. Idän kauppa kukoista ja kotimaihin syntyi satamia ja kauppapaikkoja. Juuri eilen katselin dokkarin viikinkien hommista ja arkeologisista löydöistä noissa kolmessa maassa. Suomalaiset kai istuivat vielä puun oksilla noihin aikoihin...

No kertoohan se nyt kaiken oleellisen Suomesta kansana, että tärkein vientituotteemme lähes 1900-luvulle saakka oli terva. Siis terva. O_o

Hormiton savupirtti oli tuolloin vielä yleinen asumus ja jopa taloissa tihrustettiin vielä päreiden ja naurislamppujen loisteessa kun kynttilöitäkään ei juurikaan ollut...

Suoraan sanoen vatuttaa näin köyhä ja surkea paikka.