Johtuuko se, että Ruotsi on Suomea vauraampi, siitä, että se ei ollut mukana toisessa maailmansodassa?

Vierailija kirjoitti:

Iso tekijä on kasvatuskulttuuri.

Suomessa edelleen mitätöivä, vähättelevä ja häpäisevä kulttuuri. Ruotsissa kannustetaan sen sijaan.

Ja sit meillä on tää: ken kuuseen kurkottaa!

Ja kommunistinen ajatusmaailma ja luulot ns. "Riistokapitalismista" yms.

Ei ymmärretä vaurauden ja hyvinvoinnin tulevan yrityksiltä. Luullaan niiden vievän yhteiskunnan rahaa, vaikka yrityksethän sen tekevät ja sillä kaiken kansan elättävät.

Älä jaksa. Riistokapitalismi ON ongelma.

Suomi oli kova etenemään kohti parempaa Vapaussodan jälkeen. Toinen maailmansota ja sotakorvaukset köyhdyttivät Suomea kovasti mutta kuitenkin Suomi lähti taas kerran nousuun. Ahkeruudella.

Jostain syystä hallitukset vuoroillaan päästivät Suomen velkaantumaan holtittomasti. Kekkonenkin kysyi aikoinaan tyyliin: Onko Suomella malttia vaurastua? Ei ollut, kaikki edut / palkankorotukset ulosmitattiin lakkoilemalla ja saimme sitten keppiä devalvaatioiden muodossa. Tuo oravanpyörä lakkasi toimimasta euron myötä.

Ruotsi voinut takavuosina rakentaa vaurautta malmikaupan, SKF-laakerikaupan, Bofors-asekaupan jne. avulla puhumattakaan myöhempien aikojen esim. auto- ja lääketeollisuuden ja edelleen jatkuvan asekaupan avuilla.

Lyhyesti voisi sanoa että Ruotsissa poliitikot osaavat hommansa mutta Suomessa eivät! Suomessa valtion rahat riittäisivät tarvittaviin ja kohtuullisiin menoihin kunhan kansalaiset ottaisivat enemmän vastuuta omasta ja perheensä toimeentulosta.

Luin äsken jostakin hyvän ajatuksen: Ei pitäisi valtiontaloudessa olla mahdollista että henkilön edunvalvontajäsenmaksu on hänelle verovähennyskelpoinen kun samanaikaisesti kyseisen maksun saajalle tulo on verovapaata tuloa!

Kyllä poliitikkojen aikaansaama kyseinen puliveivaus on valtiontalouden surma!

Vierailija kirjoitti:

Suomi oli kova etenemään kohti parempaa Vapaussodan jälkeen.

 

Mikä se sellainen vapaussota oli? Taidat sotkea nyt punakapinaan.  

Vierailija kirjoitti:

 Lähinnä siitä, että sillä on paljon isoja yrityksiä ja työssä käyvää väkeä. Kun meiltä romahti uPM ja NOkia , niin alamäki alkoi. Ei vain älytty elintasoa laskea tulojen mukaisesti vaan jatkettiin velaksi.

Oli päivänselvää, ettei Nokia-huuma kestä ikuisesti. Silti kaikki panokset lyötiin siihen ja kun huuma päättyi, jouduttiin ojasta allikkoon. Tyhmyydestä sakotetaan aina.

Ruotsihan on menettänyt suurimman osan yrityksistää. Saab konkurssi, Scania myyty, Volvo myyty, telakat konkurssissa. 

Ruotsalaiset on tällä hetkellä pohjoismaiden köyhin kansa. 

https://omni.se/lista-svenskarna-ar-fattigast-i-norden-danmark-rikast/a…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi rikastui vielä lisää myymällä rautamalmia saksalaisille. Tästä ruotsalaiset vaikenevat yhä.

Ruotsi oli varakas yhteiskunta jo ennen sitä. 

Niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso tekijä on kasvatuskulttuuri.

Suomessa edelleen mitätöivä, vähättelevä ja häpäisevä kulttuuri. Ruotsissa kannustetaan sen sijaan.

Ja sit meillä on tää: ken kuuseen kurkottaa!

Ja kommunistinen ajatusmaailma ja luulot ns. "Riistokapitalismista" yms.

Ei ymmärretä vaurauden ja hyvinvoinnin tulevan yrityksiltä. Luullaan niiden vievän yhteiskunnan rahaa, vaikka yrityksethän sen tekevät ja sillä kaiken kansan elättävät.

Älä jaksa. Riistokapitalismi ON ongelma.

Mistäköhän puhut?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi rikastui vielä lisää myymällä rautamalmia saksalaisille. Tästä ruotsalaiset vaikenevat yhä.

Ruotsi rikastuu edelleenkin kaivostoiminnalla. Suomi ei rikastu kaivostoiminnalla koska Suomen päättäjät ovat lahjoittaneet kaivosoikeudet ulkomaisille toimijoille ja ei älyä edes verottaa noita firmoja kunnolla. Kun ulkomainen kaivosfirma tienaa 1 000 000 euroa, Suomi saa siitä 6000 euroa veroa.

Ei pelkästään vaan myös siitä että Ruotsi kuppasi Suomesta varat sekä miehet sotiinsa satojen vuosien ajan. Kyllähän siinä toisen maailmanpalon aikana ruotsalaiset myös rikastuivat myymällä raaka-aineita näätsien sotakoneeseen.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsihan on menettänyt suurimman osan yrityksistää. Saab konkurssi, Scania myyty, Volvo myyty, telakat konkurssissa. 

Ruotsalaiset on tällä hetkellä pohjoismaiden köyhin kansa. 

 

https://omni.se/lista-svenskarna-ar-fattigast-i-norden-danmark-rikast/a…

Joo ei ruotsilla nyt mene hirveän hyvin. Niillä on välillä ongelmia sen oman valuutan kanssa. Mutta kovin ovat ateliaita, kuten aina lahjoittamaan rahaa ulkomaille.

Ja tärkein etu on se, ettei niillä ole näin järjetöntä velkaa maksettavana kuin meillä. Ja puolet ihmisistä on töissä yrityksissä hankkimassa verorahoja, eikä enemmistö julkisella puolella, kuten meillä, sekin vie rahaa meiltä koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Lähinnä siitä, että sillä on paljon isoja yrityksiä ja työssä käyvää väkeä. Kun meiltä romahti uPM ja NOkia , niin alamäki alkoi. Ei vain älytty elintasoa laskea tulojen mukaisesti vaan jatkettiin velaksi.

Oli päivänselvää, ettei Nokia-huuma kestä ikuisesti. Silti kaikki panokset lyötiin siihen ja kun huuma päättyi, jouduttiin ojasta allikkoon. Tyhmyydestä sakotetaan aina.

Tyhmä johto saa 40% markkinaosuuden hukattua - päälle vielä suhmuroinnit ja kaikenmaailman basistit muotoilujohtajina ilman mitään pätevyyttä.

En edes tiedä milloin ovat viimeksi sotineet, ovat vetäytyneet yleensä sodista. Antoivat Suomenkin Venäjälle aikoinaan että oma nahkansa säästyi.

Suomen talouden kasvu on vuoden 2008 jälkeen heikentynyt sekä aikaisempiin ajanjaksoihin että muihin maihin verrattuna. Suomen talouskasvu on maailman 10. huonoimmalla sijalla. Miksi vuosi 2008 oli käännepiste? Suomessahan ei ollut pankkikriisiä, kuten USA:ssa. Suomessa tehtiin silloin, etenkin vientiteollisuuteen täysin ylimitoitettu palkkaratkaisu, jotta täydet tilauskirjat saataisiin rahastettua ilman lakkoilua. Ulkomailla pankkikriisi kuitenkin oli ja se aiheutti yritysten tilausten perumisen ja uusien tilausten määrän romahtamisen. Palkkoja ei voitu kuitenkaan laskea, joten teollisuuden alamäki oli valmis.

Ruotsi, Norja ja Tanska olivat jo viikinkien aikana vauraita maita. Viikingit osasivat rakentaa paatteja, seilasivat niillä ja toivat tavaraa kotimaihinsa. Idän kauppa kukoista ja kotimaihin syntyi satamia ja kauppapaikkoja. Juuri eilen katselin dokkarin viikinkien hommista ja arkeologisista löydöistä noissa kolmessa maassa. Suomalaiset kai istuivat vielä puun oksilla noihin aikoihin...

Ei Suomea ja Ruotsia voi verrata mitenkään. Venäläisten riistämä Suomi aloitti olemassaolonsa vuonna 1917 täysin persaukisena aivan nollapisteestä. Homma alkoi sisällissodalla, ja vain paria vuosikymmentä myöhemmin iski toinen maailmansota. On suuri ihme, että asiat ovat nyt näinkin hyvin. Miten tätä voi verrata Ruotsiin, joka on ikivanha ja hyvinkin varakas valtio?

Ruotsissa on ollut sitä kuuluisaa vanhaa rahaa. Sitä kertyi suurvaltakaudella. Se raha poiki perheyhtiöitä jotka loivat lisää vaurautta ja vauraudesta ja sen hoidosta tuli yhteiskunnassa tavallinen asia. 80-luvulla taviksia kannustettiin osakesäästämiseen ihan valtiovallan toimesta. Meanwhile in Finland osakesäästäminen oli pitkään geelitukkien vouhotusta joka päättyi iltalehden otsikkoon: kaikki meni. Vientikauppa on ollut suomessa näihin päiviin asti viinaanmenevien p*skanpuhujien temmellyskenttä kun taas Ruotsissa se on ollut työtä siinä missä muukin. Ruotsissa menestyminen ei ole mikään ihmeasia ja jos menestyy niin ei ole ihan pakko ajaa sitä mersua kännipäissään järveen tai ampua haulikolla vaimonsa tai vastaavaa sekoilua mihin tarinat täällä yleensä päättyvät. Kuunnelkaapa Ismo Alangon Suomi Putos Puusta.

Joo kyllä Ruotsi rikastui asekaupalla sodan aikana. Siis tarkemmin sanottuna tietyt suvut rikastui. Mutta suurin syy Ruotsin menestykseen on että yhteiskunta normalisoitui kauan aikaa sitten ja alkoi suorittamaan ja sietämään riskiä. Suomessa se on tapahtunut aika vasta jos vieläkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi rikastui vielä lisää myymällä rautamalmia saksalaisille. Tästä ruotsalaiset vaikenevat yhä.

Ruotsi rikastuu edelleenkin kaivostoiminnalla. Suomi ei rikastu kaivostoiminnalla koska Suomen päättäjät ovat lahjoittaneet kaivosoikeudet ulkomaisille toimijoille ja ei älyä edes verottaa noita firmoja kunnolla. Kun ulkomainen kaivosfirma tienaa 1 000 000 euroa, Suomi saa siitä 6000 euroa veroa.

Kysymys on kepulaisesta tyhmyydestä. Ollaan valmiita myymään vaikka oma äiti, kunhan peräkylille saadaan muutama työpaikka koska tärkeintä kaikesta on pitää koko maa asuttuna 🤦

Ruotsi on omanarvonsa tunteva. Suomi ei. Ruotsilla on haluja ja mahdollisuuksia käsitellä rahaa ja isoja yrityksiä. Suomella ei.

" Ruotsi on rikas maa, mutta ruotsalaiset ovat suhteellisen köyhiä. Ihmiset syövät ja asuvat hyvin, mutta ruotsalainen keskiluokka on siinä mielessä köyhä, ettei heillä ole säästöjä. Kotitalouksien marginaalit ovat hyvin pieniä, sanoo Tukholman kauppakamarin toimitusjohtaja Maria Rankka"

Ruotsilla on oma valuutta. Suomen kilpailukyky kärsinyt eurosta