Johtuuko se, että Ruotsi on Suomea vauraampi, siitä, että se ei ollut mukana toisessa maailmansodassa?

Ruotsissa on korkea osaamisen taso mm. auto- ja lentokonetehtaita, telakat siellä tosin ajettiin alas. Myös IT ja digitekniikkaa, sekä tasokas tekninen koulutus josta näille aloille riittää työvoimaa. Ruotsissa on enemmän aitoa yritystoimintaa, ja kansainvälistä osaamista. Ehkä siitäkin syystä, että väestö on kansainvälisempää.

Suomessa väestö on tyhmiä heinäkenkiä, tai sitten hesalaisia suomenruotsalaisia, joille ykkösprioriteetti on pitää hommat oman pienen piirinsä keskuudessa. Suomalainen yrittäjyys on sitä, että ensin kerjätään rahaa jossain leijonanluolassa, ja jos firma lähtee edes jotenkin nilkuttamaan, niin viimeistään kahden vuoden kuluttua pitää etsiä ostajaksi isommat hartijat, ja rahat taskuun. Sitten nää entiset menestyjät neuvoo naistenlehdissä kryptisesti muita, ja brassailee miten pääsivät nelikymppisenä eläkkeelle etsimään itseään.

Toinen yritysmuoto perustuu myös täydelliseen laiskuuteen ja velttoiluun. Joko myydään Suomen metsät selluksi, tai sitten norkoillaan tänne jotain kaivosyhtiötä tai konesalia, joista vois saada pari työpaikkaa ja jonkun kolikon verotuloa.

Kolme vuotta istuskeltiin ja kaivettiin nenää odottamassa, että Saksalainen investoija tuli laittamaan nurin menneen telakan uudelleen toimintaan, että me voitais sitten taas tehdä siellä niitä hommia? Mutta omasta porukasta ei löytynyt yhtään halukasta.

Ruotsissa on maaahanmuuttajien ansiosta oikeanlainen väestöpyramidi.

Vierailija kirjoitti:

Suomen talouden kasvu on vuoden 2008 jälkeen heikentynyt sekä aikaisempiin ajanjaksoihin että muihin maihin verrattuna. Suomen talouskasvu on maailman 10. huonoimmalla sijalla. Miksi vuosi 2008 oli käännepiste? Suomessahan ei ollut pankkikriisiä, kuten USA:ssa. Suomessa tehtiin silloin, etenkin vientiteollisuuteen täysin ylimitoitettu palkkaratkaisu, jotta täydet tilauskirjat saataisiin rahastettua ilman lakkoilua. Ulkomailla pankkikriisi kuitenkin oli ja se aiheutti yritysten tilausten perumisen ja uusien tilausten määrän romahtamisen. Palkkoja ei voitu kuitenkaan laskea, joten teollisuuden alamäki oli valmis.

Katainen antoi kaikille palkankorotukset vaikka työn tehokkuus/tuottavuus ei kasvanut. Se nosti hintoja kautta linjan, ja kenenkään toimeentulo ei parantunut, koska kaikilla oli suhteessa enemmän rahaa. Mutta se teki Suomesta kilpailullisesti kalliin maan, jonka työpaikkapulaa kärsitään vielä tänäkin päivänä.

Monet toimenpiteet yrittää paikata noita Kataisen sössimisiä, mutta ei Sipilän kikyt tai muutkaan pystyneet edes hitusen paikkaamaan tilannetta. Suomi elää pysähtyneisyyden aikaa kun eläkeläiset kuppaa vappusatasilla ja muilla populistisilla keinoin systeemin tyhjäksi ja ihmettelee miksei nuoriso käy töissä.

Tehdäänkö niin, että eläkeläiset palauttaa vappusatasen, ja vastavuoroisesti nuoriso kertoo, miksei käy töissä?

Suomea on pitkään rasittanut keskustapuolueen agitoima maalaisromantiikan ihannointi. Tämä puolue -entiseltä nimeltään Maalaisliitto- on tehnyt kaikkensa haja-asutuksen ylläpitämiseksi ja rahan kanavoimiseksi kuoleviin tuppukyliin. Kaupungistumista on pyritty estämään kaikin keinoin. Tässä on vaan se ongelma että talous ei kasva eikä yrityksiä, innovaatioita, kansainvälistymistä (eli vientiä) ja palvelukysyntää synny jos kaikki leipovat pullaa ja vaihtavat autonsa öljyjä itse erämaissa sijaitsevissa omakotitaloissaan.

Mielenkiintoista nähdä että saadaanko esimerkiksi Ouluun nyt viimeinkin uusi jäähalli kun tämä keskustapuolueen viimeinen linnake murtui. Käsittääkseni ei enää ole suurin puolue siellä.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ruotsi on entinen suurvalta ja siellä on ollut osaamista, pääomaa ja taitoa aina. Ja itsetuntoa. Siksi heillä on kyky tehdä rahaa ja vaurautta.

Mitä se tarkoittaa, että se oli suurvalta? Sitä, että Ruotsi oli kolonialistinen valtio. Esim. nykyisen Suomen alue oli sen "siirtomaa". vaikka niitä oli kyllä Afrikassakin, Se kävi sotia, joilla rikastui, nimenomaan suomalaisten köyhien miesten verellä ja hiellä, pahimmillaan puolet suomalaisten sotakykyisten miesten ikäluokasta vietiin Ruotsin armeijaan ja harva palasi. Ikäluokka oli tuolloin. n. 2000 poikalasta, joten aikana, jolloin maanviljely oli fyysistä, tällainen haittasi suuresti suomalaisten elämää. Nälkää nähtiin.

Pienillä Antilleilla oli ruotsalaisten harjoittaman orjakaupan keskus.

Ruotsi kyllä rikastui toisessa maailmansodassa, koska möi Hitlerille kuulalaakereita, joita ne tarvitsivat tankkeihin. Historian professori Matti Klinge sanookin, että Ruotsi ei ollut tässä sodassa puolueeton, vaikka ei aseellisesti osallistunutkaan.

Eli Ruotsi on rikastunut muilta mailta ryöstämällään omaisuudella ja yhteistyöllä nassejen kanssa. Sikäli Ruotsin nykyinen kaoottinen tilanne ma ahanmuuttajakysymyksessä on sille ihan oikein. Karma is a bitch.

Ruotsi on hyvä esimerkki siitä, miten vanha suurvalta rappeutuu. Ei mikään sotilaskansa todellakaan, jos on koskaan ollutkaan.

"Hölmöt saa kantaa taakan, fiksut ottaa kunnian." TÄMÄ

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin, ilman sotaa olisimme vielä paljon enemmän takamatkalla. Meille langetettujen sotakorvausten vuoksi suomalainen teollisuus kehittyi aimo harppauksin ja kaupungistuminen kiihtyi.

Kyllä täällä sai töitä huhkia niin perkeleesti, jotta saatiin sotakorvaukset maksettua r....lle. 

Ruotsissa on aina ollut paljon vähemmän työtä vieroksuvia, joita meillä kyllä riittää. Sinne menijät ovat aina olleet motivoituneita työntekoon, jopa Suomesta sinne lähti 60-luvulla porukat ahkerimmasta päästä. Tosin tänä päivänä sielläkin on tulijoista valtaosa lintsareita ja rikoksia tehtailevia.

Ruotsi on tekopyhä maa, ovat rikastuneet raakaa kolonialismia harjoittamalla. Suomi sai kärsiä kun täältä roudattiin tervat, turkikset ja puut sekä miehet tapettaviksi Ruotsin sotapäällystön huonosti johtamissa sodissa. Pakkoruotsi on ikävä jäänne tästä kolonialismista ja osoittaa sen missä se raha lymyää.

59: " Ruotsi on rikas maa, mutta ruotsalaiset ovat suhteellisen köyhiä."

Jaa, mitähän me suomalaiset sitten olemme, kun olemme huomattavasti köyhempiä kuin ruotsalaiset?

Ruotsi oli aikanaan suurvalta ja kävi myös ryöstöretkillä Euroopassa. Lisäksi periferia, kuten Suomi, maksoi kruunulle raskaat verot. Tämä omaisuusmassa on tietysti aatelisten perillisillä jäljellä ja on sitä todellista vanhaa rahaa, jonka päälle Ruotsin vauraus on rakennettu. Suomella tällaista historiaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Ruotsi on entinen suurvalta ja siellä on ollut osaamista, pääomaa ja taitoa aina. Ja itsetuntoa. Siksi heillä on kyky tehdä rahaa ja vaurautta.

Ei ole tällainen perslandia kuin suomi 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa on korkea osaamisen taso mm. auto- ja lentokonetehtaita, telakat siellä tosin ajettiin alas. Myös IT ja digitekniikkaa, sekä tasokas tekninen koulutus josta näille aloille riittää työvoimaa. Ruotsissa on enemmän aitoa yritystoimintaa, ja kansainvälistä osaamista. Ehkä siitäkin syystä, että väestö on kansainvälisempää.

Suomessa väestö on tyhmiä heinäkenkiä, tai sitten hesalaisia suomenruotsalaisia, joille ykkösprioriteetti on pitää hommat oman pienen piirinsä keskuudessa. Suomalainen yrittäjyys on sitä, että ensin kerjätään rahaa jossain leijonanluolassa, ja jos firma lähtee edes jotenkin nilkuttamaan, niin viimeistään kahden vuoden kuluttua pitää etsiä ostajaksi isommat hartijat, ja rahat taskuun. Sitten nää entiset menestyjät neuvoo naistenlehdissä kryptisesti muita, ja brassailee miten pääsivät nelikymppisenä eläkkeelle etsimään itseään.

Toinen yritysmuoto perustuu myös täydelliseen laiskuuteen ja

Juurikin Ruotsissa teollisuus on ajettu alas aikoja sitten. Tämä nähtiin korona aikana kun palveluihin keskittyneet taloudet sukelsi ja teollisuusmaat sukelsi vähemmän. Ruotsi sukelsi esimerkiksi Suomea enemmän ja Etelä-Euroopan maat eniten. 

Hindujen hakaristi lentokone tuli ruotsalaiselta yksityiseltä lentäjät joku kreivi tai jotain. Lahjoitti avuksi . Kuin taas hindujen merkki on se budhan onnen merkki Wikipedia hindujen jumalat . Ne taas on Egyptistä. 

Ruotsalaiset käy nykyään lomalla Kroatiassa kun ennen Kyproksella. Kroatian kirkkaat vedet vetää kuin edullisuus. Samoin on nykyään Albanian uimarannat sillä olut 3€ iso. Ja Kreikan saaret vetää turisteja suunnalla itäreuna. Kirkkaat vedet hyvä ruoka. 

Ukrainalaiset pakeni turkin lomakohteisiin . Edullinen hintataso ja ruoka tuoreet kasvikset. mm. Side ja Kemer kuin kusadasi . 

Ruotsin historiaa tuntevat tietävät, että Ruotsi hakeutui Suomea paljon aiemmin läntisille vapaille markkinoille. Sitä kautta vaurautta virtasi emämaahan (Ruotsi) runsain mitoin enemmän kuin Suomeen, kun jälkimmäinen oli osa Ruotsia.

Ponnistelemme edelleen päästäksemme paremmin kiinni läntiseen vaurauteen. Voi kylläkin olla, että se löytyisi nykyaikana helpommin Kiinan suunnalta... Aika monessa asiassa aletaan Kiinassa olla valovuosia meitä edellä. Jokuhan kehui jokin aika sitten pelkän junamatkan olleen siellä futuristinen täkäläiseen junamatkustamiseen verrattuna.

Fakta on se, että jääme koko ajan jälkeen kehityksen kärkimaita maailmassa. Ruotsi on ilman muuta paremmin tässä pelissä mukana kuin me.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on tekopyhä maa, ovat rikastuneet raakaa kolonialismia harjoittamalla. Suomi sai kärsiä kun täältä roudattiin tervat, turkikset ja puut sekä miehet tapettaviksi Ruotsin sotapäällystön huonosti johtamissa sodissa. Pakkoruotsi on ikävä jäänne tästä kolonialismista ja osoittaa sen missä se raha lymyää.

Pakkoruotsi pitää lännessä