Johtuuko se, että Ruotsi on Suomea vauraampi, siitä, että se ei ollut mukana toisessa maailmansodassa?

No ei todellakaan johdu tuosta.

Onhan Neukkulan aikanaan miehittämät Baltian maat sekä muutkin Itä-Euroopan maat Suomea edellä aivan kaikessa. Näissä maissa on jopa parempi sosiaaliturva kuin meillä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsin ja Sveitsin vauraus kasvoi sodan aikana.

Mitä tästä opimme? Pysy puolueettomana ja hyödynnä muiden riidat.

Suomi ei tätä tajunnut, eikä tajua edelleenkään.

Vierailija kirjoitti:

 Lähinnä siitä, että sillä on paljon isoja yrityksiä ja työssä käyvää väkeä. Kun meiltä romahti uPM ja NOkia , niin alamäki alkoi. Ei vain älytty elintasoa laskea tulojen mukaisesti vaan jatkettiin velaksi.

Suomalaiset voisi suosia enemmän suomalaisia tuotteita 10€ /kk suomalaista enemmän kuin ennen , ylläätyyys tuo lisää työpaikkoja. Kaikista tavaroista ja ryhmistä löytyy myös suomalaisia. Palveluiden käyttö on myös suotavaa. Ja rahaa ei ole, on vain tekosyy useimmille. 

Eikö siellä voinut ainakin ennen ostaa parin miljoonan kruunun asuntoja maksaen vain 1000 kruunua korkoa kuussa. 

Muunna euroiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monta suomalaista vaatefirmaa on tehnyt maailmanvalloituksen tyyppiä H&M? Tai kuinka monta suomalaista Ikeaa vastaavaa maailmanlaajuista huonekaluyritystä tiedät?

Sama koskee kaikkea lähtien kulttuurielämästä liike-elämään.

Ilmeisesti kansat ovat kuin yksilöt: toiset ovat itsenäisiä menestyjiä, toiset ohjattavia työläisiä. Jokainen päätelköön mitä me olemme.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi rikastui vielä lisää myymällä rautamalmia saksalaisille. Tästä ruotsalaiset vaikenevat yhä.

Ja Ruotsissa elää vielä vahvasti kansallissosialistinen aate varakkaiden ihmisten joukossa. Tämän johdosta demarit siellä ovat onnistuneesti aloittaneet väestönvaihdon äänien turvaamiseksi vaaleissa.    

Vierailija kirjoitti:

Meidän isä teki teidän isien Volvot.

Meidän isät johti niitä tehtaita joissa Volvot tehtiin.

T. Sven

Ainoastaan ahneudesta, kuten Ruotsin "suurvalta-aikakin".

Ruotsalaiset ovat siis vain ahneempia, kuin suomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Osittain siitä mutta myös siitä että se ei kuulunut Venäjälle 1809-1917. Venäjä kuppasi Suomea aika lailla tuona aikana, pakotti osallistumaan heidän sotiin Krimin sota ja sota Turkkia vastaan, sekä verotti Suomea Japanin sodan ja 1. maailmansodan aikana. Siksi Suomi oli rutiköyhä v. 1917 kun Venäjällä puhkesi vallankumous. 

 

Autonomian aika oli kuitenkin paljon parempaa aikaa, kuin Ruotsin vallan aikaiset sikailut.

Kolmikymmenvuotisessa sodassa suomalaiset hakkapeliitat ratkaisivat taistelut, mutta ylennykset ja aatelisarvot kuittasivat ruotsalaiset upseerit.

Kyllä. Lintsasivat myös eka maailmansodan.

Suomi on vielä niin nuori valtio. Entinen Ruotsin "takamaa". Reilut 100v itsenäisyyttä takana ja sijainti on edelleen se "takamaa" keskellä ei mitään. Suomella ei oikeastaan ole mahdollisuuksia rikastua. Lännessä on meri ja idässä raja kiinni. Markkinat ja raaka-aineet kaukana....

Vierailija kirjoitti:

Kolmikymmenvuotisessa sodassa suomalaiset hakkapeliitat ratkaisivat taistelut, mutta ylennykset ja aatelisarvot kuittasivat ruotsalaiset upseerit.

Miksi suomalaiset ei nousseet upseereitaan vastaan? Kiltisti hyväksyivät hanuriin vedon.

Mitäs alistuivat. Hölmöt saa kantaa taakan, fiksut ottaa kunnian.

Aina se on mennyt niin, aina se on niin menevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmikymmenvuotisessa sodassa suomalaiset hakkapeliitat ratkaisivat taistelut, mutta ylennykset ja aatelisarvot kuittasivat ruotsalaiset upseerit.

Miksi suomalaiset ei nousseet upseereitaan vastaan? Kiltisti hyväksyivät hanuriin vedon.

Mitäs alistuivat. Hölmöt saa kantaa taakan, fiksut ottaa kunnian.

Aina se on mennyt niin, aina se on niin menevä.

Onko nuijasota vitsi sinulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmikymmenvuotisessa sodassa suomalaiset hakkapeliitat ratkaisivat taistelut, mutta ylennykset ja aatelisarvot kuittasivat ruotsalaiset upseerit.

Miksi suomalaiset ei nousseet upseereitaan vastaan? Kiltisti hyväksyivät hanuriin vedon.

Mitäs alistuivat. Hölmöt saa kantaa taakan, fiksut ottaa kunnian.

Aina se on mennyt niin, aina se on niin menevä.

Onko nuijasota vitsi sinulle

Paikallinen pikku kapina, ei mitään muuta. Sekö oli tämän kansan paras puserrus isäntiä vastaan 700 vuoden ajalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osittain siitä mutta myös siitä että se ei kuulunut Venäjälle 1809-1917. Venäjä kuppasi Suomea aika lailla tuona aikana, pakotti osallistumaan heidän sotiin Krimin sota ja sota Turkkia vastaan, sekä verotti Suomea Japanin sodan ja 1. maailmansodan aikana. Siksi Suomi oli rutiköyhä v. 1917 kun Venäjällä puhkesi vallankumous. 

 

Luepa historian kirjasi uudelleen. Suomen nousu valtioksi alkoi nimenomaan Venäjän vallan alla, jolloin Suomi sai autonomian, sen infra rakennettiin kunnolla, se sai oman rahan, oman postimerkin ja hallinnon. Ruotsin aikana ei tehty mitään muuta kuin kerättiin veroja ja ukkoja sotaa varten. En ole mikään Venäjän fani, mutta tosiasia on että Suomi nousi "ylös" Venäjän vallan alla. 

Venäjä ei pakottanut Suomea yhteenkään sotaansa. Niihin lähti 1000-miehinen vapaaehtoinen joukko suuren kansanjuhlan saattelemana, kun Ruotsin vallan alla kupattiin pahimmillaan koko Suomen miesväestö kuolemaan kaukomaille.  Venäjä ei pakottanut Suomea osallistumaan edes 1. maailmansodan joukkoteurastukseen. Tämä on asia, josta Suomen on todella syytä olla kiitollinen.

Vierailija kirjoitti:

Osittain siitä mutta myös siitä että se ei kuulunut Venäjälle 1809-1917. Venäjä kuppasi Suomea aika lailla tuona aikana, pakotti osallistumaan heidän sotiin Krimin sota ja sota Turkkia vastaan, sekä verotti Suomea Japanin sodan ja 1. maailmansodan aikana. Siksi Suomi oli rutiköyhä v. 1917 kun Venäjällä puhkesi vallankumous. 

Neuvosto-Ryysylästä ei ole koskaan ollut mitään muuta kuin harmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän isä teki teidän isien Volvot.

Meidän isät johti niitä tehtaita joissa Volvot tehtiin.

T. Sven

Hejsan, Sven! Hur går det nuförtiden?

Ruotsissa työllisyysaste on korkeampi eli vähemmän kotona loikoilijoita.

Ruotsissa kaikki hallitukset ovat sitoutuneet tasapainoiseen julkiseen talouteen eli holtiton velanotto ei käy.

Vaikka mmuutto on osittain epäonnistunut Ruotsissa, se on kuitenkin myös osittain onnistunut, koska työikäinen väestö kasvaa.

Ruotsissa investoidaan paljon t&k:een, joka monipuolistaa taloutta: on autoteollisuutta, huonekaluja, elektroniikkaa, musiikkia, mutta myös palveluita.

Ruotsin kruunu joustaa paremmin kuin euro. Kun kruunun arvo laskee, ulkomaankauppa vetää hyvin.

Iso tekijä on kasvatuskulttuuri.

Suomessa edelleen mitätöivä, vähättelevä ja häpäisevä kulttuuri. Ruotsissa kannustetaan sen sijaan.

Ja sit meillä on tää: ken kuuseen kurkottaa!

Ja kommunistinen ajatusmaailma ja luulot ns. "Riistokapitalismista" yms.

Ei ymmärretä vaurauden ja hyvinvoinnin tulevan yrityksiltä. Luullaan niiden vievän yhteiskunnan rahaa, vaikka yrityksethän sen tekevät ja sillä kaiken kansan elättävät.