Onko pettäminen aina väärin?

Olisiko sellainen pettämistä, jos kumppani vaipuisi koomaan, vammautuisi täysin liikunta-, puhe- ja ilmaisukyvyttömäksi (tyyliin Michael Schumacher) tai dementoituisi niin pahasti, ettei enää tuntisi puolisoaan, mutta liitto silti jatkuisi, ja terve osapuoli ottaisi jossain vaiheessa itselleen rakastajan?

Tätä voitte kommentoida, olisiko se pettämistä vai ei, mutta myös miksi se olisi väärin ja tuomittavaa.

Pettämisessä ei ole mitään väärää jos siis puhutaan salaseksistä. Pettäminen on elämän suola, mutta siitä ei pidä ikinä kertoa.

Suhde ei ole hyvä, jos vaimosi ei halua harrastaa kanssasi seksiä. Hän ei tunne fyysistä vetoa sinuun, ja voi olla, että itsekin hankkii seksinsä jostain muualta. Eron paikka, jos kerran seksittömyys ei sovi sinulle.

Vierailija kirjoitti:

En unohda. Salassa toimiminen on jo osoitus pettäjän raukkamaisuudesta. Miksi ei voi olla rehellinen, jos tilanne kerran "vaatii" pettämistä.

Meillä ainakin on sillä tavalla että toinen ei vain halua uskoa että suhteeseen kuuluu myös vastuu siitä omasta panostamisesta. Että se toinen ihminen ei ole mikään random koulukaveri jonka seura kiinnostaa yhtenä syksynä ja vähemmän seuraavana keväänä.

Jos ihmisen oma älli ei riitä tajuamaan ettei toinen suostu siihen henkiseen väkivaltaan mitä se pihtaaminen on, niin minkäs teet. Ja jos suoraan ehdottaisi voisiko luvan kanssa käydä muualla, niin onpa outo ajatus. Sanomattakin selvää että sama asia kuin suoraan kamojen pakkaus lopullisesti. 

Jos toinen puolisoista syystä tai toisesta päättää lopettaa yhteisen seksin itsenäisellä päätöksellä kokonaan, mutta ei anna missään tapauksessa lupaa käydä vieraissa, onko siis ainoa vaihtoehto erota, vaikka olisi muuten hyvä liitto, jossa on rakkautta, kumppanuutta, lapset ja yhteinen omaisuus? Kiva keksiä jotain epämääräisiä valheita läheisille, jotka ihmettelevät, miksi täydellinen liitto kariutui.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko sellainen pettämistä, jos kumppani vaipuisi koomaan, vammautuisi täysin liikunta-, puhe- ja ilmaisukyvyttömäksi (tyyliin Michael Schumacher) tai dementoituisi niin pahasti, ettei enää tuntisi puolisoaan, mutta liitto silti jatkuisi, ja terve osapuoli ottaisi jossain vaiheessa itselleen rakastajan?

Tätä voitte kommentoida, olisiko se pettämistä vai ei, mutta myös miksi se olisi väärin ja tuomittavaa.

Jos toinen on koomassa vailla todennäköisyyttä, että heräisi, rinnastaisin tuon melkeinpä kuolemaan, joten en koe pahaksi asiaksi varsinaisesti. Toisaalta mielestäni tuossakin hyvä vain ottaa avioero ennen kuin ryhtyy toiseen suhteeseen. Mutta tällaisissa tilanteissa se rakkauden syvyys mitataan. Jos toista rakastaa tarpeeksi ja tällä on vielä toivoa toisen heräämisestä, tuskin haluaisi ajatella muita ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Jos vaimosi toimisi samoin, olisiko se sinulle ok?

Ei todellakaan. Se on eri asia miehelle ja naiselle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos toinen puolisoista syystä tai toisesta päättää lopettaa yhteisen seksin itsenäisellä päätöksellä kokonaan, mutta ei anna missään tapauksessa lupaa käydä vieraissa, onko siis ainoa vaihtoehto erota, vaikka olisi muuten hyvä liitto, jossa on rakkautta, kumppanuutta, lapset ja yhteinen omaisuus? Kiva keksiä jotain epämääräisiä valheita läheisille, jotka ihmettelevät, miksi täydellinen liitto kariutui.

Mielestäni tuossa tilanteessa seksiä haluttomuuden pitäisi avoimesti sallia toiselle rakastajan ottamisen. Näin varmasti meneteltiin aika yleisestikin menneisyydessä. 

Ohis: Miten koomapotilaasta otetaan avioero? Eikö avioeroon tarvita molempien suostumus ja allekirjoitukset? Onko joillain ns. oikeaa tietoa asiasta?

Kysyt vaimolta ensin onko ok. Sitten voit tietää vastauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö no keksipä tilanne jossa se olis "oikein"

Monessa elokuvassa murtovarkaat murtautuivat taloon ja vaimo rakastelee heidän kanssaan miehen katsellessa, jottei murtomiehet murhasi heitä molempia

Ei ole pettämistä, vaan r*iskaus tai pakottaminen seksuaaliseen tekoon.

Jos käsitän tapauksesi oikein, tilanteesi on tämä:

pettäminen = valehtelu= petos = totuuden vastainen toiminta

Mieti, olisitko itse valmis kestämään tuollaista käytöstä ihan missä tahansa elämäsi osa-alueella? 

Jos vastauksesi kaikesta huolimatta olisi (muka) kyllä, toinen asia onkin sitten se, onko vaimosi eettinen filosofia elämästä ja parisuhteesta samanlainen. Ja jos ei ole, silloin toimintasi on väärin, koska käytökselläsi on vaikutusta hänen ajatuksiinsa ja tunteisiinsa, koko hänen elämäänsä. Parisuhteessa kun pitäisi pystyä huomioimaan toinenkin, hyvällä ja rakentavalla tavalla. 

Oletteko yhtään yrittäneet YHDESSÄ selvittää esim. asiantuntijan avustuksella, miksi vaimosi seksihalut eroavat omistasi? Sillekin on nimittäin joku syy. Oletko siis ollut yhtään kiinnostunut selvittämään, mistä tämä voi johtua?  

Jos pettäminen on tyyliin salasuhde niin mitä kauemmin sellainen jatkuu sen suurempi loukkaus se on puolisollesi sen paljastuessa. Satunnaiset irtosuhteet taas vaarantavat puolisosi terveyden. 

Pettäminen on aina väärin, jollei vaimosi ole pysyvässä laitoshoidossa esim. muistisairaana, tilassa, jolloin hänen kanssaan ei voi enää tasavertaisesti neuvotella.

Sinussa ei siis ole munaa nostaa asiaa esille, mitä oikeasti tahdot. Olet pelkuri, epäluotettava ja säälittävä tyyppi. 

Vierailija kirjoitti:

Mieti, onko petos oikein. Myyt talon jollekin, etkä kerro, että sen pohja on mätä. Tai myyt mutta kerrot sen. Aika iso ero, eikö?  Ostaja voi päättää, haluaako talon. 

Minusta tuon pilalle menneen talon myyminen vertautuisi pikemminkin siihen, että suhdetta aloittaessa sanoisi olevansa sarjapettäjä, ota tai jätä. Talossa voi tulla myöhemmin ongelmia pohjan kanssa, silloin ostohetkellä tilanne on ollut kunnossa, mutta ajan kuluessa pohjasta paljastuu yllätyksiä. Samoin ihmissuhteessa: suhde voi olla aluksi todella hyvä ja rakastava, mutta sitten tapahtuu jotain, minkä vuoksi toinen päätyy pettämään. Ei kukaan ota sellaista kumppania, jonka tietää epäluotettavaksi jo alun alkaen.

Vaimo kyllä haluaa jos olet haluttava. Jos et ole, niin tee jotain (muuta kuin petät). Millaisesta seksistä vaimosi pitää? Milloin haluaa sitä? Ehdottaako koskaan sitä sinulle? Onko vaimo tyytyväinen nykyiseen vai haluaako muutosta? Millaista? Keskustelkaa. 

 

Yleensä auttaa se, että ottaa osan vaimon tehtävistä hoitaakseen, hieroo jalkoja/niskaa, kehuu kauniiksi, pussaa, vie keikalle tai ravintolaan yllärinä, lähtee mukaan lenkille, on kiinnostunut vaimon elämästä jne. Eli huomio pois vain omasta navasta ja sen alapuolelta. Toki fiksu mies Huolehtii, että oma hiki tai henki ei haise. Laihduttaa jos on ylipainoinen löllerö. Tekee itsestään haluttavan.

Minä en halua kenenkään analyyseja itsestäni enkä kinata joutavista. En myöskään halua selitellä tekemisiäni. Petän jos petän. 

Olen kuullut haluttomuudesta lohduttomampia tarinoita, kuin että kumppani ei ole haluttava. Olen kuullut lauseen "Haluaisin haluta, mutta....", jolloin haluttomuus on syvemmällä tasolla kuin että kumppanilla on vaikkapa tullut lisää painoa. Haluttomuuteen ei siis välttämättä ole mitään hokkuspokkus-keinoa, millä siitä pääsee helposti eroon.

Kulti, minä myös saan seksiä muualta. 

Vierailija kirjoitti:

Kysyt vaimolta ensin onko ok. Sitten voit tietää vastauksen.

 

Vaimo sanoo tietenkin, että ei käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vaimosi toimisi samoin, olisiko se sinulle ok?

Ei todellakaan. Se on eri asia miehelle ja naiselle.

Ap

Ja miksi muka näin?