Lue keskustelun säännöt.
Onko pettäminen aina väärin?
19.04.2025 |
Olen naimisissa mahtavan naisen kanssa, enkä edes halua erota, mutta petän häntä.
Vaimo ei halua seksiä useinkaan, joten haen sen muualta. Suhteemme on hyvä ja elämämme mukavaa.
Kommentit (144)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On väärin, koska vaimosi ei ilmeisesti tiedä touhuistasi. Sinun pitäisi kertoa hänelle ja antaa hänen päättää haluaako jatkaa tuota hyvää suhdettanne.
Mieti, onko petos oikein. Myyt talon jollekin, etkä kerro, että sen pohja on mätä. Tai myyt mutta kerrot sen. Aika iso ero, eikö? Ostaja voi päättää, haluaako talon.
Pettäminen on tietysti aina väärin. Ei sinun tarinasi millään tavalla oikeutetulta kuulosta.
Pettäminen on seläntakana toimimista ja se on aina väärin. Tiedossa oleva sivusuhde on eri asia, kun se perustuu parin yhteiseen sopimukseen ja tietoisuuteen. Esim. jos itse vaikka vammautuisin ja en voisi kumppania tyydyttää sallisin hänelle tyydytyksen hakemisen muilla yhdessä läpikäydyillä tavoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öö no keksipä tilanne jossa se olis "oikein"
Monessa elokuvassa murtovarkaat murtautuivat taloon ja vaimo rakastelee heidän kanssaan miehen katsellessa, jottei murtomiehet murhasi heitä molempia
Entä jos vaimosi pettäisi sinua aina kun mahdollisuus aukenee? Mikä on naisille paljon helpompaa kuin miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et toimi ap mielestäni väärin. Kyllä puolisollasikin pitäisi olla vastuu erotiikasta. Olen itse samassa tilanteessa ja on hyvin erikoista ajatella että tekemiseni käytännössä edes on pettämistä. Jos esim kaksi viikkoa ehdottaa joka päivä jotain, toinen torjuu mitä uskomattomimmilla tekosyillä, niin kyllä hänelle mahdollisuus on annettu olla osallinen petipuuhissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jos pettää nalkuttavaa, rupsahtanutta muijaa.
Vierailija kirjoitti:
Et toimi ap mielestäni väärin. Kyllä puolisollasikin pitäisi olla vastuu erotiikasta. Olen itse samassa tilanteessa ja on hyvin erikoista ajatella että tekemiseni käytännössä edes on pettämistä. Jos esim kaksi viikkoa ehdottaa joka päivä jotain, toinen torjuu mitä uskomattomimmilla tekosyillä, niin kyllä hänelle mahdollisuus on annettu olla osallinen petipuuhissa.
Pettäminen tapahtuu aina SALASSA, eli ei ole oikein. Jos taas vaimosi on asiasta tietoinen, kyse ei ole enää pettämisestä. Simple as that.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen tapahtuu aina SALASSA, eli ei ole oikein. Jos taas vaimosi on asiasta tietoinen, kyse ei ole enää pettämisestä. Simple as that.
Unohdat nyt että kumpi on se bad guy. Jos mä lopetan puolisoni kanssa sekstailun puoleksi vuodeksi, odotan häneltä silti uskollisuutta ja vedän marttyyrit kun hän jää kiinni, niin kyllä mä olisin silloin se aasi joka saa syyttää asioista ihan itseään.
Eikä seksiasioista keskustelu ole edes kovinkaan tuloksellista, teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
Jos vaimosi toimisi samoin, olisiko se sinulle ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et toimi ap mielestäni väärin. Kyllä puolisollasikin pitäisi olla vastuu erotiikasta. Olen itse samassa tilanteessa ja on hyvin erikoista ajatella että tekemiseni käytännössä edes on pettämistä. Jos esim kaksi viikkoa ehdottaa joka päivä jotain, toinen torjuu mitä uskomattomimmilla tekosyillä, niin kyllä hänelle mahdollisuus on annettu olla osallinen petipuuhissa.
Sori ohis, mutta miksi jotkut käyttävät noin epäseksikästä sanaa kuin "petipuuhat"? En ihmettele, jos kumppanin halut katoavat..
Mä saattaisin pettää tai pyytää luvan vieraissa käymiseen, jos aviomies halvaantuisi pyörätuoliin niin, ettei vehje tai keho muutoinkaan enää toimisi
Ei siihen ole mitään selvää vastausta, onko pettäminen oikein vai väärin. Tällaisiin makuasioihin, kuten eettisiin kysymyksiin, on hankala antaa täsmällistä ja yleispätevää vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pettäminen tapahtuu aina SALASSA, eli ei ole oikein. Jos taas vaimosi on asiasta tietoinen, kyse ei ole enää pettämisestä. Simple as that.
Unohdat nyt että kumpi on se bad guy. Jos mä lopetan puolisoni kanssa sekstailun puoleksi vuodeksi, odotan häneltä silti uskollisuutta ja vedän marttyyrit kun hän jää kiinni, niin kyllä mä olisin silloin se aasi joka saa syyttää asioista ihan itseään.
Eikä seksiasioista keskustelu ole edes kovinkaan tuloksellista, teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.
En unohda. Salassa toimiminen on jo osoitus pettäjän raukkamaisuudesta. Miksi ei voi olla rehellinen, jos tilanne kerran "vaatii" pettämistä.
Vierailija kirjoitti:
Öö no keksipä tilanne jossa se olis "oikein"
On mielestäni oikein vaikka APn kuvaamassa tilanteessa. Seksi vallankäytön välineenä on henkistä väkivaltaa. Mielestäni tuossa tilanteessa pitää ilmoittaa pihtaavalle osapuolelle, että tilanne ei itselle kelpaa ja seksiä on joko kotona tai muualla. Toinen voi omalla käytöksellä vaikuttaa siihen missä sitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öö no keksipä tilanne jossa se olis "oikein"
On mielestäni oikein vaikka APn kuvaamassa tilanteessa. Seksi vallankäytön välineenä on henkistä väkivaltaa. Mielestäni tuossa tilanteessa pitää ilmoittaa pihtaavalle osapuolelle, että tilanne ei itselle kelpaa ja seksiä on joko kotona tai muualla. Toinen voi omalla käytöksellä vaikuttaa siihen missä sitä on.
Ehdottamasi kertomisen jälkeen kyse ei enää ole pettämisestä.
Öö no keksipä tilanne jossa se olis "oikein"