Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miltä maailma näyttää 50 vuoden kuluttua jos nykyinen syntyvyys jatkuu?

Vierailija
18.04.2025 |

Autio eteläkorea, euroopassa puhutaan arabiaa. Mitä muuta "mielenkiintoista"?

Kommentit (121)

Vierailija
41/121 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miltäkö näyttää? Teknologia on taantunut, ihmiset ihmettelevät isojen kerrostalojen raunioita että miten nämä on aikanaan tehty ja elellään maatalousyhteiskunnassa. Kukaan ei muista ilmastonmuutoksia tai muitakaan teorioita ja ihmiselämä on lyhyt, ehkä 40-50 vuotta keskimäärin. Tauteihin kuollaan koska ei ole lääkkeitä eikä rokotteita, teknologiaa ei ole juurikaan.

Vierailija
42/121 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100v päästä maapallon väkiluku on maltillisten ennusteiden mukaan noin 11 miljardia.

Ei todellakaan ole, vaan kääntyy laskuun 30 vuoden sisällä. Esim. Kiinan väestö lähes puolittuu nykyisellä trendillä.

Ei käänny laskuun minkään skenaarion mukaan. Afrikassa syntyvyys on jopa 6-7 lasta per nainen. Juurikin tuo 11 miljardia on täysin oikea luku, mutta pahimmillaan luku on 14 miljardia, ellei Afrikan väkilukua saada laskuun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/121 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100v päästä maapallon väkiluku on maltillisten ennusteiden mukaan noin 11 miljardia.

Ei todellakaan ole, vaan kääntyy laskuun 30 vuoden sisällä. Esim. Kiinan väestö lähes puolittuu nykyisellä trendillä.

Ei käänny laskuun minkään skenaarion mukaan. Afrikassa syntyvyys on jopa 6-7 lasta per nainen. Juurikin tuo 11 miljardia on täysin oikea luku, mutta pahimmillaan luku on 14 miljardia, ellei Afrikan väkilukua saada laskuun.

Kun kääntyy. Ei auta nyt nuo satusi tosiasioiden edessä.

T: Eri

Vierailija
44/121 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100v päästä maapallon väkiluku on maltillisten ennusteiden mukaan noin 11 miljardia.

Ei todellakaan ole, vaan kääntyy laskuun 30 vuoden sisällä. Esim. Kiinan väestö lähes puolittuu nykyisellä trendillä.

Ei käänny laskuun minkään skenaarion mukaan. Afrikassa syntyvyys on jopa 6-7 lasta per nainen. Juurikin tuo 11 miljardia on täysin oikea luku, mutta pahimmillaan luku on 14 miljardia, ellei Afrikan väkilukua saada laskuun.

"Tietosi" ovat peräisin 1970-luvulta.

Vierailija
45/121 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

50 vuoden päästä tuskin on ihmisiä paljoakaan enää. Aiheuttaja on kylläkin ilmastonmuutoksen aiheuttamat katovuodet, ei alhainen syntyvyys. Valtavan mittaluokan globaali nälänhätä nähdään vielä meidän elinaikana.

Voi myös johtaa sotiin, niin kuin nälänhädät usein. Rauhan aika ei juuri nyt näytä kovin todennäköiseltä. 

Vierailija
46/121 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin kerro mitä hyvää saa jos lisääntyy. Odotan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/121 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaisten odotetaan kustantavan oma ja lasten elämä 1400e kk palkalla. Joo ei.

Vierailija
48/121 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Niin kerro mitä hyvää saa jos lisääntyy. Odotan.

Jos lisääntyy riittävästi niin säilyy sivistynyt yhteiskunta. Jos ei, niin tervemenoa keskiajalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/121 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sulla on vaan yksi muuttuja tossa. Ilmastonmuutos esim. tekee melko pahaa jälkeä 50 vuodessa. Tekoälydystopia on myös yksi mahdollisuus. En ole kovin optimistinen tulevaisuuden suhteen. 

On monia mahdollisuuksia, mutta suurin osa niistä on kuitenkin mahdollista välttää, vaikka tästä mahdollisuudesta ei tietenkään seuraa, että ne käytännössä onnistutaan välttämään. Mutta ilmastonmuutoksen aiheuttamaa katastrofia ja globaalia väestöromahdusta ei voi enää välttää ainakaan käytännössä, tuskin edes periaatteessa. Ilmasto lämpenisi vielä pitkään vaikka lopettaisimme kaiken päästelyn nyt, ja lopettamisen tai edes vähentämisen sijaan päästöt kasvavat joka vuosi, pl. ensimmäinen koronavuosi. Ja silloinkaan päästöt eivät laskeneet paljoa, ja jokainen varmasti muistaa millaisella hinnalla tuo vähennys ostettiin.

Vierailija
50/121 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on vaan yksi muuttuja tossa. Ilmastonmuutos esim. tekee melko pahaa jälkeä 50 vuodessa. Tekoälydystopia on myös yksi mahdollisuus. En ole kovin optimistinen tulevaisuuden suhteen. 

On monia mahdollisuuksia, mutta suurin osa niistä on kuitenkin mahdollista välttää, vaikka tästä mahdollisuudesta ei tietenkään seuraa, että ne käytännössä onnistutaan välttämään. Mutta ilmastonmuutoksen aiheuttamaa katastrofia ja globaalia väestöromahdusta ei voi enää välttää ainakaan käytännössä, tuskin edes periaatteessa. Ilmasto lämpenisi vielä pitkään vaikka lopettaisimme kaiken päästelyn nyt, ja lopettamisen tai edes vähentämisen sijaan päästöt kasvavat joka vuosi, pl. ensimmäinen koronavuosi. Ja silloinkaan päästöt eivät laskeneet paljoa, ja jokainen varmasti muistaa millaisella hinnalla tuo vähennys ostettiin.

Perustuen mihin? Niinpä, mutuun ja Hesarin artikkeleihin. Kukaan täällä ei ole nähnyt ensimmäistäkään laskelmaa asiasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/121 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen 43-v ja palkkani on paska! En halua lapsia, jotka joutuvat kokemaan saman!!!

Vierailija
52/121 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Etelä Korea on maailman ensimmäinen maa, joka kutistuu väestörakenteellisesti tavalla, jota ei enää voi pysäyttää. Koko maa muistuttaa hiljaista sairaalaa. Kaupunkeja tyhjennetään. Nuoria ei ole. Ei ole ketään rakentamassa, hoitamassa, tekemässä ruokaa. Tyhjiä kerrostaloja, joissa hissi ei enää toimi, koska ei ole ketään korjaamassa sitä. 

Euroopassa länsimaiden kieliä puhutaan yhä, mutta kasvava osa väestöstä elää toista todellisuutta rinnalla: kieli, kulttuuri ja arvot tulevat Lähi idästä ja Afrikasta. Länsimainen liberaali arvomaailma muuttuu vähemmistön kuriositeetiksi. Monet kan taväe stön jäsenet vetäytyvät hiljaa, osa pakenee maaseudulle, osa muuttaa ulkomaille, osa yrittää sopeutua siihen että heidän maansa ei enää ole "heidän".

Eläkeikä on 78, mutta käytännössä työskentelet kuol emaan asti. Jos sairastut, sinulle tarjotaan euta nasiaa ei kylmästi, vaan kohteliaasti. "Tämä on kaikkien parhaaks

Afrikan johtoasema ja teknologia ovat valitettavasti pelkkä huono vitsi koska väestön älykkyys ja kulttuurin taso eivät riitä teknologisen yhteiskunnan ylläpitoon.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a8/World-iq-map-lynn-2…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/121 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50 vuoden päästä tuskin on ihmisiä paljoakaan enää. Aiheuttaja on kylläkin ilmastonmuutoksen aiheuttamat katovuodet, ei alhainen syntyvyys. Valtavan mittaluokan globaali nälänhätä nähdään vielä meidän elinaikana.

Voi myös johtaa sotiin, niin kuin nälänhädät usein. Rauhan aika ei juuri nyt näytä kovin todennäköiseltä. 

Jos ei nyt mitään hirvittävän nopeaa romahdusta nähdä niin johtaa ihan 100% varmuudella. Kolmas maailmansota tulee olemaan sota hupenevista resursseista, ja sodan voittajalle jää ehkä vuosikymmen tai pari aikaa nauttia voittonsa hedelmistä.

Vierailija
54/121 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miltäkö näyttää? Teknologia on taantunut, ihmiset ihmettelevät isojen kerrostalojen raunioita että miten nämä on aikanaan tehty ja elellään maatalousyhteiskunnassa. Kukaan ei muista ilmastonmuutoksia tai muitakaan teorioita ja ihmiselämä on lyhyt, ehkä 40-50 vuotta keskimäärin. Tauteihin kuollaan koska ei ole lääkkeitä eikä rokotteita, teknologiaa ei ole juurikaan.

Alanuolet eivät taaskaan kykene hyväksymään totuutta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/121 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miltäkö näyttää? Teknologia on taantunut, ihmiset ihmettelevät isojen kerrostalojen raunioita että miten nämä on aikanaan tehty ja elellään maatalousyhteiskunnassa. Kukaan ei muista ilmastonmuutoksia tai muitakaan teorioita ja ihmiselämä on lyhyt, ehkä 40-50 vuotta keskimäärin. Tauteihin kuollaan koska ei ole lääkkeitä eikä rokotteita, teknologiaa ei ole juurikaan.

Ja mitenköhän tuohon susta päädytään?

Vierailija
56/121 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei jatku vaan syntyvyys vähenee,minäkin olen jo mananmajoilla silloin ,olin varsinainen siitoskone aikoinaan.

Vierailija
57/121 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miltäkö näyttää? Teknologia on taantunut, ihmiset ihmettelevät isojen kerrostalojen raunioita että miten nämä on aikanaan tehty ja elellään maatalousyhteiskunnassa. Kukaan ei muista ilmastonmuutoksia tai muitakaan teorioita ja ihmiselämä on lyhyt, ehkä 40-50 vuotta keskimäärin. Tauteihin kuollaan koska ei ole lääkkeitä eikä rokotteita, teknologiaa ei ole juurikaan.

Ja mitenköhän tuohon susta päädytään?

No mitäpä luulet? 2040-luvulla on jo se tilanne että 1 työntekijä elättää 4 muuta koska lapsia ei ole ja väestö ikääntyy. Ei riitä resurssit nykyisenkaltaisen yhteiskunnan ylläpitoon. Sama tapahtui Rooman valtakunnan kohdalla joten voit katsoa historiasta miten kävi. (vinkkinä: yhteiskunta romahti ja seurasi pimeä keskiaika jolloin Rooman valtakunnan koko olemassaolo unohdettiin)

Vierailija
58/121 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

100v päästä maapallon väkiluku on maltillisten ennusteiden mukaan noin 11 miljardia.

Ei todellakaan ole, vaan kääntyy laskuun 30 vuoden sisällä. Esim. Kiinan väestö lähes puolittuu nykyisellä trendillä.

Todella hyvä juttu. Paras keino hillitä ilmastonmuutosta on väkiluvun väheneminen.

Vierailija
59/121 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on vaan yksi muuttuja tossa. Ilmastonmuutos esim. tekee melko pahaa jälkeä 50 vuodessa. Tekoälydystopia on myös yksi mahdollisuus. En ole kovin optimistinen tulevaisuuden suhteen. 

On monia mahdollisuuksia, mutta suurin osa niistä on kuitenkin mahdollista välttää, vaikka tästä mahdollisuudesta ei tietenkään seuraa, että ne käytännössä onnistutaan välttämään. Mutta ilmastonmuutoksen aiheuttamaa katastrofia ja globaalia väestöromahdusta ei voi enää välttää ainakaan käytännössä, tuskin edes periaatteessa. Ilmasto lämpenisi vielä pitkään vaikka lopettaisimme kaiken päästelyn nyt, ja lopettamisen tai edes vähentämisen sijaan päästöt kasvavat joka vuosi, pl. ensimmäinen koronavuosi. Ja silloinkaan päästöt eivät laskeneet paljoa, ja jokainen varmasti muistaa millaisella hinnalla tuo vähennys ostettiin.

Perustuen mihin? Niinpä, mutuun ja Hesarin artikkeleihin. Kukaan täällä ei ole nähnyt ensimmäistäkään laskelmaa asiasta.

Et ole tieteestä kuullut? 

Vierailija
60/121 |
18.04.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vuonna 2075 suoma laisia ei enää juuri ole. On toki ihmisiä Suomen alueella, mutta he eivät puhu suomea, eivät juhli juhannusta, eivätkä tiedä mitä tarkoittaa "saunailta". Lähikoulussa opetetaan ara biaksi ja soma liksi, koska se on enemmistön kieli. Suomea voi lukea valinnaisena aineena, vähän niin kuin latinaa ennen. Kadunnimet vaihdettiin jo 2050-luvulla kulttuurisen monimuotoisuuden edistämiseksi. Helsinki on täynnä shisha baareja, mutta suoma laisia ei löydy edes juhannuksena Kaivarista. Ne jotka vielä elävät, asuvat yksin lähiössä, hölisevät vanhaa kieltä jota kukaan ei ymmärrä, ja odottavat kuolemaa.

On niitä vielä jossain reservaateissa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kolme yksi