Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Metsänkäyttöilmoitus ei tue Sofia Virran väitteitä puolisonsa metsän hakkuista.
18.04.2025 |
Osa2: Älä tee kuin vihreät opettavat. Tee niinkuin vihreät tekevät:
Vihreiden puheenjohtajan, kansanedustaja Sofia Virran puheet puolisonsa metsän hakkuista vaikuttavat asiakirjalähteiden valossa vähintäänkin oudoilta tai mahdollisesti suorastaan perättömiltä.
Metsänkäyttöilmoituksen perusteella Virran ilmoittamat tiedot sekä hakkuiden laajuudesta ja syistä näyttävät kyseenalaisilta.
Seiska uutisoi viime viikolla, että Virran puolison osittain omistamassa metsässä oli tehty laajoja avohakkuita.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6bf3241e-239d-4081-8d96-037b579e7…
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että lehdistö komppaa oppositiota ja mollii hallituspuolueita. Miksi näin, vaikka väittävät olevansa puolueettomia.
Hyvä esimerkki on Virran lisäksi viime päiviltä toinen artikkeli.
Maikkari kirjoitti, että ministeri Ranne laittaisi koko Ylen johdon vaihtoon heti, jos hän voisi. Ovat liian pitkään samat olleet kohdissa, ja kansan kritiikki on jo syvää.
Hän ei voi sitä tehdä, vaan erottamisen hoitaa Ylen hallitus. Ja kansanedustajista koostuva Ylen hallintoneuvostollakaan ei ole tätä oikeutta
Vahva lausunto, josta olisi syytä uutisoida muidenkin, mutta ei, koska ministeri Ranne on perussuomalainen.
Tämä oli myös suora epäluottamuslause Ylen toimitusjohtajaa kohtaan ja oikeutettu lausunto. Hän ei nauti koko kansan luottamusta enää.
Ja hänhän on täysin oikeassa, Ylen johto on syytä vaihtaa ja uudistaa.
Ja tästä ei yksikään muu lehdistö uutisoi.
Seiska todellakin korvaa jo valtamedioita.
Suomen median tila on just se, että luotettavin uutisointi näemmä on jostain julkkisten baaritoilailuista normaalisti uutisoivalla lehdellä.
Muut mediat valehtelee ihan suoraan päin lukijoidensa naamaa suojellessaan ties ketä kaveritaan punapuolueissa tai tekemällä noille palveluksia maalittaen punapuolueiden vastapuolen poliitikkoja.
Lisäksi nuo lipsahti supervauhdilla takaisin suomettumisaikaan ja julkaisemaan venäjän propagandaa valikoiduissa aiheissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä "ilmastonmuutospuolue" ajaa metsien käytön rajoittamista, pakkolunastuksia, polttomoottorikieltoa, pakkoremonttia ja muita pakkotoimia kansalaisille.
Turve-elinkeinon jo saivat tuhottua Marinin hallituksen aikana . Se, jos mikä olisi ollut suomalainen omavarainen energiamuoto. Kaikki tuhotaan trendien ja ylimielisyyden vallitsessa.
Mikä politikkoa vaivaa kun pitää pakottaa toiset ihmiset omalle mieliharhalleen?
Ja itse tekevät mitä haluavat. Liikaa kusettajia ja onnenonkijoita politiikassa.
Yllättävää nainen valehtelee! Vai hetkinen sehän on ihan täysin normaalia kun joka nainen sitä tekee
Vierailija kirjoitti:
Tätä kaivostouhua puolustellaan vielä sillä, kun suomella ei kuulemma ole pääomia perustaa kaivoksia. Mutta eikö se ole luonnon kannalta silloin vaan parempi kun jätetään sitten kaivamatta kokonaan versus se että päästetään koko maailma sotkemaan kaivoksillaan suomen luonto
Niin kansalainen ajattelisi, säästetään luonto. Ei kaiveta.
Mutta kun vihreät/vasemmistopuolueet ajavat polttomoottorikieltoa, niin on pakko avata satoja myrkkyakkukaivoksia, jotta niitä kalliita autoja autoja voidaan valmistaa. Yksi akusto painaa 500 kiloa, miettikääpä onko se valmistusprosessi ekologista.
Vierailija kirjoitti:
Virta on niin kaksinaismoralisti kuin olla ja voi. Haukkuu muita poliitikkoja, vetää julkisuuteen entisen suhteensa, ratsastaa oikeudenkäynneillään, uhriutuu ja uhriutuu ja valehtelee nyt.
Kun kansanedustaja valehtelee julkisesti ja vielä vaalien alla, toivon että hänestä tehdään kantelu oikeuskanslerille, koska itse ei vedä johtopäätöksiä.
Vielä enemmän itseäni raivostuttaa median ohjailu. Seurasin tätä keissiä seiskasta ennen vaaleja, ja odotin mitkä mediat tätä toisivat esiin.
Ei kukaan tuonut. Selvää lehdistön ohjailua äänestämiseen. On täysin päivänselvää, että jos perussuomalainen tai kokoomuslainen poliitikko olisi syyllistynyt tähän, niin HS ja Iltalehti olisivat päivittäin tykittäneet monta uutista aiheesta. Kuten tykittivät Harkimon asumiskuvioita.
Iltalehti varsinkin on nykyään romahtanut media. Niin puolueellista uutisointia, ammattitaidottomia toimittajia. Varsinkin yksi poliittinen toi
Hyvää asiaa. Arvostan. Itse en kykenisi, hyvä kun joku edes ajattelee tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidättäisi henkeäni odottaessa ylimääräistä a studiota puolueettomassa mediassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni tuo asia voitaisiin jättää tykkänään ruotimatta ja syynä olisi se että Sofia Virta on kuitenkin kaunein puoluejohtajista ja Hänellä on aivan valloittavan ihana hymy milloin hymyilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko tässä niin että puoliso vedätti Sofiaa (taas)?
Voi olla sitäkin, mutta miksi Sofia meni puhumaan perättömiä? Jonka olisi helposti voinut tarkistaa?
Ei se nyt ehkä niin helppoa ole tarkistaa jos luottaa puolisoon. Eikä välttämättä ymmärräkään kaikkea niistä termeistä jne.
Kana-aivo voi sitten pitää päänsä kiinni asioista mistä ei mitään ymmärrä. Eli kaikista harrastekerhonsa ajamista asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oliko tässä niin että puoliso vedätti Sofiaa (taas)?
Voi olla sitäkin, mutta miksi Sofia meni puhumaan perättömiä? Jonka olisi helposti voinut tarkistaa?
Ei se nyt ehkä niin helppoa ole tarkistaa jos luottaa puolisoon. Eikä välttämättä ymmärräkään kaikkea niistä termeistä jne.
Luulisi vihreiden puheenjohtajan ymmärtävän metsätermistöä, varsinkin hakkausiin liittyvää.
Niin luulisi. Mutta epäilen näitä kaupunkivihreitä. Eduskuntavaalien luontokuvauksetkin tehtiin saappaat jalassa studiossa. Ohisalon joukkoja ei kai saatu luontoon. Sielläkin voi olla ötököitä ja mitä pahinta, kepulainen, maalainen.
Siellä voi purra punkki pimppiin, enkä tarkoita tässä nyt mitään rokkaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki elämä, ap!
No niin sofia meneppäs nyt ottamaan vaikka ukoltas suihin. Se taitaa olla aika käärmeissään sulle kun valehtelit julkisesti sen tekemisistä.
Ei sillä enää seiso, ja jo ajatus veltosta munasta suussa iljettävä. Eli en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No oliko tässä niin että puoliso vedätti Sofiaa (taas)?
Tai hakkuuyhtiö vedätti. Eiköhän tuosta tapauksesta selviö jos on ollut joku ongelma.
Ei yhden ihmisen toimilla ole merkitystä ilmaston kannalta!
T. Sofia Virta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole eikä vihreiden kansanedustaja, eikö ministeri joka valehtelee.
Eikös itse Haavisto kun jäänyt valheista kiinni koko Suomen kansalle, ja silti joku noita äänestää.
Hyi.
Entäs persujen jutut? Ja niitäkin äänestetään.
Ihan kuin olisi ihminen joka ei koskaan erehtyisi tai valehtelisi.
Vierailija kirjoitti:
Ei yhden ihmisen toimilla ole merkitystä ilmaston kannalta!
T. Sofia Virta
Eli ajattelet kuten persu. Edes koko Suomen toimilla ei ole mitään merkitystä, miksi siis Suomi tekee ilmastotoimia velkarahalla?
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Uskoako satelliittikuvia, vai (rahan)vihreät silmälasit päässä tehtyjä "laskelmia".
Nyt kun muistan, että Sipilän aikaan päästökaupasta saatiin tuloa. Marini/Ohisalon aikana se valtava tappio. Jossain oli keskustelua, että Suomen laskelmia edellisen hallituksen aikana olisi muutelt?. Liittyi lähinnä suo-alueisiin. Onko jollakulla parempaa tietoa?
LUKE teki Marinin ja Ohisalon pyynnöstä (käskystä) sellaisen selvityksen mikä näytti, että Suomen metsän ja suot ovat hirveä hiilipäästöjen lähde, vaikka kaikkialle muualla ne ovat hiilinielu niinkuin myös sateliittimittausten perusteella Suomessakin.
Kuvio on ihan sama kuin muissakin LUKEn tekemissä niin sanotuissa laskelmissa. Ensin päätetään haluttu tulos ja sen jälkeen kehitetään kaava millä siihen päästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei yhden ihmisen toimilla ole merkitystä ilmaston kannalta!
T. Sofia Virta
Eli ajattelet kuten persu. Edes koko Suomen toimilla ei ole mitään merkitystä, miksi siis Suomi tekee ilmastotoimia velkarahalla?
Täysin eri asia, itselle metsä on sijoitus ja sen on siis tarkoitus tuottaa. Suomen kunnianhimoinen ilmastopolitiikka voidaan rahoittaa niin kuin sanoit velkarahalla.
T. Sofia Virta
Vierailija kirjoitti:
metsä omistettu pari vuotta ja heti avohakkuu
sangen läpinäkyvää
Niin sanottu haltuunotto hakkuu. Täysin normaalia nousukkaille uusmetsänomistajille, joilla ei ole pitkää sidettä omistamaansa metsäalueeseen. Pistetään kaikki sileäksi mikä lain puitteissa on rimaa hipoen mahdollista. Seuraavaksi siitä koitetaan myydä pellon reunasta tontteja kuvaksella pohja raivattu tee mieleisesi pihamaa ja puutarha.
Vierailija kirjoitti:
koomista miten hs-lehden ja yle-lehden viheravassaritoimittajat vaikenee
Kattokaa vaan tämäkin ketju häviää täältä sanoman ideologian vastaisena.
Alue: Aihe vapaa
Huomaa kyllä että lehdistö komppaa oppositiota ja mollii hallituspuolueita. Miksi näin, vaikka väittävät olevansa puolueettomia.
Hyvä esimerkki on Virran lisäksi viime päiviltä toinen artikkeli.
Maikkari kirjoitti, että ministeri Ranne laittaisi koko Ylen johdon vaihtoon heti, jos hän voisi. Ovat liian pitkään samat olleet kohdissa, ja kansan kritiikki on jo syvää.
Hän ei voi sitä tehdä, vaan erottamisen hoitaa Ylen hallitus. Ja kansanedustajista koostuva Ylen hallintoneuvostollakaan ei ole tätä oikeutta
Vahva lausunto, josta olisi syytä uutisoida muidenkin, mutta ei, koska ministeri Ranne on perussuomalainen.
Tämä oli myös suora epäluottamuslause Ylen toimitusjohtajaa kohtaan ja oikeutettu lausunto. Hän ei nauti koko kansan luottamusta enää.
Ja hänhän on täysin oikeassa, Ylen johto on syytä vaihtaa ja uudistaa.
Ja tästä ei yksikään muu lehdistö uutisoi.
Seiska todellakin korvaa jo valtamedioita.