Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Metsänkäyttöilmoitus ei tue Sofia Virran väitteitä puolisonsa metsän hakkuista.
18.04.2025 |
Osa2: Älä tee kuin vihreät opettavat. Tee niinkuin vihreät tekevät:
Vihreiden puheenjohtajan, kansanedustaja Sofia Virran puheet puolisonsa metsän hakkuista vaikuttavat asiakirjalähteiden valossa vähintäänkin oudoilta tai mahdollisesti suorastaan perättömiltä.
Metsänkäyttöilmoituksen perusteella Virran ilmoittamat tiedot sekä hakkuiden laajuudesta ja syistä näyttävät kyseenalaisilta.
Seiska uutisoi viime viikolla, että Virran puolison osittain omistamassa metsässä oli tehty laajoja avohakkuita.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6bf3241e-239d-4081-8d96-037b579e7…
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, sitä, miten Sofian puolison metsähakkuut kuuluvat Sofialle millään tavalla?
Niin, miten yleensä kenenkään metsänhakkuut kuuluvat Sofialle millään tavalla ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin vihreisiin vanhan ajan vihreän puoluejohtajan. Sellaisen, jolle metsät, luonto, eläimet, eläintuotannon lopettaminen, teollisuuden vähentäminen jne olisivat ykkösasioita. Vaikka puolueen kannatus laskisi muutamaan prosenttiin, se olisi oikea Vihreä puolue.
No hei, älkääs nyt viitsikö. Kysymys on siitä, että totta kai Sofia rakastaa metsiä ja lintuja ja perhosia. Se on ihan selvä asia. Hän vain rakastaa hakkuista saatavia tuloja pikkuisen enemmän kuin niitä puita ja lintuja. Siksi oli ihan ok hakata ne metsät. Eikä tämän tarvitse siis missään tapauksessa vaikuttaa Vihreiden kannatukseen, ainakaan alentavasti.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo asia voitaisiin jättää tykkänään ruotimatta ja syynä olisi se että Sofia Virta on kuitenkin kaunein puoluejohtajista ja Hänellä on aivan valloittavan ihana hymy milloin hymyilee.
Tähän naiset luottavat "Olen niin kaunis niin minä saan puhua mitä haluan eikä minun puheita saa tarkistaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni tuo asia voitaisiin jättää tykkänään ruotimatta ja syynä olisi se että Sofia Virta on kuitenkin kaunein puoluejohtajista ja Hänellä on aivan valloittavan ihana hymy milloin hymyilee.
Tähän naiset luottavat "Olen niin kaunis niin minä saan puhua mitä haluan eikä minun puheita saa tarkistaa"
Ylipäätään miksi puoluejohtajanaiset ovat pääasiassa missityyppisiä ja -miehet pitkiä? Miksi ulkoiset avut ovat niin tärkeitä politiikassa? Ihmisen älyn, toiminnan ja moraalin pitää olla tärkeitä, ei ulkonäön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten vassunaisilla on usein täysin vastakkaisia arvoja edustava oikeistolainen mies. Sama juttu Ohisalolla.
Heillä on rikas mies, vassunaiset on ihan perinteisiä naisia eli he vaativat että muiden pitää olla köyhiä ja että muiden pitää suojella ilmastoa kun itse he elävät porvarin elämää porvaripuolison kanssa.
Kyllä. Heistä on ihan oma arkkityyppinsäkin klassisessa suomalaisessa kirjallisuudessa: Ellen Salpakari, nyhverönpuoleisen kirkkoherra Lauri Salpakarin vaativa ja kiivaileva vaimo.
Ellen Salpakari oli myös autuaan tietämätön siitä, miten kaukaisella kiertoradalla hän oli tavallisen, köyhän suomalaisen talonpoikaisnaisen elämästä; hän kerta kaikkiaan ei voinut käsittää sitä omasta etuoikeutetusta sosiaalisesta asemastaan käsin. Eikä siihen aikaan kukaan sanonut ruustinnalle vastaan.
Ellen myös loukkaantui verisesti siitä, jos häntä ei hänen (näennäis)ponnisteluistaan kiitelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, sitä, miten Sofian puolison metsähakkuut kuuluvat Sofialle millään tavalla?
Niin, miten yleensä kenenkään metsänhakkuut kuuluvat Sofialle millään tavalla ?
TÄMÄ!
Viher-vasemmisto on kylläkin kaikkien muiden omistaminen metsien kimpussa. Pakkolunastusta, rajoitteita, lisää kansallispuistoja vaikka jo 10% Suomesta on jo kansallispuistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, sitä, miten Sofian puolison metsähakkuut kuuluvat Sofialle millään tavalla?
Sulla ei varmaan itselläsi ole puolisoa?
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin vihreisiin vanhan ajan vihreän puoluejohtajan. Sellaisen, jolle metsät, luonto, eläimet, eläintuotannon lopettaminen, teollisuuden vähentäminen jne olisivat ykkösasioita. Vaikka puolueen kannatus laskisi muutamaan prosenttiin, se olisi oikea Vihreä puolue.
Sellaisenko, jonka puheenjohtaja teettää pimeää työtä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, sitä, miten Sofian puolison metsähakkuut kuuluvat Sofialle millään tavalla?
Sulla ei varmaan itselläsi ole puolisoa?
On puoliso, mutta ei mun perintömetsien hakkuut kuulu hänelle. Meillä on yhteinen taloustili, johon laitetaan tietty summa kuukasittain ja lopuilla rahoillaan voi tehdä ihan mitä haluaa. Omille metsille voi tehdä ihan mitä hauaa eikä se kuuu puolisolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, sitä, miten Sofian puolison metsähakkuut kuuluvat Sofialle millään tavalla?
Niin, miten yleensä kenenkään metsänhakkuut kuuluvat Sofialle millään tavalla ?
TÄMÄ!
Viher-vasemmisto on kylläkin kaikkien muiden omistaminen metsien kimpussa. Pakkolunastusta, rajoitteita, lisää kansallispuistoja vaikka jo 10% Suomesta on jo kansallispuistoa.
Viher-vasemmiston Suomessa ja EU:ssa ajamia asioita, muuan muassa:
-polttomoottorikielto
-pakkoremontit koteihin
-suomalainen (euroopan paras) pullojen keruun romuttaminen jonkin eurooppalaisen keskitetyn takia.
-järjetön päästökauppa, aivan käsittämättömät MILJARDI- tappiot tulossa Suomella
-turve-elinkein
Suomalainen kaivosvero: Jos kaivos tuottaa miljoonan, maksaa se veroa 6000 euroa.
Ja sitten viher vassari nyyhkii jonkun pienyrittäjän verojen perään. Yhyy kun listaamaton yritys..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, sitä, miten Sofian puolison metsähakkuut kuuluvat Sofialle millään tavalla?
Niin, miten yleensä kenenkään metsänhakkuut kuuluvat Sofialle millään tavalla ?
TÄMÄ!
Viher-vasemmisto on kylläkin kaikkien muiden omistaminen metsien kimpussa. Pakkolunastusta, rajoitteita, lisää kansallispuistoja vaikka jo 10% Suomesta on jo kansallispuistoa.
Viher-vasemmiston Suomessa ja EU:ssa ajamia asioita, muuan muassa:
-polttomoottorikielto
-pakkoremontit koteihin
-suomalainen (euroopan paras) pullojen keruun romuttaminen jonkin eurooppalaisen keskitetyn takia.
-järjetön päästökauppa, aivan käsittämättömät MILJARDI- tappiot tulossa Suomella
-turve-elinkein
Eihän nämä haittaa ihmistä, jolla ei ole autoa, töitä, metsää ja muutakaan omaisuutta . Noh, pullojen keruu voi muuttua. Siihen valmistautukaa, virittäkää Kela-hakemuspaperit kuntoon. Vasurit saa eduskuntavaaleissa kaiken vallan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, sitä, miten Sofian puolison metsähakkuut kuuluvat Sofialle millään tavalla?
Sulla ei varmaan itselläsi ole puolisoa?
On puoliso, mutta ei mun perintömetsien hakkuut kuulu hänelle. Meillä on yhteinen taloustili, johon laitetaan tietty summa kuukasittain ja lopuilla rahoillaan voi tehdä ihan mitä haluaa. Omille metsille voi tehdä ihan mitä hauaa eikä se kuuu puolisolle.
"yhteinen taloustili" mutta vaikka puoliso olisi raiskaaja niin ei kuulu mulle. Aina yhtä rakas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen kaivosvero: Jos kaivos tuottaa miljoonan, maksaa se veroa 6000 euroa.
Ja sitten viher vassari nyyhkii jonkun pienyrittäjän verojen perään. Yhyy kun listaamaton yritys..
Eikä se veroparatiisi-holding yhtiö näytä suomalaisessa tilinpäätöksessä voittoa. Voitot laskutetaan näkyvistä nk. "under table fees"- menetelmällä, laillisesti, vaikkakin ei moraalisesti.
Eli ei saada sitä 6000 euroakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, sitä, miten Sofian puolison metsähakkuut kuuluvat Sofialle millään tavalla?
Sulla ei varmaan itselläsi ole puolisoa?
On puoliso, mutta ei mun perintömetsien hakkuut kuulu hänelle. Meillä on yhteinen taloustili, johon laitetaan tietty summa kuukasittain ja lopuilla rahoillaan voi tehdä ihan mitä haluaa. Omille metsille voi tehdä ihan mitä hauaa eikä se kuuu puolisolle.
"yhteinen taloustili" mutta vaikka puoliso olisi raiskaaja niin ei kuulu mulle. Aina yhtä rakas
Miten talousasiat liittyy raiskaamiseen? Jos on yhteinen taloustili sekä omat tilit, niin silloin voi tehdä omilla rahoillaan ihan just mitä haluaa, kunhan laittaa sen tietyn summan kuukausittan yhteiseen taloustiliin.
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, sitä, miten Sofian puolison metsähakkuut kuuluvat Sofialle millään tavalla?
Miksi hän sitteen puuttuu muiden hakkuisiin niin kärkkäästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, sitä, miten Sofian puolison metsähakkuut kuuluvat Sofialle millään tavalla?
Miksi hän sitteen puuttuu muiden hakkuisiin niin kärkkäästi?
NO kysy häneltä, että missä mättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, sitä, miten Sofian puolison metsähakkuut kuuluvat Sofialle millään tavalla?
Miksi hän sitteen puuttuu muiden hakkuisiin niin kärkkäästi?
Minäkin suojelen mielelläni muiden metsät, kunhan kukaan ei tule minua rajoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
No hei, älkääs nyt viitsikö. Kysymys on siitä, että totta kai Sofia rakastaa metsiä ja lintuja ja perhosia. Se on ihan selvä asia. Hän vain rakastaa hakkuista saatavia tuloja pikkuisen enemmän kuin niitä puita ja lintuja. Siksi oli ihan ok hakata ne metsät. Eikä tämän tarvitse siis missään tapauksessa vaikuttaa Vihreiden kannatukseen, ainakaan alentavasti.
Ja voihan hän edelleen ääni väristen tuomita muiden avohakkuut.
Alue: Aihe vapaa
En edelleenkään ymmärrä, sitä, miten Sofian puolison metsähakkuut kuuluvat Sofialle millään tavalla?