Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Metsänkäyttöilmoitus ei tue Sofia Virran väitteitä puolisonsa metsän hakkuista.
18.04.2025 |
Osa2: Älä tee kuin vihreät opettavat. Tee niinkuin vihreät tekevät:
Vihreiden puheenjohtajan, kansanedustaja Sofia Virran puheet puolisonsa metsän hakkuista vaikuttavat asiakirjalähteiden valossa vähintäänkin oudoilta tai mahdollisesti suorastaan perättömiltä.
Metsänkäyttöilmoituksen perusteella Virran ilmoittamat tiedot sekä hakkuiden laajuudesta ja syistä näyttävät kyseenalaisilta.
Seiska uutisoi viime viikolla, että Virran puolison osittain omistamassa metsässä oli tehty laajoja avohakkuita.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6bf3241e-239d-4081-8d96-037b579e7…
Kommentit (170)
Oliskohan niin että ovat vähän kuin sanattomasti sopineet että Sofia ei juurikaan tiedä puolison metsabisneksistä.. "parempi kun et tiedä" tyyppisesti.
Minkä takia näitä juttuja muuten on tivattu Sofialta eikä siltä puolisolta??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MInähän takia kaivolakia ei uusittu edellisen hallituksen aikana vaikka se oli siellä pöydällä? Onko joku vihruaisten ukko tai akka busineksessä mukana. Kepu-Pekkarisella oli tuulivoimabusineksessä mukana muuten turkkilainen vävy. Ja tämä ei ole vitsi vaan toden totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edelleenkään ymmärrä, sitä, miten Sofian puolison metsähakkuut kuuluvat Sofialle millään tavalla?
Miksi hän sitteen puuttuu muiden hakkuisiin niin kärkkäästi?
Muiden hakkuisiin on mukavampi puuttua. Sama juttu kuin yleensäkin luonnonsuojelussa, kivempi suojella muiden maita.
On se erinomaista metsää, kun vieläkin puhuttaa.
Vierailija kirjoitti:
On se erinomaista metsää, kun vieläkin puhuttaa.
Et edes ymmärrä mistä kyse. Isommasta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan niin että ovat vähän kuin sanattomasti sopineet että Sofia ei juurikaan tiedä puolison metsabisneksistä.. "parempi kun et tiedä" tyyppisesti.
Minkä takia näitä juttuja muuten on tivattu Sofialta eikä siltä puolisolta??
No puoliso ei ole koskaan vastustanut avohakkuita ja omille metsilleen voi tehdä mitä haluaa. Mitä tivaamista tässä on nyt puolisolta?
Veikkaisin että Sofian suunnalla on vähän hiljaisempaa mitä tulee aukkohakkuiden tuomitsemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai nyt yhdet avohakkuut niin kummoinen ongelma ole?
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin että Sofian suunnalla on vähän hiljaisempaa mitä tulee aukkohakkuiden tuomitsemiseen.
Ei Marinkaan puhu enää yhteiskunnan syövästä liittyen listaamattomien yritysten verosuunnitteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nyt yhdet avohakkuut niin kummoinen ongelma ole?
Ei ole, silmä lepää puuttomassa raiskiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nyt yhdet avohakkuut niin kummoinen ongelma ole?
Ei ole, silmä lepää puuttomassa raiskiossa.
Kyllä Suomeen yksi sellainenkin mahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nyt yhdet avohakkuut niin kummoinen ongelma ole?
Ei tietenkään, kun vihreä avohakkaa. Jos muut, se on vihreille ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nyt yhdet avohakkuut niin kummoinen ongelma ole?
Ei ole, silmä lepää puuttomassa raiskiossa.
Kyllä Suomeen yksi sellainenkin mahtuu.
Naantalissakin pääsee nyt näkemään sellaisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On mahdollista että sofialla ei ole ymmärtänyt että mitä hänen miehensä puuhailee metsiensä kanssa. Joten kun ymmärtäminen on tuolla tasolla, niin häntä ei kannata laittaa mihinkään ministerin pestiin jos vihreät hallitukseen pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai nyt yhdet avohakkuut niin kummoinen ongelma ole?
Ei ole, silmä lepää puuttomassa raiskiossa.
Kyllä siihen metsä kasvaa aikanaan. Onko se sinun ikkunasi alla kun niin huolestuttaa?
Onko tätä asiaa kertaakaan kysytty siltä puolisolta? Mitä vttua Sofia edes liittyy koko asiaan?
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista että sofialla ei ole ymmärtänyt että mitä hänen miehensä puuhailee metsiensä kanssa. Joten kun ymmärtäminen on tuolla tasolla, niin häntä ei kannata laittaa mihinkään ministerin pestiin jos vihreät hallitukseen pääsee.
Mitäpä se Sofialle kuuluu mitä ukko omilla metillään tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista että sofialla ei ole ymmärtänyt että mitä hänen miehensä puuhailee metsiensä kanssa. Joten kun ymmärtäminen on tuolla tasolla, niin häntä ei kannata laittaa mihinkään ministerin pestiin jos vihreät hallitukseen pääsee.
Mitäpä se Sofialle kuuluu mitä ukko omilla metillään tekee.
Oman miehen metsänkäyttö ei kuulu mitenkään hänelle samaan aikaan kun kaikkien suomalaisten metsänkäyttö tuntuu kuuluvan? Onko nolompaa selittelyä nähty koko palstan historiassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On mahdollista että sofialla ei ole ymmärtänyt että mitä hänen miehensä puuhailee metsiensä kanssa. Joten kun ymmärtäminen on tuolla tasolla, niin häntä ei kannata laittaa mihinkään ministerin pestiin jos vihreät hallitukseen pääsee.
Mitäpä se Sofialle kuuluu mitä ukko omilla metillään tekee.
Oman miehen metsänkäyttö ei kuulu mitenkään hänelle samaan aikaan kun kaikkien suomalaisten metsänkäyttö tuntuu kuuluvan? Onko nolompaa selittelyä nähty koko palstan historiassa?
No niinhän luulee ajattelevan, että kuuluu, mutta yhtä vähän kuuluu kuin puolisonsa metsät.
Alue: Aihe vapaa
Hold my beer.
- Paavo Väyrynen