IL: Metsänkäyttöilmoitus ei tue Sofia Virran väitteitä puolisonsa metsän hakkuista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, että media seuraa. Koska jos ei olisi julkisuutta tämä eliitti tekisi mitä vaan kansan selän takana.

 

 

Media ja media. Nämä ovat täysin iltalehden ja seiskan varassa. Yle ja hs eivät ikinä kirjoittaisi pahaa sanaa vihreistä. Ohisalollakin miehenä öljyparoni. 

Yleltä ja Hesarilta voi korkeintaan tulla joku damage control juttu. Tyyliin, miten on luonnonsuojelua hakata metsä tuholaisten vuoksi. Jättävät vain mainitsematta, että Sofian poikkis ei kaada metsää ötököiden, vaan rahan vuoksi. Eikä kyseessä ole muutama hehtaari, vaan koko alue vedetään sileäksi.

Turpeen merkitys on nimenomaan lämpöenergian tuotannossa. Joissain voimaloissa voidaan tehdä sivutuotteena sähköä. Turvetta käyttivät eritoten Etelä-, Keski-, ja Pohjois-Pohjanmaa. Siitähän ei puhuta, että millä turve on korvattu. Kotimainen metsätähde ei todellakaan riitä sitä korvaamaan, siitä saatava energiateho on noin 1/4 turpeeseen verrattuna. Vähäisen kotimaisen metsätähteen rinnalla on poltettu ympäri maailmaa haalittua tähdettä, roskia, öljyä ja jopa hyvää tukkipuuta. Turve oli kotimainen, huoltovarma ja erittäin massiivisen energiatehon omaava raaka-aine. Nykymenetelmillä sen tuotanto ei tuhoa vesistöjä. Pahempaa tuhoa tekee nuo yllämainitut korjausmenetelmät. 

Helsingistä johdettu ympäristöpolitiikka toteuttaa enemmän Brysselin toiveita kuin oman maan näkemyksiä. Puhumattakaan että huomioisi pohjoisen Suomen erityisoloja ja työllisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, että media seuraa. Koska jos ei olisi julkisuutta tämä eliitti tekisi mitä vaan kansan selän takana.

 

 

Media ja media. Nämä ovat täysin iltalehden ja seiskan varassa. Yle ja hs eivät ikinä kirjoittaisi pahaa sanaa vihreistä. Ohisalollakin miehenä öljyparoni. 

 

Niin ja iltalehtikin alkaa asiaa selvittelemään vasta vaalien jälkeen. Ei vahingossakaan ennen 

Samaa ihmettelin. Piiloteltiin asiaan. Toimituksen poliittinen päätös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät haluavat suojella vain muiden metsiä. Tyypillinen esimerkki, kuten tämä toinenkin. Ohisalo halusi tuhota polttomoottoriautot, ja mies on Nesteen pomo.

Ohisalon ministerivastuulla tuli kaikkien aikojen suuri päästökauppatappio. Puhutaan jopa 7 miljardista eurosta. Nyt on paljastunut, että suoalueet sitovat hiiltä jopa 30% enemmän. Ei asiaa sitten tutkittu Ohisalon aikaan? Miksi? Pitikö saada näyttävä opetus kansan maksettavaksi?

Virheiden puoluetoimiston omat tutkimukset ovat paljon luotettavampia, kuin esim. tylsän Nasan. Nasan tutkimusten mukaan, Suomi on hiilinielumaa. Maria vakuutteli telkkarissa silmälasit päässään, että Nasa ei tiedä mitään, vain degrönat tietävät.

Nasan OCO-2 satelliittimittauksen kartta perustui todelliseen CO2 päästöön. Onhan se paljon luotettavampi kuin ne keinotekoiset laskentamallit, joiden muuttujista kiistellään onko ne oikeita vai vääriä. Mutta IPCC:lle NASA ei kelpaa. Olisihan se järkyttävää HEILLE, voisi IPCC massiivinen jokavuotinen rahoituskin olla vaakalaudalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät haluavat suojella vain muiden metsiä. Tyypillinen esimerkki, kuten tämä toinenkin. Ohisalo halusi tuhota polttomoottoriautot, ja mies on Nesteen pomo.

Ohisalon ministerivastuulla tuli kaikkien aikojen suuri päästökauppatappio. Puhutaan jopa 7 miljardista eurosta. Nyt on paljastunut, että suoalueet sitovat hiiltä jopa 30% enemmän. Ei asiaa sitten tutkittu Ohisalon aikaan? Miksi? Pitikö saada näyttävä opetus kansan maksettavaksi?

Virheiden puoluetoimiston omat tutkimukset ovat paljon luotettavampia, kuin esim. tylsän Nasan. Nasan tutkimusten mukaan, Suomi on hiilinielumaa. Maria vakuutteli telkkarissa silmälasit päässään, että Nasa ei tiedä mitään, vain degrönat tietävät.

Nasan OCO-2 satelliittimittauksen kartta perustui to

Niinpä. Uskoako satelliittikuvia, vai (rahan)vihreät silmälasit päässä tehtyjä "laskelmia".

Vierailija kirjoitti:

Onko Ohisalon mies Nesteellä töissä?

St1:llä

Niinpä. Uskoako satelliittikuvia, vai (rahan)vihreät silmälasit päässä tehtyjä "laskelmia".

Nyt kun muistan, että Sipilän aikaan päästökaupasta saatiin tuloa. Marini/Ohisalon aikana se valtava tappio. Jossain oli keskustelua, että Suomen laskelmia edellisen hallituksen aikana olisi muutelt?. Liittyi lähinnä suo-alueisiin. Onko jollakulla parempaa tietoa?

Vierailija kirjoitti:

Tämä "ilmastonmuutospuolue" ajaa metsien käytön rajoittamista, pakkolunastuksia, polttomoottorikieltoa, pakkoremonttia ja muita pakkotoimia kansalaisille.

 

Pakottaminen ja valta voimaannuuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä "ilmastonmuutospuolue" ajaa metsien käytön rajoittamista, pakkolunastuksia, polttomoottorikieltoa, pakkoremonttia ja muita pakkotoimia kansalaisille.

 

Turve-elinkeinon jo saivat tuhottua Marinin hallituksen aikana . Se, jos mikä olisi ollut suomalainen omavarainen energiamuoto. Kaikki tuhotaan trendien ja ylimielisyyden vallitsessa. 

Mikä politikkoa vaivaa kun pitää pakottaa toiset ihmiset omalle mieliharhalleen? 

Ja ei niin yllättäen, Ruotsissa ovat taas Suomea järkevämpiä tuossa turveasiassakin. Miten täällä on vuosikymmenestä toiseen niin huonot päättäjät, kansa kai tavallaan ne valitsee, niin onko kansa sitten syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto YLE teki juuri ison uutisen tästä etusivulle. Aprillia! Eivät tule uutisoimaan suojatistaan mitään negatiivista. :D 

Olisikohan yhtä hiljaista, jos kyseessä olisikin ollut persujen puheenjohtaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä "ilmastonmuutospuolue" ajaa metsien käytön rajoittamista, pakkolunastuksia, polttomoottorikieltoa, pakkoremonttia ja muita pakkotoimia kansalaisille.

 

Turve-elinkeinon jo saivat tuhottua Marinin hallituksen aikana . Se, jos mikä olisi ollut suomalainen omavarainen energiamuoto. Kaikki tuhotaan trendien ja ylimielisyyden vallitsessa. 

Mikä politikkoa vaivaa kun pitää pakottaa toiset ihmiset omalle mieliharhalleen? 

Turve työllistää (työllisti) 12 000 (VTT tutkimus) ihmistä . Mutta olivat kai vääriä ihmisiä.

Hakataan mieluummin metsä ja asennetaan kiinalaisten valmistamat tuulimyllyt, jotka omistaa ulkolainen veroparatiisiyhtiö. Näytämme mallia maailmalle.

Kaivoksetkin, akkukaivokset, ov

Suomessa tuo kaivosvero on 0,6%, joka lienee maailman alhaisin kaivosvero. Esimerkkinä, jos tuo ulkomainen kaivosfirma tienaa 1 000 000 eli miljoona euroa, niin Suomi saa siitä 6000 euroa. Eli ulkomaiselle firmalle jää 994 000 euroa. Ja nuo ulkomaiset firmat tienaavat satoja miljoonia, jopa miljardeja euroja Suomen maaperän aineksilla ja meille jää tuhottu luonto. Tällä hommalla vielä päättäjämme ylpeilevät että saadaan muutama surkea työpaikka, hyi helvetti miten minua v*tuttaa ja inhottaa nämä päättäjämme. Heitä en halua puolustaa sodan syttyessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto YLE teki juuri ison uutisen tästä etusivulle. Aprillia! Eivät tule uutisoimaan suojatistaan mitään negatiivista. :D 

Olisikohan yhtä hiljaista, jos kyseessä olisikin ollut persujen puheenjohtaja?

Absoluuttinen totuus on, että valtamedia antaa Persuista tarkoituksellisesti negatiivisen kuvan. Onhan Persut tehneet typeriä tempauksia (kuten saksien heiluttelu) mutta yleisesti ottaen valtamedia on hyvin Persu-vastainen (Persut eivät halaile maailmaa tarpeeksi). Täysin sama homma on Donald Trumpin kohdalla.

Tätä kaivostouhua puolustellaan vielä sillä, kun suomella ei kuulemma ole pääomia perustaa kaivoksia. Mutta eikö se ole luonnon kannalta silloin vaan parempi kun jätetään sitten kaivamatta kokonaan versus se että päästetään koko maailma sotkemaan kaivoksillaan suomen luonto 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä "ilmastonmuutospuolue" ajaa metsien käytön rajoittamista, pakkolunastuksia, polttomoottorikieltoa, pakkoremonttia ja muita pakkotoimia kansalaisille.

 

Turve-elinkeinon jo saivat tuhottua Marinin hallituksen aikana . Se, jos mikä olisi ollut suomalainen omavarainen energiamuoto. Kaikki tuhotaan trendien ja ylimielisyyden vallitsessa. 

Mikä politikkoa vaivaa kun pitää pakottaa toiset ihmiset omalle mieliharhalleen? 

Ja ei niin yllättäen, Ruotsissa ovat taas Suomea järkevämpiä tuossa turveasiassakin. Miten täällä on vuosikymmenestä toiseen niin huonot päättäjät, kansa kai tavallaan ne valitsee, niin onko kansa sitten syyllinen.

 

On, kansa on itse omat edustajansa valinnut. Tosin tässäkin tapauksessa takana oli ehdokkaan vahva valehtelu

Ei vaan osa kansasta on valinnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto YLE teki juuri ison uutisen tästä etusivulle. Aprillia! Eivät tule uutisoimaan suojatistaan mitään negatiivista. :D 

Olisikohan yhtä hiljaista, jos kyseessä olisikin ollut persujen puheenjohtaja?

Absoluuttinen totuus on, että valtamedia antaa Persuista tarkoituksellisesti negatiivisen kuvan. Onhan Persut tehneet typeriä tempauksia (kuten saksien heiluttelu) mutta yleisesti ottaen valtamedia on hyvin Persu-vastainen (Persut eivät halaile maailmaa tarpeeksi). Täysin sama homma on Donald Trumpin kohdalla.

Jos tämä avohakkuu-juttu olisi persun kansanedustajan puolison tekemä, niin Yle ja HS uutisoisi siitä viikon. Nyt ollaan hyshys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmisto YLE teki juuri ison uutisen tästä etusivulle. Aprillia! Eivät tule uutisoimaan suojatistaan mitään negatiivista. :D 

Olisikohan yhtä hiljaista, jos kyseessä olisikin ollut persujen puheenjohtaja?

Absoluuttinen totuus on, että valtamedia antaa Persuista tarkoituksellisesti negatiivisen kuvan. Onhan Persut tehneet typeriä tempauksia (kuten saksien heiluttelu) mutta yleisesti ottaen valtamedia on hyvin Persu-vastainen (Persut eivät halaile maailmaa tarpeeksi). Täysin sama homma on Donald Trumpin kohdalla.

Olen samaa mieltä, vaikka en todellakaan ole persu enkä trumpilainen. Valtamedian uutisointi on räikeän puolueellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä "ilmastonmuutospuolue" ajaa metsien käytön rajoittamista, pakkolunastuksia, polttomoottorikieltoa, pakkoremonttia ja muita pakkotoimia kansalaisille.

 

Turve-elinkeinon jo saivat tuhottua Marinin hallituksen aikana . Se, jos mikä olisi ollut suomalainen omavarainen energiamuoto. Kaikki tuhotaan trendien ja ylimielisyyden vallitsessa. 

Mikä politikkoa vaivaa kun pitää pakottaa toiset ihmiset omalle mieliharhalleen? 

Ja ei niin yllättäen, Ruotsissa ovat taas Suomea järkevämpiä tuossa turveasiassakin. Miten täällä on vuosikymmenestä toiseen niin huonot päättäjät, kansa kai tavallaan ne valitsee, niin onko kansa sitten syyllinen.

 

On

Niin, äänestysprosenttihan on aina niin surkean alhainen. Sehän on yleensä siinä 70 tienoilla, joten aika pieni osa kansasta valitsee päättäjät asemaansa. Ja yleensä Kokoomuksen äänestäjät jaksavat käydä äänestämässä, siksi Kokoomus on aina suosittu ja ns. köyhät eivät viitsi äänestää ja sitten ihmetellään kun heidän asioita ei ajetakaan.

Voi Sohvi!

Vierailija kirjoitti:

Tämä "ilmastonmuutospuolue" ajaa metsien käytön rajoittamista, pakkolunastuksia, polttomoottorikieltoa, pakkoremonttia ja muita pakkotoimia kansalaisille.

 

Ajaa toki, mutta vain silloin kun metsät eivät ole heidän omiaan.

Mitäs persujen puolisot ovat tehneet? Persuilla on vähiten elämänkumppaneita kaikista poliitikoista.

"Perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit jakavat parisuhdemarkkinoilla suomalaisia eniten.

Ylen Taloustutkimuksella teettämä kysely osoittaa, että lähes puolet suomalaisista ei voisi kuvitella seurustelevansa vakavasti perussuomalaisia äänestävän kanssa ja hieman yli 40 prosenttia ei voisi kuvitella seurustelevansa vakavasti kristillisdemokraatteja äänestävän kanssa."

https://yle.fi/a/74-20048413