Näkeekö katseesta tai kasvoista ihmisen tyhmyyden? Minua on sanottu "yksinkertaisen"näköiseksi.

Linnareissuilla tapasin aika monta tappajaa, oli sellikavereinakin. Suurin osa leppoisen oloisia miehiä, joiden kanssa oli helppo tulla toimeen, ulkonäössä ei mitään poikkeavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ulkonäkö kerro mitään. Monet SS upseerit oli hauskoja seuramiehiä ja hyviä perheenisiä ja samalla tapattivat juutalaisia kaasukammioissa. Ei Purran ja Halla-ahon ulkomuoto paljasta heissä asustavaa pahuutta. 

Mutta Marinin ulkomuodosta ja habituksesta tuo pahuus oikein huusi. 

Kyllä. Hän on paha.

Ma ri n on robotti.

Sinä oot noita-akka

Mariinin silmistä näkyy täydellinen tunteettomuus ja kylmyys. 

Jan Vapaavuori sanoi kerran, että Marinista tulee mieleen, kun jääpalavesilasia kalisuttelisi pakkasella. Ja todella tuntee Sanna Marinin entinen stadin pormestari.

Ei voi.

Mutta on inhimillistä arvioida älykkyys naaman perusteella. Se taas kertoo vain inhimillisyyden puutteista.

Kävin työpaikkahakemuksen puitteissa testeissä, ja psykologi näytti järkyttyneeltä, kun naama näytti 80 ja testit näytti 140.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mozartin ulkomuotoa haukuttiin usein niiden ihmisten toimesta, ketkä olivat tavanneet hänet "Hänen mitään sanomaton ulkomuotonsa ei tee oikeutta sävellyksille" on muun muassa yksi kirjoittanut. Mozart oli noin 150cm pitkä ja hintelä, iho oli kalpea ja täynnä rokonarpia. Leukaa ei oikein ollut, katsetta on kuvattu epävakaaksi.

Silti hän on yksi kaikkien aikojen parhaimpia ikinä eläneitä säveltäjiä, jonka älykkyysosamäärän on laskettu olleen noin 155. Eli ei, ulkonäön perusteella ei voi paljoakaan sanoa.

Wolfie oli varmasti säveltämisessä lahjakas, mutta oliko muuten? Miten noin keskimäärin hoitui elämän muut osa-alueet? Ei ollut välttämättä penaalin terävin kynä koulussa tms. Eli riittääkö se, että on yhdessä asiassa huippulahjakas? Se ei ole mielestäni yhtä kuin yleisesti älykäs.

Eli pysyn kannassani, että ulkonäön perusteella ei voi ihmisestä paljoakaan päätellä :) T, 96 ja 100

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suu auki mollottaminen nyt on ainakin ihan selkeä merkki, että yläkerrassa on muutama kamari pimeänä.

Olen huomannut, että toisilla on niin suuri alahuuli, ettei jaksa pitää suuta kiinni ilmeisesti. 

Puhut musta, haista kukkanen

Kiitos, nuuh haistan🌸. No, onko se suusi aina auki alahuulen painosta?😘

Minua pidetään usein yksinkertaisena. Ehkä keskityn vain eri asioihin kuin muut. Esimerkiksi ÄO-testeihin, joissa olen saanut vuosien varrella 128-142

Tunsin joskus reppanan tyypin joka käytti aineita. Mietin mitä sille kuuluu ja seuraavalla viikolla se oli uutisissa siitä, että oli tappanut kaksi naista. Ei siitä päälle päin nähnyt mitään tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Ncbi.gov sivulta näkee facial attractiveness and socioeconomics haulla hyviä tutkimuksia.

Keskimäärin "maatiaiset" ovat olleet leveäkasvoisia, lyhyitä ja tukevia. Ylimystö ja upseeristo on ollut keskimäärin pitkiä, jänteviä ja kasvoiltaan sirompia.

Mutta tämä ei johdu asuinpaikasta tai taloustilanteesta, vaan siitä että eri sosiaaliluokat ovat useita tuhansia vuosia hankkineet parinsa lähinnä omiensa keskuudesta, jolloin samanlaiset piirteet voimistuvat sukupolvesta toiseen.

Nyt nuo perinteet murtuvat pikku hiljaa ja esim. Ruotsissa kuningasperheen jäsenetkin haluavat tavallisia miehiä kumppaniksi.

Historia tuntee eurooppalaisia ylhäisiäkin sukuja jossa geeniperimä on heikentynyt kun on lisäännytty suvun sisällä eli nykyään kuningaskunnissa haetaan tarkoituksella "maatiaisia" geeniperimän vahvistamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ncbi.gov sivulta näkee facial attractiveness and socioeconomics haulla hyviä tutkimuksia.

Keskimäärin "maatiaiset" ovat olleet leveäkasvoisia, lyhyitä ja tukevia. Ylimystö ja upseeristo on ollut keskimäärin pitkiä, jänteviä ja kasvoiltaan sirompia.

Mutta tämä ei johdu asuinpaikasta tai taloustilanteesta, vaan siitä että eri sosiaaliluokat ovat useita tuhansia vuosia hankkineet parinsa lähinnä omiensa keskuudesta, jolloin samanlaiset piirteet voimistuvat sukupolvesta toiseen.

Nyt nuo perinteet murtuvat pikku hiljaa ja esim. Ruotsissa kuningasperheen jäsenetkin haluavat tavallisia miehiä kumppaniksi.

 

 

Historia tuntee eurooppalaisia ylhäisiäkin sukuja jossa geeniperimä on heikentynyt kun on lisäännytty suvun sisällä eli nykyään kuningaskunnissa haetaan tarkoituksella "maatiaisia" geeniperimän vahvistamiseksi.

Luin kerran yhdestä Tanskan kuninkaasta, joka oli kuolaava vammainen. Silti oli kuningas. 

Vierailija kirjoitti:

Jos näkee jo kilometrin päähän että mihinkään muuhun ei olla panostettu kuin ulkonäköön niin kyllä se aika hyvin kertoo siittä että järkeä ei löydy. Ei vuorokaudessa riitä tunnit siihen että panostaisi täydelliseen ulkonäköön sekä asioiden ja taitojen opetteluun

siittä

Tabuhan tääkin nykypäivänä on, mutta kyllä sen vaan tietyssä määrin näkee. Valitettavasti.

Niels Bohriakin sanottiin vajaan näköiseksi, kun mietti kvanttimekaniikan ongelmia.

No näkeehän sen. Kattokaa vaikka jotain vaalilähetyksiä ja heti kun kuva siirtyy persujen tilaisuuteen niin huomaa heti naamoista että kaikkien paikallaolijoiden yhteenlaskettu äo on alle 100 haha