HSL:n lipuntarkastajat joutuivat kaasuttamaan riehuvan matkustajan
Kuka julkisia haluaa käyttää, kun matkustaminen on näin turvatonta? Koskaan ei voi tietää osuuko tuollainen sinun kohdallesi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9d11ae86-f2ad-4934-81bc-1a7574caf7e1
Kommentit (287)
Lissabonissa vanhukset tunki aina selässä kiinni samasta portista. Ne osasi sen sujuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pippurisumutetta osui väitetysti myös muihin matkustajiin, ja eräs lapsi alkoi itkeä. Bussi tyhjennettiin matkustajista, ja poliisi otti kiinni sumutetun henkilön."
Onneksi on oma auto millä saa matkustaa rauhassa.
Jumalauta, että minä todellakin kostaisin kusisille lipuntarkastajille, jos oma lapsi saisi pippurisumutteesta. Siinä vaiiheessa heilahtaisi aivan suoraan mono kohti lipuntarkastajan päätä niin pitkään, että paskaläjä makaisi aivot muusina maassa.
Luultavasti pershedelmäs tullaan kaasuttsmaan elämänsä aikana useampaan kertaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on ankea ja sosialiatinen tämä Helsingin lippujärjestelmä kun joudutaan tällaisia tarkastajia vieläkin käyttämään. Sivistyneissä ja kehittyneemmissä kaupungeissa kuten Singaporessa tai vaikka Tukholmassa ilman lippua ei pääse metroihin vaan portit estävät pummilla matkustamisen
Eniten minua ihmetyttää se, että jou on edelleen noin s a a t a n a l l i s e n tyhmä, että kuvittelee noiden porttien estävän pummilla matkustamisen. Olin juuri äsken Pariisissa. Ne hyvin helposti ennalta arvattavat pummimatkustajajoukot hyppii porttien yli ja työntyy niistä väkisin läpi ja tunkevat vaikka muiden matkustejin kanssa niistä läpi. Ne portit eivät sitä pummijoukkoa edes hidasta, jos sinulla ei ole joka ikisellä portilla vartijaa ja se taas maksaa niin mielipuolisia summia, että lippujen hintaa jouduttaisiin korottamaan valtav
Sorry, mutta nuorena tuli hypittyä siellä. Ja toinen oli, että treeni kassi heitetään ulostulon automaatti oven matolle, niin se aukeaa ja siitä pääse sisään. Pitää olla nopea ja välittämättä mitä perään huudetaan.
Tuo on ollut lähinnä kieliongelma, kumpikaan osapuoli ei ole ymmärtänyt toista, ja sitten tarkastajilla on keittänyt yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pippurisumutetta osui väitetysti myös muihin matkustajiin, ja eräs lapsi alkoi itkeä. Bussi tyhjennettiin matkustajista, ja poliisi otti kiinni sumutetun henkilön."
Onneksi on oma auto millä saa matkustaa rauhassa.
Jumalauta, että minä todellakin kostaisin kusisille lipuntarkastajille, jos oma lapsi saisi pippurisumutteesta. Siinä vaiiheessa heilahtaisi aivan suoraan mono kohti lipuntarkastajan päätä niin pitkään, että paskaläjä makaisi aivot muusina maassa.
Ehdottomasti, jos näkisin tällaisen tilanteen, että lapsi saisi lipuntarkastajan pippurisumutteesta kuvaisin tilanteen ja ilmoittaisin lipuntarkastjan toiminnan poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hsl:n. järhettömän kallis hinnoittelu ohjaa monet matkustamaan varsinkin lyhyet välit pummilla. Esimerkiksi on kohtuutonta maksaa 3.20 yhdestä tai muutamasta pysäkin välistä ratikalla tai metrolla. Hsl:lle on jo usein ehdotettu edullisempia esim 15 min lippuja 1 eurolla tai matkan pituuteen perustuvaa hinnoittelua. Ei vaan mene jakeluun ---> ymmärrän liputta matkustajia
Minä en ymmärtä....On kallista,mutta miksi kenenkään pitää yksi pysäkinväli mennä julkisilla?Jos ei ole rahaa niin voi kävellä.Kannatan kyllä noita noin 15 min lippuja....
Miksi et halua ymmärtää? Helsingissä on usein kylmä, loskaista ja sateista lokakuusta toukokuuhun, joten ei sitä aina niin vaan valita kävelyä edes parin pysäkin vuoksi.
Asennekysymys. Varsinkin kauempana keskustasta toki pysäkkien välit ovat pidempiä. Joskus voi joutua sinne pysäkille tai sieltä esim kotiin päästäkseen kävelemään siinä samassa "räntäsateessa" pidemmän matkan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nikkkeri alkoi riehumaan bussissa ja sai kaasua. Mitä vahinkoa tai uutisarvoista asiassa on tapahtunut?
Voin kuvitella tilanteen. Sen jälkeen joku 20v tyttönen haluaa mennä selittämään poliisille, miten "tässä on toimittu väärin".
Vihaan maailmaa.
Oletko lukutaidon vai onko aivonesteen tilalla niin paljon kusta, ettei pysty lukemaan ymmärtämäänsä? Jutussa se lukee ihan päivänselvästi, että mm. sivullinen lapsi sai kaasua silmiinsä. Se on silloin aivan päin hel hoidettu. Luulisii tyhmimmänkin kaltaisesi vatipäisen idioottivajakin edes tuon verran ymmärtävän, mutta ei näköjään. Minä vihana kaltaisiasi ihmisjätteitä. Aivan alinta paskaa tässä maailmassa.
Oletko edunvalvonnassa mt-ongelmia takia? Kai sitä ainakin on ehdotettu sinulle?
Tuossa uutisessa luodaan kuva
Olisin päästänyt sen ulos ja kaasuttanut siellä vasta, jos on tarve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nikkkeri alkoi riehumaan bussissa ja sai kaasua. Mitä vahinkoa tai uutisarvoista asiassa on tapahtunut?
Voin kuvitella tilanteen. Sen jälkeen joku 20v tyttönen haluaa mennä selittämään poliisille, miten "tässä on toimittu väärin".
Vihaan maailmaa.
Oletko lukutaidon vai onko aivonesteen tilalla niin paljon kusta, ettei pysty lukemaan ymmärtämäänsä? Jutussa se lukee ihan päivänselvästi, että mm. sivullinen lapsi sai kaasua silmiinsä. Se on silloin aivan päin hel hoidettu. Luulisii tyhmimmänkin kaltaisesi vatipäisen idioottivajakin edes tuon verran ymmärtävän, mutta ei näköjään. Minä vihana kaltaisiasi ihmisjätteitä. Aivan alinta paskaa tässä maailmassa.
"Pippurisumutetta osui VÄITETYSTI myös muihin matkustajiin, ja eräs lapsi alkoi itkeä. Bussi tyhjennettiin matkustajista, ja poliisi otti kiinni sumutetun henkilön."
Missään ei sanota päivänselvästi lapsen saaneen sumutetta silmiinsä, vain se, että eräs lapsi alkoi itkeä. Videollakin näkyy, ettei muita matkustajia ole siinä ihan lähellä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nikkkeri alkoi riehumaan bussissa ja sai kaasua. Mitä vahinkoa tai uutisarvoista asiassa on tapahtunut?
Voin kuvitella tilanteen. Sen jälkeen joku 20v tyttönen haluaa mennä selittämään poliisille, miten "tässä on toimittu väärin".
Vihaan maailmaa.
Oletko lukutaidon vai onko aivonesteen tilalla niin paljon kusta, ettei pysty lukemaan ymmärtämäänsä? Jutussa se lukee ihan päivänselvästi, että mm. sivullinen lapsi sai kaasua silmiinsä. Se on silloin aivan päin hel hoidettu. Luulisii tyhmimmänkin kaltaisesi vatipäisen idioottivajakin edes tuon verran ymmärtävän, mutta ei näköjään. Minä vihana kaltaisiasi ihmisjätteitä. Aivan alinta paskaa tässä maailmassa.
No niin voi käydä Äitylin kantsii hankkia auto.
No onpa järkevä kommentti.
Selkeästihän tuo potki noita ja joko jalka osui tuohon kuskin pleksiin tai tönäisi siihen tarkastajan eli kävi virkamieheen kiinni. Kaasun käyttö oli siis oikeutettua.
Onko missään muualla maailmassa militaristiset tarkastajat ja liikkeissä militaristiset vartijat tai yhtä kovaotteiset?
Vierailija kirjoitti:
Iltalehden haastatteleman silmännäkijän mukaan henkilö ei kuitenkaan vaikuttanut aggressiiviselta.
Ja ap näki uutisessa riehumista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat valkoisia,ettei ainakaan rasismia siinä. Onneksi kuski ei saanut kaasua naamalleen. Onko heillä kaasut laillisia? Onko tarkastajille opetettu niiden käyttöä? Ei ihan siltä vaikuta.
Videosta näkee selvästi, että "matkustaja" on ruskeaihoinen.
Ai se selittää tämän ketjun ja kaasuttamisen hyväksymisen.
Entäs jos kohde on muistisairas tai muuten hidas ajatuksistaan?
Ovatko väkivaltaisia niinkuin tämän tapauksen mies? Jos ovat, niin kaasun käyttö on ok.
Mitä muuta väkivaltaa tuossa videossa oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nikkkeri alkoi riehumaan bussissa ja sai kaasua. Mitä vahinkoa tai uutisarvoista asiassa on tapahtunut?
Voin kuvitella tilanteen. Sen jälkeen joku 20v tyttönen haluaa mennä selittämään poliisille, miten "tässä on toimittu väärin".
Vihaan maailmaa.
Oletko lukutaidon vai onko aivonesteen tilalla niin paljon kusta, ettei pysty lukemaan ymmärtämäänsä? Jutussa se lukee ihan päivänselvästi, että mm. sivullinen lapsi sai kaasua silmiinsä. Se on silloin aivan päin hel hoidettu. Luulisii tyhmimmänkin kaltaisesi vatipäisen idioottivajakin edes tuon verran ymmärtävän, mutta ei näköjään. Minä vihana kaltaisiasi ihmisjätteitä. Aivan alinta paskaa tässä maailmassa.
No niin voi käydä Äitylin kantsii hankkia auto.
Kanssamatkustajat tekevät julkisista vaarallisia paikkoja. Ei ole ns. turvallinen tila. Niitähän on penätty vuosikaudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pippurisumutetta osui väitetysti myös muihin matkustajiin, ja eräs lapsi alkoi itkeä. Bussi tyhjennettiin matkustajista, ja poliisi otti kiinni sumutetun henkilön."
Onneksi on oma auto millä saa matkustaa rauhassa.
Jumalauta, että minä todellakin kostaisin kusisille lipuntarkastajille, jos oma lapsi saisi pippurisumutteesta. Siinä vaiiheessa heilahtaisi aivan suoraan mono kohti lipuntarkastajan päätä niin pitkään, että paskaläjä makaisi aivot muusina maassa.
Ehdottomasti, jos näkisin tällaisen tilanteen, että lapsi saisi lipuntarkastajan pippurisumutteesta kuvaisin tilanteen ja ilmoittaisin lipuntarkastjan toiminnan poliisille.
Entä sitten, kun poliisin partiokaveri saa vahingossa osan sumutteesta kasvoilleen, mutta myös asiakas rauhoittuu.... Valitettavaa, että joskus voimankäytöstä kärsii sivulliset, mutta kyllä kaikkien etu on silti, että tarvittaessa voimaa käytetään.
Tässä kyseisessä lipuntarkastajien tilanteessa poliisi tutkii voimankäyttöä, joten eiköhän tilanne selviä, että onko siinä toimittu oikein vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on ankea ja sosialiatinen tämä Helsingin lippujärjestelmä kun joudutaan tällaisia tarkastajia vieläkin käyttämään. Sivistyneissä ja kehittyneemmissä kaupungeissa kuten Singaporessa tai vaikka Tukholmassa ilman lippua ei pääse metroihin vaan portit estävät pummilla matkustamisen
Eniten minua ihmetyttää se, että jou on edelleen noin s a a t a n a l l i s e n tyhmä, että kuvittelee noiden porttien estävän pummilla matkustamisen. Olin juuri äsken Pariisissa. Ne hyvin helposti ennalta arvattavat pummimatkustajajoukot hyppii porttien yli ja työntyy niistä väkisin läpi ja tunkevat vaikka muiden matkustejin kanssa niistä läpi. Ne portit eivät sitä pummijoukkoa edes hidasta, jos sinulla ei ole joka ikisellä portilla vartijaa ja se taas maksaa niin mielipuolisia summia, että lippujen hintaa jouduttaisiin korottamaan valtav
Kaksi porttia joka asemalle. Kaksi vartijaa per portti. Neljä vartijaa kolmessa vuorossa jokaiselle juna-asemalle. Maksaako tuo nyt niin paljoa? Sillä voisi olla myös viihtyisyyttä parantava vaikutus. Junien siivouskulutkin olisi pienemmät.
Onko oikeasti noin tyhmä ihminen olemassa kuin sinä? Ilmeisesti! En olisi kyllä uskonut! Niitä juna- ja metroasemia on miltei 80 HSL-alueella. Jo pelkästään tuolla sinun älyvapaalla laskelmalla tarvittaisiin matkustajan iloksi maksaa yli 900 vartijaa eikä se tietenkään edes riittäisi, sillä loma- ja vapaapäivämitoituskin pitää huomioida. Pelkästään tuo määrä vartijaa olisi kymmeniä miljoonia kuluja vuodessa sivukuluineen. Eikä kaksi porttia edes riitä kaikille asemille, jos niiden haluaa pysyvän käyttökelpoisina matkustajallekin.
Sitä en käy edes arvelemaan, että miten tuo muka vaikuttaisi jotenkin junien siivouskuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tarkastajat yrittivät puhua hänelle suomea, vaikka hän ei selvästi sitä osannut, bussissa ollut matkustaja kertoo havainnoistaan."
Ei yllätä.
mua yllättää että tarkastajista yksikään ei siis osanut englantia..
Aivan. Luulisi, että tarkastajien olisi osattava sujuvasti englantia. Tietysti kaikki ulkomaalaiset eivät osaa englanti.
Suljetussa paikassa ei tarvitse sumuttaa kaasua. Moni tukehtuu jo toisten hajusteistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on ankea ja sosialiatinen tämä Helsingin lippujärjestelmä kun joudutaan tällaisia tarkastajia vieläkin käyttämään. Sivistyneissä ja kehittyneemmissä kaupungeissa kuten Singaporessa tai vaikka Tukholmassa ilman lippua ei pääse metroihin vaan portit estävät pummilla matkustamisen
Eniten minua ihmetyttää se, että jou on edelleen noin s a a t a n a l l i s e n tyhmä, että kuvittelee noiden porttien estävän pummilla matkustamisen. Olin juuri äsken Pariisissa. Ne hyvin helposti ennalta arvattavat pummimatkustajajoukot hyppii porttien yli ja työntyy niistä väkisin läpi ja tunkevat vaikka muiden matkustejin kanssa niistä läpi. Ne portit eivät sitä pummijoukkoa edes hidasta, jos sinulla ei ole joka ikisellä portilla vartijaa ja se taas maksaa niin mielipuolisia summia, että lippujen hintaa jouduttaisiin korottamaan valtav
Ehkä jossian Pariiisissa voi tällaista ilmetä kun maa on väärän maa...hanuuton suoisimisen vuoksi kusessa ollut jo pitkään. Kyllä nää portin yli hyppijät silti näkyvät kameroissa ja heidät voidaan vartiojoiden toimesta ottaa kiinni.
Hahahah, ei zaatanan zaatana, mikä aasi sieltä liehahti kommentoimaan. Ai että kameroiden perusteella jälkikäteen kiinni. Voiko noin tyhmää persväliä oikeasti olla olemassa? Ihanko sinä oikeasti luulet, että niitä saadaan missään kiinni tai että kenenkään resurssit näitä riittää jahtamaaan. Ei ehkä kannattaisi kommentoida, kun lahjat eivät noin selvästi sinulla siihen riitä. Ja luuletko sinä taukki, että Pariisi on ainoa kaupunki, jossa näistä yli hypitään? Ihan samaa tehdään jokaisessa eurooppalaisessa kaupungissa, jossa on portit. On ihan järjetön ajatus, että niitä jotenkin muka kiinni jahdattaisiin.
Miksi et halua ymmärtää? Helsingissä on usein kylmä, loskaista ja sateista lokakuusta toukokuuhun, joten ei sitä aina niin vaan valita kävelyä edes parin pysäkin vuoksi.