Janni Hussi avoimena: - Jos ihan suoraan sanotaan, niin avioliittohan on vaan kahden ihmisen välinen taloudellinen sopimus

Vierailija kirjoitti:

Jospa niillä on sovitusti kaikin tavoin avoin suhde.

Samaa uskon. Jannin touhut tiedetään ja sama varmaan se on Joelilla, joten sopusoinnussa mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa typerästi sanottu ja ajateltu ja vielä ääneen.

Taitaa olla tuo  taloudellinen sopimus hänen puoleltaan  päättymässä.

On tuo parisuhteelle kyllä omituinen olotila, että mies ei ole töissä, hänellä on elämänsisältönä purjehdusprojekti ja some. Kun oma mieheni oli työttömäni se oli aika rasittavaa aikaa. Kun oma isäni oli työttömäni mietin, miten äitini jaksoi häntä. Miehellä työttömyys on kokonaisvaltaista, totista ja stressaavaa.

 

Ei se työttömyys miestä stressaa jos tilillä ja arvo-osuustilillä on muutama miljoona.

Se stressi aiheutuu vain rahattomuudesta. Jos rahaa on, katoaa se tarve töillekin.

Onkohan Jollen tilillä rahaa vai onko raha kiinni omaisuudessa ja sijoitettuna... ja yleensä suvuissa joissa on rahaa sitä rahaa myös t

Vai ovatko isot rahat Hjalliksella? Mistä Jolle itse olisi isoja summia tienannut, vai onko saanut ennakkoperintöä tms?

Janni Hussii, ois kiva päästä testaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jannihan on tienannut enemmän kuin Jolle joten turha ilkkua, että olisi suhteessa rahan takia.

Heidän suhteestaan en tiedä, mutta mitä rahaan tulee, niin Jollen osalta huomattavasti oleellisempaa lienee se, että hän on Hjallis Harkimon poika kuin se, onko hän itse tienannut jotakin merkittävää vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee kaikissa avioliitossa. Ihmiset pysyy yhdessä välittömän hyödyn takia. 

Nimenomaan. Ei ikinä rakkauden takia.

"

Että joku vahtii koiraa ja kotia vuoronperään? Se on oikeasti todella harvinaista, että liitot kestävät pitkiä erillä oloja.  Tai ehkä kestää ne erillä olot, muttei enää yhdessä elämistä sen jälkeen. 

Suurin osa ihmisistä toteuttaa omia juttuja myös parisuhteessa, mutta ei yksinään. Vaan lähinnä, että ensi purjehditaan yhdessä ja sitten autoillaan yhdessä tms. Aika tietysti näyttää, mutta siihen on syynsä miksi toiset parisuhteet ovat ikuisia."

Että kun teillä purjehditaan yhdessä ja autoillaan yhdessä, aina, rinta rinnan, niin se on ainoa oikea tapa? 

Meilläkin on aika usein tilanne että toinen on kotona koiran kanssa, tekee erinomaisen hyvää olla välillä itsekseen tai muussa kuin puolison seurassa. Tosin meillä on ollut muutenkin erilainen ajankäyttö kun ei kumpikaan olla oltu ns. virka-aikatöissä. Ei nyt kuukausia, mutta jatkuvasti viikkoja erillään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa typerästi sanottu ja ajateltu ja vielä ääneen.

Taitaa olla tuo  taloudellinen sopimus hänen puoleltaan  päättymässä.

On tuo parisuhteelle kyllä omituinen olotila, että mies ei ole töissä, hänellä on elämänsisältönä purjehdusprojekti ja some. Kun oma mieheni oli työttömäni se oli aika rasittavaa aikaa. Kun oma isäni oli työttömäni mietin, miten äitini jaksoi häntä. Miehellä työttömyys on kokonaisvaltaista, totista ja stressaavaa.

 

Ihan yhtä "töissä" kuin Jannikin

 Samaa epämääräistä somea ym. mitä milloin leikkimistä, oli se vene tai ralliauto.

Älä ole seksisti. Ei miehen työttömyys ole yhtään sen pahempi kuin naisenkaan

Naisella riittää usein kotirouvana hommia, jos on lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Heh. Tuossa huushollissa ei ole ollut seksiä kyllä pitkään aikaan..

Oot ollut vissiin paikalla, kun noin hyvin tiedät? 🤨

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa niillä on sovitusti kaikin tavoin avoin suhde.

Samaa uskon. Jannin touhut tiedetään ja sama varmaan se on Joelilla, joten sopusoinnussa mennään.

 

Vihjailetko tässä että Janni olisi pettänyt Joelia?

Vierailija kirjoitti:

Tällainen järjestely toiminee tiettyyn pisteeseen asti oikein hyvin. Ongelmia voi tulla esimerkiksi silloin, kun toinen löytää vaikka vahingossakin jonkun, jonka kanssa klikkaa ja se joku kykenee tarjoamaan enemmän läheisyyttä. Missä se vauva muuten viipyy. Joelhan on ilmoittanut haluavansa olla isä. 

Meinaatko että täällä palstalla joku tietää missä se vauva viipyy? Kyseletkö omilta läheisilläsi yhtä tökerösti? Et taida olla kovin suosittu henkilö läheistesi keskuudessa jos ulosantisi on tätä luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen järjestely toiminee tiettyyn pisteeseen asti oikein hyvin. Ongelmia voi tulla esimerkiksi silloin, kun toinen löytää vaikka vahingossakin jonkun, jonka kanssa klikkaa ja se joku kykenee tarjoamaan enemmän läheisyyttä. Missä se vauva muuten viipyy. Joelhan on ilmoittanut haluavansa olla isä. 

 

Meinaatko että täällä palstalla joku tietää missä se vauva viipyy? Kyseletkö omilta läheisilläsi yhtä tökerösti? Et taida olla kovin suosittu henkilö läheistesi keskuudessa jos ulosantisi on tätä luokkaa.

 

"Joel on ilmoittanut haluavansa olla isä", kai siihen on Jannillakin sanomista, ja varmaan asia on ihan heidän kesken keskusteltu. 

Tuo liitto tulee kaatumaan siksi, että heillä on erilaiset arvot. Jolle haluaa lapsia, Janni ei. 

Varmaan ahdistaa asua appiukon naapurissa, kun siellä odotellaan perheenlisäystä. 



Mietin muutenkin Jannin käytöstä. Ei mennyt Royn hautajaisiin. Oli varmasti monesti ollut tekemisissä. Janni oli silloin aurinkolomalla hautajaisten aikaan. Hautajaisiin meno on myös läheisten surun kunnioittamista. Jollella oli hyvä syy olla pois, kun oli purjehtimassa. Janni olisi voinut perua aurinkolomansa. Ehkä Amanda ei halunnut Jannia hautajaisiin? Jotain outoa taustalla. Jannin olisi kuulunut olla hautajaisissa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo liitto tulee kaatumaan siksi, että heillä on erilaiset arvot. Jolle haluaa lapsia, Janni ei. 

Varmaan ahdistaa asua appiukon naapurissa, kun siellä odotellaan perheenlisäystä. 



Mietin muutenkin Jannin käytöstä. Ei mennyt Royn hautajaisiin. Oli varmasti monesti ollut tekemisissä. Janni oli silloin aurinkolomalla hautajaisten aikaan. Hautajaisiin meno on myös läheisten surun kunnioittamista. Jollella oli hyvä syy olla pois, kun oli purjehtimassa. Janni olisi voinut perua aurinkolomansa. Ehkä Amanda ei halunnut Jannia hautajaisiin? Jotain outoa taustalla. Jannin olisi kuulunut olla hautajaisissa. 

Janni ei kyllä koskaa ole sanonut ettei halua lapsia! Miksi keksit päästäsi tällaisia???

Ja ei mulle ainakaan tulisi mieleenkään mennä mieheni isän veljen hautajaisiin jos mieheni ei pääse paikalle, saatikka että peräisin lomani sen vuoksi, oikeesti miehen setä jonka kanssa tuskin oli hirveästi edes tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo liitto tulee kaatumaan siksi, että heillä on erilaiset arvot. Jolle haluaa lapsia, Janni ei. 

Varmaan ahdistaa asua appiukon naapurissa, kun siellä odotellaan perheenlisäystä. 



Mietin muutenkin Jannin käytöstä. Ei mennyt Royn hautajaisiin. Oli varmasti monesti ollut tekemisissä. Janni oli silloin aurinkolomalla hautajaisten aikaan. Hautajaisiin meno on myös läheisten surun kunnioittamista. Jollella oli hyvä syy olla pois, kun oli purjehtimassa. Janni olisi voinut perua aurinkolomansa. Ehkä Amanda ei halunnut Jannia hautajaisiin? Jotain outoa taustalla. Jannin olisi kuulunut olla hautajaisissa. 

No ei todellakaan olisi kuulunut olla, ei ole Jannin sukulainen. Ymmärtäisin jos olisi kyse miehen isästä tai lähiperheestä mutta ei, kyseessä Jollen isän veli. 

Jannilla on kyllä osittain ihan mielekäs pointti, mutta tosiaan vain osittain. Kaksi ihmistä voi jakaa elämänsä oikein hyvin ilman avioliittoa. Käytännön tasolla suurin muutos avioon mentäessä liittyy tosiaan kahden ihmisen suhteen muuttumiseen yhteiskunnan (ts. laillisesta) näkökulmasta, ja aika moni näistä muutoksista liittyy jotenkin rahaan (toki avioehdolla näitä seurauksia voi säädellä itse jonkin verran). 

Jannilta vain tässä unohtuu se, että avioon voidaan mennä myös muista kuin käytännöllisistä syistä. Joillekin se on tärkeä pyhä sakramentti. Vähemmän uskonnolliselle se voi olla symbolinen teko, jolla halutaan esim. osoittaa kumppanille sitoutuminen suhteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo liitto tulee kaatumaan siksi, että heillä on erilaiset arvot. Jolle haluaa lapsia, Janni ei. 

Varmaan ahdistaa asua appiukon naapurissa, kun siellä odotellaan perheenlisäystä. 



Mietin muutenkin Jannin käytöstä. Ei mennyt Royn hautajaisiin. Oli varmasti monesti ollut tekemisissä. Janni oli silloin aurinkolomalla hautajaisten aikaan. Hautajaisiin meno on myös läheisten surun kunnioittamista. Jollella oli hyvä syy olla pois, kun oli purjehtimassa. Janni olisi voinut perua aurinkolomansa. Ehkä Amanda ei halunnut Jannia hautajaisiin? Jotain outoa taustalla. Jannin olisi kuulunut olla hautajaisissa. 

"Olisi kuulunut olla hautajaisissa", voi jessus sentään. Lienee tämäkin asia perheen ja suvun piirissä käsitelty. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta Jannista ei välity lämpöä Joelia kohtaan. Ja epäkunnioittavaa oli, kun biletti Joelin sedän hautajaispäivänä ja jakoi videoita. Olisi edes sen voinut jättää väliin . Samaan aikaan Joel jakoi purjehduksesta videon, jossa kertoi,  kuinka raskas hautajaispäivä hänelle oli.

Siis oikeastiko biletti Jollen sedän hautajaispäivänä?

Vierailija kirjoitti:

Avioakat kauhuissaan kun joku nainen tekee VAPAITA valintoja eikä ole typerä nimeä vaihtava, alistuva kaakka. Janni on upea, niin sisäisesti kuin ulkoisesti. Virkistävää vaihtelua. Naiset ovat aina sitä samaa sukunimenvaihtojen kanalaumaa. Missään ei voi koskaan valita eri tavalla.

Eivät kaikki naiset palvo avioliittoa. Sattuuko, kun muilla naisilla on oma nimi ja elämä kuten miehilläkin? Eivät miehet appiukkojen nimiä kanna. Kysykää heiltä miksi ;)

Oletkohan sama nimijankkaaja, johon olen törmännyt täällä aiemminkin? Hanki elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka se tilanne olisi siinä mikä niin mitä se ulkopuolisille kuuluu mitä he tekevät?

Vapaa maa, ja aikuiset ihmiset saavat olla keskenään parhaaksi katsomallaan tavalla - kulissilla tai kulissitta.

Miksi teitä ihmisiä kiinnostaa toisten elämä näin paljon? Keskitytään omaan elämään, siinä riittää tekemistä.

Jos julkisuudesta elää, on myös pakko sietää se että yleisö on kiinnostunut heidän asioistaan. Ei se niin mene että aletaan määräilemään ettei ihmiset saisi kommentoida mitään. Johan nyt oli aivopieru taas.

No melkoisia aivopieruja nämä tätien spekulaatiot tässä ketjussa kyllä on. 

 

Tädit vaan tykkää tuntea itsensä tärkeiksi🥲🥲 Pohjautuu vanhaan luolamiesaikaan, jolloin juoruämmiä tarvittiin, jotta pysyttiin kärryillä yhteisöä vaanivista uhista

Vierailija kirjoitti:

Olin vielä ennen pääsiäistä sitä mieltä, että mahtavaa kun nuoret ihmiset voivat suhteessa toteuttaa itseään, enkä ymmärtänyt miksi tästä niin suuri kohu. Nyt kuitenkin näyttää tosiaan pikkasen oudolta, että noin pitkän eron jälkeen pääsiäinenkin vietetään erikseen eri puolilla Eurooppaa. 

Enkä sano, että toivottavasti eivät ole eroamassa, vaan oikeasti kaikkea hyvää näille  nuorille ihmisille joilla on koko elämä vielä edessään ja että olisivat rehellisiä itselleen, tarkoitti se sitten mitä hyvänsä. eläköön he onnellisen ja itsensä näköisen elämän, piittaamatta siitä mitä me tavikset täällä joristaan.

.ok siis janni on rallimatkalla joten unohtakaa tämä, menin paskalehti seiskan lankaan