Janni Hussi avoimena: - Jos ihan suoraan sanotaan, niin avioliittohan on vaan kahden ihmisen välinen taloudellinen sopimus

Vierailija kirjoitti:

No niin palstan kilttimiehet jotka Hussista haaveiletta. Siinä on ihan luvan kanssa mahdollisuus lähestyä ja yrittää pokata

Veikkaan että kilttinaisilla olisi paremmat mahkut

Vierailija kirjoitti:

Heh. Tuossa huushollissa ei ole ollut seksiä kyllä pitkään aikaan..

Miksi pitäisi ollakaan? Kuka määrittelee millainen kenenkin avioliiton kuuluu olla? Nii, vain ja ainoastaan se kyseinen aviopari. 

Vierailija kirjoitti:

Eikös he ole kuitenkin olleet kauan aikaa yhdessä. Omakotitalokin rakennettiin. Onko se kulissia? Jospa eivät vaan tykkää esittää lämpimiä tunteitaan kaiken kansan nähtäväksi.

Tämä. Minkä helvetin takia heidän pitäisi nuoleskella toisiaan julkisesti ja lässyttää rakkauttaan joka tuutissa? 

Tällainen järjestely toiminee tiettyyn pisteeseen asti oikein hyvin. Ongelmia voi tulla esimerkiksi silloin, kun toinen löytää vaikka vahingossakin jonkun, jonka kanssa klikkaa ja se joku kykenee tarjoamaan enemmän läheisyyttä. Missä se vauva muuten viipyy. Joelhan on ilmoittanut haluavansa olla isä. 

Näiden suhde muistuttaa varmaan Jollen vanhempien suhdetta. Molemmat ovat olleet uraan keskittyneitä. Leenan ja Hjalliksen liitto kariutui siihen, kun Hjalliksella oli suhde toisen kanssa. Ennustan Jollelle ja Jannille samaa. Jompikumpi löytää toisen joidenkin vuosien kuluttua. 

Joillekin pareille sopii, että ollaan välillä etäällä toisistaan. Ehkäpä tämä pari on sopinut, että nyt on sellainen vaihe missä molemmat saavat toteuttaa omia juttujaan ja haaveitaan ja perhe-elämän ja tiiviimmän yhdessäolon aika on sitten joskus myöhemmin. Jos liitto kestää pitkät erillään olotkin, niin ei voi muuta todeta kuin, että heillä on hyvä suhde ja luottamus toisiinsa mikä kantaa pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Joillekin pareille sopii, että ollaan välillä etäällä toisistaan. Ehkäpä tämä pari on sopinut, että nyt on sellainen vaihe missä molemmat saavat toteuttaa omia juttujaan ja haaveitaan ja perhe-elämän ja tiiviimmän yhdessäolon aika on sitten joskus myöhemmin. Jos liitto kestää pitkät erillään olotkin, niin ei voi muuta todeta kuin, että heillä on hyvä suhde ja luottamus toisiinsa mikä kantaa pitkälle.

 

Missä pisteessä voi lopulta enää puhua parisuhteesta? Se on vähän kuin vanhempi, joka ei ole koskaan lastensa kanssa. Jossain vaiheessa hän ei ole enää vanhempi, vaan lähinnä biologinen äiti tai isä. Avioliitto on tietysti sopimuspaperi, joten käytännössä naimisissa voi olla vuosiakymmeniä vaikkei koskaan tapaa edes sitä toista. Vähän kuten nämä elinkautisvangit. Virallisesti ovat, mutta käytännössä se on aika kaukana parisuhteesta. 

Miksi toisille oikeasti sopii se, että halutaan olla mahdollisimman paljon erossa toisistaan? On paljon pakosta johtuvia tilanteita, mutta kun aina vaan valitaan ne erossa olemis vaihtoehdot, niin miksi sitoutua ylipäätään? Että joku vahtii koiraa ja kotia vuoronperään? Se on oikeasti todella harvinaista, että liitot kestävät pitkiä erillä oloja.  Tai ehkä kestää ne erillä olot, muttei enää yhdessä elämistä sen jälkeen. 

Suurin osa ihmisistä toteuttaa omia juttuja myös parisuhteessa, mutta ei yksinään. Vaan lähinnä, että ensi purjehditaan yhdessä ja sitten autoillaan yhdessä tms. Aika tietysti näyttää, mutta siihen on syynsä miksi toiset parisuhteet ovat ikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Keneltä teiltä se on pois, jos liitto olisikin solmittu vain rahan takia?

Ei keneltäkään. Kunhan keskustellaan julkkiksesta  ja mitä sanoo ja mitä tekee. Ilman kiinnostusta häntä kohtaan, ei hänellä olisi kauheasti firmoja tekemessä yhteistyötä, joten kaikki kiinnostus häntä kohtaan on vain rahaa hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Eikös he ole kuitenkin olleet kauan aikaa yhdessä. Omakotitalokin rakennettiin. Onko se kulissia? Jospa eivät vaan tykkää esittää lämpimiä tunteitaan kaiken kansan nähtäväksi.

Suomessahan kaikki yhdessä talon rakentaneet parit ovatkin pysyneet yhdessä? Taitaa olla aikamoinen liima yhdet seinät. Itse en ole ainakaan ikinä kuullut että joku yrittäisi myydä tällaista taloa tai eksäänsä ulos siitä. 

Jos heillä olisi yhteinen lapsi niin sitten olisi aivan satavarma että pysyvät yhdessä koska sellaistakaan en ole kuullut tapahtuneen missä huoltajuus jaettaisiin.

Olin vielä ennen pääsiäistä sitä mieltä, että mahtavaa kun nuoret ihmiset voivat suhteessa toteuttaa itseään, enkä ymmärtänyt miksi tästä niin suuri kohu. Nyt kuitenkin näyttää tosiaan pikkasen oudolta, että noin pitkän eron jälkeen pääsiäinenkin vietetään erikseen eri puolilla Eurooppaa. 

Enkä sano, että toivottavasti eivät ole eroamassa, vaan oikeasti kaikkea hyvää näille  nuorille ihmisille joilla on koko elämä vielä edessään ja että olisivat rehellisiä itselleen, tarkoitti se sitten mitä hyvänsä. eläköön he onnellisen ja itsensä näköisen elämän, piittaamatta siitä mitä me tavikset täällä joristaan.

Voisiko kyse olla siitä että Joel on liian tiiviisti vanhempiensa kanssa tekemisissä ja tämä syö kaiken ilman Jannin ympäriltä? Hjallis varmaan pyörii koko ajan siinä, hänhän se Joelin taloudellisen tilanteen takuumies on, lisäksi äiti Leena on varmaan rasittavuuteen saakka siinä höösäämässä. Lisäksi veljet ja mitä näitä on. Sipoon Harkimolandia voi olla liikaa Jannille, siksi haluaa ottaa etäisyyttä.

Janni yrittää selvästi teoillaan ja eleillään vihjata että haluaa erota. En tiedä miksi hän ei sitä kykene vaan sanomaan.

Joel taas vaikuttaa juurikin niin tyhmälle, että ei ymmärrä asiaa mitenkään. Luulee että tämä kuuluu asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Jannilla on etutavara. Sen näkee, kun Janni seisoo, aina jalkaterät ulospäin.

MITÄ ihmettä sä horiset

ahahahah etutavara

Jospa niillä on sovitusti kaikin tavoin avoin suhde.

Vierailija kirjoitti:

Jospa niillä on sovitusti kaikin tavoin avoin suhde.

Enpä usko. Luulen että kyse on vain siitä että nämä eivät sovi toisilleen. Janni tajuaa sen, Jollesta en tiedä. Mutta onko bisneskuviot esim Jannin puolelta sellaiset ettei ero käy laatuun? En tiedä. Joka tapauksessa kilometrin päähän näkee miten kuollut tuo heidän juttunsa on ja TÄMÄ ON FAKTA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jaa. Oon sitten kait vanhanaikainen kun menin naimisiin ihan vain rakkaudesta. 

Siis ennen vanhaanhan se avioliitto nimenomaan oli vain ja ainoastaan taloudellisia hyötyjä varten. Tarvittiin tiettyjen sukujen tai maiden yhdistymistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4rjestetty_avioliitto

 "avioliitto, joka on kokonaan tai osittain muiden kuin avioparin itsensä järjestämä. Avioparin saattavat yhteen avioliittotarkoituksessa tavallisesti joko avioparin sukulaiset tai heidän yhteisönsä"

Ei tarvitse edes mennä kauaa. Työkaverini sisko oli järjestänyt hälle avioliiton rikkaan ja vaikutusvaltaisen miehen kanssa, mies tarvitsi perijän. Työkaveri sai kaksi lasta, edusti sun muuta...mutta...Aikansa kutakin, pakkaa tavarasi ja mene. Ihan Suomessa tapahtunutta.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko kyse olla siitä että Joel on liian tiiviisti vanhempiensa kanssa tekemisissä ja tämä syö kaiken ilman Jannin ympäriltä? Hjallis varmaan pyörii koko ajan siinä, hänhän se Joelin taloudellisen tilanteen takuumies on, lisäksi äiti Leena on varmaan rasittavuuteen saakka siinä höösäämässä. Lisäksi veljet ja mitä näitä on. Sipoon Harkimolandia voi olla liikaa Jannille, siksi haluaa ottaa etäisyyttä.

Sipoon Harkimoland oli liikaa Hjalliksen siskonpojalle. Hän on jo kauan elänyt kadulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee kaikissa avioliitossa. Ihmiset pysyy yhdessä välittömän hyödyn takia. 

En ymmärrä tämän hyötyä muuta kuin Jannin kannalta. Mitä Jolle tästä saa? Ei ainakaan seksiä. Tokkopa tuo haluaakaan. Liekö miehiin päin. 

No aivan yleisellä tasolla voisin kuvitella, että mies ensinnäkin yleensä saa avioliitossa sitä seksiä. Ja jos olet naimisissa julkkiskaunottaren kanssa, niin onhan se melkoinen statusbuusti äijälle muiden silmissä, että ei voi olla ihan turha jäbä, kun on saanut naisen, josta oletettavasti lukuisat muutkin miehet haaveilevat ja jolla olisi valinnanvaraa. Sen sijaan että joku surkuttelisi yksinäisyyttäsi, he voivat katsoa ylöspäin.

Vierailija kirjoitti:

Jospa niillä on sovitusti kaikin tavoin avoin suhde.

Samaa uskon. Jannin touhut tiedetään ja sama varmaan se on Joelilla, joten sopusoinnussa mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa typerästi sanottu ja ajateltu ja vielä ääneen.

Taitaa olla tuo  taloudellinen sopimus hänen puoleltaan  päättymässä.

On tuo parisuhteelle kyllä omituinen olotila, että mies ei ole töissä, hänellä on elämänsisältönä purjehdusprojekti ja some. Kun oma mieheni oli työttömäni se oli aika rasittavaa aikaa. Kun oma isäni oli työttömäni mietin, miten äitini jaksoi häntä. Miehellä työttömyys on kokonaisvaltaista, totista ja stressaavaa.

 

Ei se työttömyys miestä stressaa jos tilillä ja arvo-osuustilillä on muutama miljoona.

Se stressi aiheutuu vain rahattomuudesta. Jos rahaa on, katoaa se tarve töillekin.

Onkohan Jollen tilillä rahaa vai onko raha kiinni omaisuudessa ja sijoitettuna... ja yleensä suvuissa joissa on rahaa sitä rahaa myös t

Vai ovatko isot rahat Hjalliksella? Mistä Jolle itse olisi isoja summia tienannut, vai onko saanut ennakkoperintöä tms?