Miten elämäsi muuttuisi, jos Suomessa olisi perustulo?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä on outo käsitys perustulosta. Ei se tarkoita, että jokainen saa esim. tonnin kouraan "ilmaista rahaa", jonka voi käyttää vaikka huvitteluun.  

Sehän verotettaisiin pois niin, että ansaitset saman kuin nyt. Joillain tuilla olijoilla voisi tulot vähän laskea. Ehkä tuohon tarvitsisi jotain lapsikorotuksia päälle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kelpaisi ylimääräinen raha, vaikka käynkin töissä ja saan palkkaa. Eikös tuo perustulo olisi vähän kuin kannustin myös siihen, että ihmiset hakisivat töitä. Nythän tilanne on niin, että työttömiä syyllistetään ja pakotetaan kaikkeen, mutta jos olisi perustulo, jonka päälle voisi tehdä töitä..

Ei se sitä tarkoita, että työssä käyvätkin sitä saisivat.

Tottakai tarkoittaa. Se tulee ihan kaikille. Tarkoitus on purkaa byrokratiaa, ei tehdä taas lisää turhaa vääntöä.

Tietenkin, mutta se verotetaan pois. 

Sen pitäisi olla 1200 vähintään käteen. 

Saan nyt käteen 600 euroa. Olen kakkospalkkioluokassa eli en edes alimmassa. 

Hoidettava vaatii läsnäoloa koko ajan. Puoleksi tunniksi karkaan joskus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kelpaisi ylimääräinen raha, vaikka käynkin töissä ja saan palkkaa. Eikös tuo perustulo olisi vähän kuin kannustin myös siihen, että ihmiset hakisivat töitä. Nythän tilanne on niin, että työttömiä syyllistetään ja pakotetaan kaikkeen, mutta jos olisi perustulo, jonka päälle voisi tehdä töitä..

Ei se sitä tarkoita, että työssä käyvätkin sitä saisivat.

Mitä järkeä siinä olisi? Eihän kukaan kävisi töissä, jos rahaa saisi muutenkin.

Niinhän sitä rahaa saa nytkin. Miksi et ole jo jäänyt pois töistä? 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki sosiaalituetuissa vuokraläävissä jäisivät ilomielin kotiin, jos 1500 euroa tulisi vastikkeetta. Liian iso osa jäisi muuhun kulutukseen.

Ja tuosta koko vuokra,väh. ~600€/kk, muut asumisen kulut, ruoka, vaatteet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitenkään. Käyn töissä ja saan palkkaa, joka on enemmän kuin riittävä. Varmaan siihen tulisi joku raja, ettei esimerkiksi yli 100.000 e/vuosi ansatseville perustuloa makseta.

Onko se perustulo, jos sitä ei saa kaikki?

Käytännössä se verotettaisiin pois siten, että 100 000 e/v tienaava saisi vuodessa tililleen 40 000 e, loput veisi verottaja.

Missä on sanottu että palkkaveroa menisi noin paljon? En usko. Pikemminkin tuottavuus kasvaisi kun perustulolla ei pelkästään pystyisi olämään. Enää ei myöskään olisi te-toimiston pelotetta tukien menetyksestä. Kaikki tehty koituisi omaksi hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan minulta sitten työtätekevänä varastettaisiin vieläkin enemmän kuin nykyään.

Saisit rahaa muiden lailla. 

Kyllä mä töissä edelleen kävisin, mutta jo pienikin perustulo saisi aikaan sen, ettei ihan kaikkia silpputöitä tarvitsisi haalia elannokseen. Mikä olisi hyvä, koska mulla on perussairaus, joka vaikeuttaa kohtuuttomasti jaksamista, jos on pakko tehdä töitä yli voimiensa. Hyvinvointini kohenisi ja pysyisin työkykyisenä pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. 1000 euroa/ kk veroton perustulo. Ja kaikesta ansiotulosta sitten veroa 50%. Se olisi reilua. Verottaja veisi jokaiselta puolet tuloista ja antaisi 1000 euroa/kk takaisin.

Lapsilisät, työeläkkeet, vammaistuet ja sairauskulukorvaukset sitten erikseen.

Tässä olisi se hyvä puoli, että verovähennykset hyödyttäisivät yhtälailla sekä suurituloista että pienituloista. Nykyisellä systeemillä verovähennykset eivät hyödytä pienituloisia juuri lainkaan, koska heillä on ihan olematon veroprosentti.

Jos joka jätkä sais tonnin näppiin tekemättä mitään ja kaikesta ylimenevästä 50% vero, silloinhan kenenkään ei kannattais tehdä niitä töitä joissa palkka on esim 2000€/kk, koska silloinhan joutuisit tekemään töitä täyttä päivää tonnilla.

Niin, mutta saisit toisen tonnin  kansalaispalkkana. Kyllä kahdella tonnilla jo elelee.  Leikki sikseen, ei tietenkään työstä sais vero% olla noin pienestä tulosta 50.

Vierailija kirjoitti:

Sen pitäisi olla 1200 vähintään käteen. 

Saan nyt käteen 600 euroa. Olen kakkospalkkioluokassa eli en edes alimmassa. 

Hoidettava vaatii läsnäoloa koko ajan. Puoleksi tunniksi karkaan joskus. 

Sinulla on siis hoidettava. Hienoa työtä teet. Saat yhteiskunnalta 600 e. Sinun pitää periä siltä hoidettavalta myös  se 600 e. Sillä ei kukaan saa missään olla hoidettavana ilmaiseksi. Jos omaisesi menisi hoitokotiin, niin melkein koko eläke menisi hoitomaksuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin julkaista harrastusluonteisesti tekemiäni taiteellisia tuotoksiani, eikä tarvitsisi pelätä, että työkkärintäti määrittelee minut täysipäiväiseksi yrittäjäksi, joka elää sillä, että ihmiset näkevät tai kuulevat taidettani.

Menisit mieluummin töihin.

Joo, kyllä, menisin, jos olisi työt, joihin mennä. Tai siitä harrastuksesta voisi vähitellen tulla työ. Mutta se ei ole mahdollista, koska menetän vähäisen toimeentuloni, jos kerron julkisesti, mitä olen tehnyt vuosien saatossa.

Oletko sekaantunut rikollisiin puuhiin?

Jos runon kirjoittaminen tai taulun maalaaminen on rikollista, niin kyllä.

Jotkut runot ja maalaukset ovat niin huonoja, että niiden tekeminen on melkeinpä rikos.

Sen verran olen jo työlläni tienannut, että lepäilisin kotona. Itse asiassa ajattelin tehdä niin jo muutenkin, jos ja kunhan nykyinen työni loppuu.

typerä ajatus että rahaa jaettaisiin ilman työntekoa.

kuka sen rahan ensin tienaa että voisi heitellä työhaluttomille.

se vihreiden ja punikkien ajatus ei toimi että elettäisiin velaksi.

Ei tarvitsisi maksaa veroja nykyisen tukibyrokratian ylläpitämiseen. Etenkin toimeentulotuki lippulapputason kyttäämisineen on ihan älytöntä. Omaa taloustilannettani perustulo tuskin hetkauttaisi suuntaan tai toiseen, mutta pidän ajatusta tervetulleena.

Voisin perustaa yrityksen ja myydä harrastukseni tuotteita. Voisin myös tehdä musiikkia ilman, että työkkäri katkaisisi tuet luokiteltuaan minut taiteilijaksi.

Vierailija kirjoitti:

typerä ajatus että rahaa jaettaisiin ilman työntekoa.

Jaetaanhan sitä nykyäänkin. Perustulo vain tekisi jakamisesta paljon yksinkertaisempaa.

Toimeentulotuen saajia kytätään muutaman kymmenen sentin tarkkuudella, mikä ei missään tapauksessa ole tuottavaa työtä. Samalla esim. minä voin tehdä verotuksessa usean tonnin työhuonevähennyksen, eikä kukaan käy tutkimassa, missä todellisuudessa työni teen. 

Taloudellisesta järkevyydestä ei pienimpien tukien kyttäämisessä ole kysymys, vaan ihan vain moraalisesta paniikista, että joku voisi saada rahaa tekemättä työtä. Sellaista pitää kyykyttää, vaikka se maksaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kelpaisi ylimääräinen raha, vaikka käynkin töissä ja saan palkkaa. Eikös tuo perustulo olisi vähän kuin kannustin myös siihen, että ihmiset hakisivat töitä. Nythän tilanne on niin, että työttömiä syyllistetään ja pakotetaan kaikkeen, mutta jos olisi perustulo, jonka päälle voisi tehdä töitä..

Ei se sitä tarkoita, että työssä käyvätkin sitä saisivat.

Mitä järkeä siinä olisi? Eihän kukaan kävisi töissä, jos rahaa saisi muutenkin.

Niinhän sitä rahaa saa nytkin. Miksi et ole jo jäänyt pois töistä? 

Nämä ilman työtä saatavasta rahasta valittavat joutaisivat tosiaan lopettaa työnteon heti ja heittäytyä tukieläteiksi. Jäisi työpaikkoja meille työnteosta kiinnostuneille työttömille.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä töissä edelleen kävisin, mutta jo pienikin perustulo saisi aikaan sen, ettei ihan kaikkia silpputöitä tarvitsisi haalia elannokseen. Mikä olisi hyvä, koska mulla on perussairaus, joka vaikeuttaa kohtuuttomasti jaksamista, jos on pakko tehdä töitä yli voimiensa. Hyvinvointini kohenisi ja pysyisin työkykyisenä pidempään.

Sehän myös mahdollistaisi silpputyön tekemisen. Nyt pitää kieltäytyä ihan siksi, että harkinnanvaraisiin etuuksiin vaikuttaa palkka, ja sitä palkkakuittia joutuu odottelemaan, ja odotusaikanakin pitäisi saada ruokaa ostettua.

Perustaisin toiminimen ja työllistäisin itseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kelpaisi ylimääräinen raha, vaikka käynkin töissä ja saan palkkaa. Eikös tuo perustulo olisi vähän kuin kannustin myös siihen, että ihmiset hakisivat töitä. Nythän tilanne on niin, että työttömiä syyllistetään ja pakotetaan kaikkeen, mutta jos olisi perustulo, jonka päälle voisi tehdä töitä..

Ei se sitä tarkoita, että työssä käyvätkin sitä saisivat.

Mitä järkeä siinä olisi? Eihän kukaan kävisi töissä, jos rahaa saisi muutenkin.

Eikös tämä ole vallitseva nykytilanne? Rahaa saa vaikka ei eväänsä liikuttaisi.