Lue keskustelun säännöt.
Kaupat vaativat näpistyksestä kiinnijääneiltä huomattavia "käsittelykuluja" jokaisesta näpistyksestä
17.04.2025 |
Liekö ihan laillistakaan vaatia mitään tuollaisia hatusta vedettyjä käsittelykuluja, itse haastaisin tuollaisen kauppiaan oikeuteen kiristysyrityksestä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9503d113-2d74-49f0-a8c9-75120a89eee1
Kommentit (49)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihan asiaan kuuluvaa laskuttaa joka hetkestä, minkä työntekijä tuota näpistelijäasiaa käsittelee +12% yleiskululisä.
Yhteen näpistelijään voi työntekijältä kulua useampi tunti työaikaa. Miksi kaupan pitäisi tämä maksaa? Miksi meidän muiden asiakkaiden pitäisi hinnoissa tämä maksaa?
Ja näpistelijä voi laskuttaa sitten kaupalta saman tuplana.
Miksi?
Näpistäminen on rikollista, oikeuslaitoksen toteamasta vahingosta korvauksen vaatiminen on täysin vahingonkorvauslain mukaista.
Vaan eipä ole kohtuuttoman vahingorvauksen vaatiminen. Se on kiskontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen raksalla töissä ja välillä työmaalta varastetaan tavaraa.
Siitä kun teet rikosilmoitukset, etsit kuitit työkalujen ostohinnoista ja mallimerkinnöistä, asioit poliisien kanssa, käyt laitoksella tunnistamassa löydettyjä ryöstösaaliita ymymym kyllä siinä helpolla 3-4 tuntia menee työaikaa.
Luonnollisesti kun poliisi kysyy meidän vaatimuksista (niissä tapauksissa kun varas jää kiinni), ilmoitamme käsittelyyn kuluneen työajan ja hinnan sille.
Oikeudessa kun aikoinaan varas tuomitaan, kertyy nämä kustannukset hänen maksettavakseen (tuskin maksaa, mutta silti).
Näpistelijät pitäisi heittää aina putkaan edes yhdeksi yöksi. Olkipatjalla on sitten aikaa pohtia omia tapojaan.
Vierailija kirjoitti:
Näpistelijät pitäisi heittää aina putkaan edes yhdeksi yöksi. Olkipatjalla on sitten aikaa pohtia omia tapojaan.
Et ole käynyt putkassa aikoihin? Nykyään siellä on paksu runkopatja. Parempi kuin mitä omistan. Tempurin muotoutuvat tyynyt ja painopeitto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea. -entinen myyjä
Kauppiaan tehtävä ei ole ryhtyä oikeuslaitokseksi.
Kauppiaana en kutsuisi poliisia vaan antaisin takahuoneessa pikaoikeutta metrisellä pampulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa varastaa ehkä puutteen vuoksi ja uusi velka lisää puutetta. Ja kierre on valmis, ehkä loputon? Jo kaupassa kai tiedetään kuka varastaa tai pitääkö olla vartija. Narkkari taas ehkä joko puutteen vuoksi vie tai sitten joku muu keikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi olla myös mahdollisuus estä varkaita tulemata uudestaan kauppaan. Se on Suomessa erittäin vaikeaa. Eräskin ukko kiusasi myyjiä kyttäämällä ja seuraamalla kotiinkin kauan, ennen kuin hänelle jossain oikeusasteessa saatiin kielto tulla kauppaan.
Hyvä että laittavat kunnon maksut, niin muistaa paremmin seuraavalla kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihan asiaan kuuluvaa laskuttaa joka hetkestä, minkä työntekijä tuota näpistelijäasiaa käsittelee +12% yleiskululisä.
Yhteen näpistelijään voi työntekijältä kulua useampi tunti työaikaa. Miksi kaupan pitäisi tämä maksaa? Miksi meidän muiden asiakkaiden pitäisi hinnoissa tämä maksaa?
Ja näpistelijä voi laskuttaa sitten kaupalta saman tuplana.
Tosi hölmö kommentti. Yksityishenkilöt harvemmin laskuttavat yhtään mitään (pl. toiminimimuotoiset firmat)
No niin, perustan siis firman ja näpistän firman piikkiin. Näin voin myös laskuttaa kauppiasta jos nyt sattuisi niin hassusti että jäisin kiinni...
Ja aina vaan hölmömmäksi menee. Laskun aihe "Oman rikollisen toimintani aiheuttama velvoite toiselle osapuolelle". Kumma kun et älyn jättiläisenä laita huumekauppaa firman kirjanpitoon, jotta voit vähentää muulien palkat ja BMW:n alvit
Vierailija kirjoitti:
Miksei samantien haasteta oikeuteen ja vaadita maksamaan kymmenien tuhansien eurojen oikeuskulut
Kyllä tuohonkin mennään kun änkyröit vastaan etkä tunnusta näpistystäsi. Helpommallla ja halvemmallla pääset kun myönnät tekosi poliiisin kuulustelupöytäkirjassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla myös mahdollisuus estä varkaita tulemata uudestaan kauppaan. Se on Suomessa erittäin vaikeaa. Eräskin ukko kiusasi myyjiä kyttäämällä ja seuraamalla kotiinkin kauan, ennen kuin hänelle jossain oikeusasteessa saatiin kielto tulla kauppaan.
Nythän on tulossa yrityslähestymiskielto
Pitäis suomessakin ottaa käyttöön tälläinen juttu.
shop-lyfter por....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihan asiaan kuuluvaa laskuttaa joka hetkestä, minkä työntekijä tuota näpistelijäasiaa käsittelee +12% yleiskululisä.
Yhteen näpistelijään voi työntekijältä kulua useampi tunti työaikaa. Miksi kaupan pitäisi tämä maksaa? Miksi meidän muiden asiakkaiden pitäisi hinnoissa tämä maksaa?
Ja näpistelijä voi laskuttaa sitten kaupalta saman tuplana.
Miksi?
Näpistäminen on rikollista, oikeuslaitoksen toteamasta vahingosta korvauksen vaatiminen on täysin vahingonkorvauslain mukaista.
Vaan eipä ole kohtuuttoman vahingorvauksen vaatiminen. Se on kiskontaa.
Ei tuossa mitään kohtuuttomia kuluja ole vaadittu, vaan näpisteltyjen tuotteiden arvo nousee käsittelykuluineen jopa tonneihin: "Myymälät vaativat korvauksena anastetun tuotteen arvon sekä käsittelykuluja jokaisesta rikoksesta erikseen. Poliisin tiedossa on tapauksia, joissa yhteenlaskettu korvaussumma on noussut jopa tuhansiin euroihin."
Vierailija kirjoitti:
Osa varastaa ehkä puutteen vuoksi ja uusi velka lisää puutetta. Ja kierre on valmis, ehkä loputon? Jo kaupassa kai tiedetään kuka varastaa tai pitääkö olla vartija. Narkkari taas ehkä joko puutteen vuoksi vie tai sitten joku muu keikka.
Ei varmasti. Suomessa kukaan ei varasta puutteen vuoksi eikä todellisessa rahapulassa. Suomessa on maailman rikkaimmmat köyhät.
Vierailija kirjoitti:
Miksei samantien haasteta oikeuteen ja vaadita maksamaan kymmenien tuhansien eurojen oikeuskulut
Kiinni jäänyt voi tietysti viedä asian oikeuteen, jos tuntee kokeneensa vääryyttää, mutta vähäiset ja selvät asiat ei mene oikeuteen, muuten kun syyllisen viemänä, turha varmaan räpiköidä jos on jo paskat housuissa.
voi voi onko pirkko pentti keppostellut maksa kulut.
Mielestäni olisi ihan oikein että kauppiaille tulisi oikeus kirjoittaa varastelevalle asiakkaalle yksityisoikeudellinen valvontamaksu samaan tyyliin kuin parkkipatella on oikeus laskuttaa väärin pysäköivää. Siitä väärin pysäköimästä on ympäröivälle maailmalle itse asiassa vähemmän haittaa kuin myymälävarkaasta kauppiaalle. Olisi ihan reilua ja myös poliisiresurssien säästävää että kauppias tai hänen edustamansa vartiointiliike voisi määrätä esimerkiksi 50 €:n valvontamaksun automaattisesti jokaiselle näpistäjälle. Luonnollisesti olen myös sitä mieltä että vartioiden oikeuksia pitäisi laajentaa niin että heillä on oikeus tarkastaa asiakas mikäli tällä epäillään olevan varastettua tavaraa perustellusti.
Millaiset vanhemmat nuilla on? Hyvä että lasu mukana.
Miksei samantien haasteta oikeuteen ja vaadita maksamaan kymmenien tuhansien eurojen oikeuskulut