Lue keskustelun säännöt.
Kaupat vaativat näpistyksestä kiinnijääneiltä huomattavia "käsittelykuluja" jokaisesta näpistyksestä
17.04.2025 |
Liekö ihan laillistakaan vaatia mitään tuollaisia hatusta vedettyjä käsittelykuluja, itse haastaisin tuollaisen kauppiaan oikeuteen kiristysyrityksestä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9503d113-2d74-49f0-a8c9-75120a89eee1
Kommentit (49)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin on. Taitaa olla tätä ennen kommentoineet kriminaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Poliisilta sakko pitäisi riittää
Sitä minäkin. Onko edes laillista vastia mitää kohtuuttomia keksittyjä kuluja maksettavaksi?
Tuo on kiskontaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea. -entinen myyjä
Kauppiaan tehtävä ei ole ryhtyä oikeuslaitokseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittaa parin tonnia käsittelykulujen päälle ja laittaa laskun käsittelykulujen käsittelykuluista.
Käsittelykulusopimushan on syntynyt ja sitoo molempia, kun kauppa laskuttaa käsittelykulut. Ei pitäisi olla kauppiaalla mitään naputtamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisilta sakko pitäisi riittää
Sitä minäkin. Onko edes laillista vastia mitää kohtuuttomia keksittyjä kuluja maksettavaksi?
Tuo on kiskontaa.
Mitä kiskontaa? Kuka käski varastaa? Ei muuta kuin 50 euroa "bonusmaksua" sakkojen lisäksi jokaiselle kiinni jääneelle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni ihan asiaan kuuluvaa laskuttaa joka hetkestä, minkä työntekijä tuota näpistelijäasiaa käsittelee +12% yleiskululisä.
Yhteen näpistelijään voi työntekijältä kulua useampi tunti työaikaa. Miksi kaupan pitäisi tämä maksaa? Miksi meidän muiden asiakkaiden pitäisi hinnoissa tämä maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Laittaa parin tonnia käsittelykulujen päälle ja laittaa laskun käsittelykulujen käsittelykuluista.
Käsittelykulusopimushan on syntynyt ja sitoo molempia, kun kauppa laskuttaa käsittelykulut. Ei pitäisi olla kauppiaalla mitään naputtamista.
Hyvä idea. -entinen näpistelijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihan asiaan kuuluvaa laskuttaa joka hetkestä, minkä työntekijä tuota näpistelijäasiaa käsittelee +12% yleiskululisä.
Yhteen näpistelijään voi työntekijältä kulua useampi tunti työaikaa. Miksi kaupan pitäisi tämä maksaa? Miksi meidän muiden asiakkaiden pitäisi hinnoissa tämä maksaa?
Ja näpistelijä voi laskuttaa sitten kaupalta saman tuplana.
Onhan siitä kaupalle kuluja. Jonkun pitäää vahtia rikollista siihen saakka kunnes poliisi saapuu ottamaan tilanteen haltuunsa ja senkin jälkeen vielä asiaa setvitään poliisin, rikollisen ja kaupan edustajan kesken. Tuon ajan tuntipalkka kuuluu näpistelijän maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä. Ketään ei saisi laittaa jo nuorena velkavankeuteen. Kaikilla ei aikuisia apuna myöhemminkään. Tietysti varkauksista jää jälki kameraan tai koneille. Osa nuorista ei saa riittävää rahaa tai lainkaan (tai aikuinen), ehkä siksi jotkut epätoivoisia. Ellei ole ammattimainen varas.
Eli nämä duopolin pullaposkiset syöttöporsaat voivat veloittaa näpistyksen "uhriksi" joutumisesta saman verran tai enemmän korvauksia kuin pahoinpitelyn tai r aiskauksen uhri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan siitä kaupalle kuluja. Jonkun pitäää vahtia rikollista siihen saakka kunnes poliisi saapuu ottamaan tilanteen haltuunsa ja senkin jälkeen vielä asiaa setvitään poliisin, rikollisen ja kaupan edustajan kesken. Tuon ajan tuntipalkka kuuluu näpistelijän maksettavaksi.
Voiko laittaa kaupalle laskun, jos ei avaa kassia vaksille ja vaksi soittaa poliisin paikalle, eikä laukusta löydy mitään?
Tuleehan tuosta kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Onhan siitä kaupalle kuluja. Jonkun pitäää vahtia rikollista siihen saakka kunnes poliisi saapuu ottamaan tilanteen haltuunsa ja senkin jälkeen vielä asiaa setvitään poliisin, rikollisen ja kaupan edustajan kesken. Tuon ajan tuntipalkka kuuluu näpistelijän maksettavaksi.
En sanoisi noin jyrkästi. Nykyään näpistelijää voi kutsua ihan reilusti "keppostelijaksi".
Itse asiassa kauppiaan pitäisi kiittää keppostelevaa asiakastaan, koska hän testaa valvontateknologian tehokkuutta ihan pyytettömästi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siitä kaupalle kuluja. Jonkun pitäää vahtia rikollista siihen saakka kunnes poliisi saapuu ottamaan tilanteen haltuunsa ja senkin jälkeen vielä asiaa setvitään poliisin, rikollisen ja kaupan edustajan kesken. Tuon ajan tuntipalkka kuuluu näpistelijän maksettavaksi.
En sanoisi noin jyrkästi. Nykyään näpistelijää voi kutsua ihan reilusti "keppostelijaksi".
Itse asiassa kauppiaan pitäisi kiittää keppostelevaa asiakastaan, koska hän testaa valvontateknologian tehokkuutta ihan pyytettömästi
No kyllä pitäisi kiittää, jos siltä keppostelijalta saa nyhdettyä tuhansia euroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihan asiaan kuuluvaa laskuttaa joka hetkestä, minkä työntekijä tuota näpistelijäasiaa käsittelee +12% yleiskululisä.
Yhteen näpistelijään voi työntekijältä kulua useampi tunti työaikaa. Miksi kaupan pitäisi tämä maksaa? Miksi meidän muiden asiakkaiden pitäisi hinnoissa tämä maksaa?
Ja näpistelijä voi laskuttaa sitten kaupalta saman tuplana.
Tosi hölmö kommentti. Yksityishenkilöt harvemmin laskuttavat yhtään mitään (pl. toiminimimuotoiset firmat)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihan asiaan kuuluvaa laskuttaa joka hetkestä, minkä työntekijä tuota näpistelijäasiaa käsittelee +12% yleiskululisä.
Yhteen näpistelijään voi työntekijältä kulua useampi tunti työaikaa. Miksi kaupan pitäisi tämä maksaa? Miksi meidän muiden asiakkaiden pitäisi hinnoissa tämä maksaa?
Ja näpistelijä voi laskuttaa sitten kaupalta saman tuplana.
Miksi?
Näpistäminen on rikollista, oikeuslaitoksen toteamasta vahingosta korvauksen vaatiminen on täysin vahingonkorvauslain mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni ihan asiaan kuuluvaa laskuttaa joka hetkestä, minkä työntekijä tuota näpistelijäasiaa käsittelee +12% yleiskululisä.
Yhteen näpistelijään voi työntekijältä kulua useampi tunti työaikaa. Miksi kaupan pitäisi tämä maksaa? Miksi meidän muiden asiakkaiden pitäisi hinnoissa tämä maksaa?
Ja näpistelijä voi laskuttaa sitten kaupalta saman tuplana.
Tosi hölmö kommentti. Yksityishenkilöt harvemmin laskuttavat yhtään mitään (pl. toiminimimuotoiset firmat)
No niin, perustan siis firman ja näpistän firman piikkiin. Näin voin myös laskuttaa kauppiasta jos nyt sattuisi niin hassusti että jäisin kiinni...
Jumalauta, en minäkään maksaisi yhtään mitään ylimääräistä!