Kolmevuotiaani kommentti Vauva kylvyssä / ilmastonmuutos -mainoksesta: " Miksei sen vauvan äiti tule sammuttamaan hanaa?"

Pidän mainosta toimivana, sillä se herättää ajatuksia, eikä siinä näytetä mitään sopimatonta. Tarkoitukseni oli kertoa yhden lapsen (omani) yksi kommentti mainoksesta. Tarkoitukseni oli herättää keskustelua siitä, miten lapsi tulkitsee mediaa. Lapseni voi hyvin. Hän ei potenut pelkotiloja, vaan tulkitsi mainoksen kuvaaman tilanteen minusta varsin kypsästi " nähdessään" senkin, mitä kuvassa ei näytetty. Hän siis oivalsi! Hänen kommenttinsa osoitti, että mainoksen tilanne oli lapsestani pelottava, ei siis itse mainos sinänsä. Siinä on ero. Vertaan tilannetta vanhojen kansansatujen lukemiseen. Susi syö tytön ja Hannu-poika tungetaan uuniin -sinänsä pelottavaa, mutta emme me niitä lapsiltamme kiellä. Lapsen kyky tulkita tekstiä (joka mainoskin on) kasvaa iän myötä. Olisi ollut mukavaa kuulla jonkun toisenkin lapsen kommentteja ja pohdiskella asiaa laajemminkin. Väärä paikka, väärä aika, luulen. Kiitos muutamille fiksuille vastaajille, joille asiaa ei tarvitse vääntää rautalangasta eikä vuolla kaarnasta! -ap

luoda tänne keskustelua tuosta mainoksesta.



Minussa se ei herättänyt mitään tunteita.

ap

niin, että vanhempi voi selittää (jollei tajua kääntää kanavaa) tuollaiset pelottavat jutut.

Joo, nyt on sivistymätön moukka kun oma lapsi nähnyt tämän ko mainoksen ja laittoi kommentin tänne! Älkää jaksako oikeesti!!!!!

Mulla ei ihan oikeasti ole aina kaukosäädin kädessä, kun meillä on TV päällä, älkää ilmoittako sossuun. Kyse ei ollut siitä, että mainosta ei saisi näyttää. Aloitukseni oli tapauskertomus siitä, miten yksi kolmevuotias reagoi mainokseen. -ap

Tuli mieleen kaikki vanhat hirveät vauvantappojutut ja hukkumiset jne.

Ei mielessäkään mitään ilmastonmuutosta, vaan pieni lapsiraukka.

Ja heti aletaan syyttää äitiä ettet selittänyt sitä lapselles. Kuka niin on sanonut ettei oo selittänyt??? DAA!!!

Siihen keskusteluun ei ole pakko osallistua. -ap

mitä täällä tapahtui. -ap

Tottakai nyt lapsi huolsetuu että missä äiti on jos on kylvyssä! Ap:n lapsi tottunut että äiti vierellä ja ihmetteli missä toisen lapsen äiti on kun vesi vaan valuu ja kohta on liian korkealla. Epänormaalia on tuommoinen asenne kuten se että " outoa jos lapsesi ihmetteli mainosta" !

ap

että mainoksen todellinen sanoma sivutetaan, kun mieleen nousee vaan kaikki lapsensurmat ym peikot.



Ettekö te tajuu, että nykypäivän ihmiset on kuin tuo lapsi kylpyammeessa! Luottavaisena ja tietämättömänä (tai pikemminkin välinpitämättömänä) uhkaavasta vaarasta.

mässä niin miksi lapsi pelkäsi?

Jos välität lapsesi turvallisuudesta, niin yrität puuttua ilmastonmuutokseen.



Jos asioihin ei vaikuteta, niin ihmisiä tulee kuolemaan todella paljon mm. tulviin, toisilla paikoilla kuivuuden aiheuttamiin nälänhätiin. Syntyy pakolaisuutta yms. Olettehan huolissanne lapsistanne ja heidän tulevaisuudestaan?

että mielummin keskustellaan mainoksen moraalista ja etiikasta kuin niistä pienistä valinnoista joita meidän aikuisten pitäisi tehdä

Varsinkaan jos olit vieressä ja sanoit niinkuin sanoit sanoneesi.

vedessä ollessaan. Eikö se ole normaalia että pieni huolestuu tuollaisesta mainoksesta? terveisin ei ap

ja tiedetään kyllä mainoksen sanoma, se tässä ideana onkin että noinkin pieni lapsi kokee sen pelottavana, menikö perille???

etkö juuri kirjoittanut kuinka on normaalia että lapsi pelkää vettä ja huolestuu tuollaisesta mainoksesta



Ei kai teillä ole tv lapsenvahtina!

Aina on vanhemmissa jotain vikaa jne... En jaksa edes vaivautua kommentoimaan.