Lue keskustelun säännöt.
Suomen vaaleissa 125 000 hylättyä ääntä!
16.04.2025 |
Mikael Jungner sanoi että oikeusvaltiossa vaalitulos mitätöitäisiin ja järjestettäisiin uudet vaalit.
Suomessa vain kohautellaan olkapäitä.
Jungner lisäsi, että vaaleja on turha järjestää, jos 125 000 ääntä heitetään roskiin.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Toistetaan.
Tiina Keskimäki Vapauden liitosta seurasi oikeusministeriön sivulta ääntenlaskentaa.
Näytöllä luki yli 600 ääntä sekä ilmoitus että hänet valitaan.
Ääntenlaskennan puolivälissä hänen äänimääränsä putosi. Se oli enää 69. Hän ei päässyt
Hän sai taltioitua tämän.
Vain mielikuvitus on enää rajana mitä näissä vaaleissa tapahtui.
Entä mitähän on tapahtunut kaikissa aiemmissa vaaleissa?
Ap
Selvä inhimillinen kirjausvirhe, joka on tarkistuksessa korjattu. Juuri sen takia niitä tarkistuksia tehdään, että tuollaiset virheet saadaan korjattua.
Kyseinen henkilö on näemmä ilmoittanut, että menee tarkistamaan kaikki annetut äänet, joten siinäkin mielessä vaalit on täysin läpinäkyvät, että hänelle se mahdollisuus annetaan. Eiköhän se hänellekin pian selviä, että äänet hylätään täysin perustellusti eikä minkään puoluekannan perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistetaan.
Tiina Keskimäki Vapauden liitosta seurasi oikeusministeriön sivulta ääntenlaskentaa.
Näytöllä luki yli 600 ääntä sekä ilmoitus että hänet valitaan.
Ääntenlaskennan puolivälissä hänen äänimääränsä putosi. Se oli enää 69. Hän ei päässyt
Hän sai taltioitua tämän.
Vain mielikuvitus on enää rajana mitä näissä vaaleissa tapahtui.
Entä mitähän on tapahtunut kaikissa aiemmissa vaaleissa?
Ap
Kuten sinulle on jo kerrottu, tuo johtuu hyvin suurella varmuudella ääniä kirjanneen näppäilyvirheestä. Eli ääniä ei missään vaiheessa ole ollutkaan
---
No kai tajuat tämän: ei kukaan enää usko rehellisiin vaaleihin, jos aletaan sönköttää jotain näppäilyvirheistä?
Koko touhusta katoaa uskottavuus
Kuten onkin jo kadonnut.
Ap
Vierailija kirjoitti:
yllättäen helsingissä ei hylätty läheskään yhtä paljoa ääniä kuin muualla maassa, mot helsingissä on fiksumpaa väkeä (jungner oli helsingissä ehdokkaana eikä päässyt mihinkään)
Kahdet vaalit sekoitti muissa kunnissa, Helsingissä hylättyjen määrä olisi ollut varmasti samaa luokkaa muiden isojen kaupunkien kanssa, jos olisi ollut kahdet vaalit.
Tänään on se päivä jolloin uskoni Suomen oikeusvaltiona sekä demokratiana katosi lopullisesti eikä se tule enää ikinä takaisin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistetaan.
Tiina Keskimäki Vapauden liitosta seurasi oikeusministeriön sivulta ääntenlaskentaa.
Näytöllä luki yli 600 ääntä sekä ilmoitus että hänet valitaan.
Ääntenlaskennan puolivälissä hänen äänimääränsä putosi. Se oli enää 69. Hän ei päässyt
Hän sai taltioitua tämän.
Vain mielikuvitus on enää rajana mitä näissä vaaleissa tapahtui.
Entä mitähän on tapahtunut kaikissa aiemmissa vaaleissa?
Ap
Kuten sinulle on jo kerrottu, tuo johtuu hyvin suurella varmuudella ääniä kirjanneen näppäilyvirheestä. Eli ääniä ei missään vaiheessa ole ollutkaan
---
No kai tajuat tämän: ei kukaan enää usko rehellisiin vaaleihin, jos aletaan sönköttää jotain näppäilyvirheistä?
Koko touhusta katoaa uskottavuus
Kuten onkin jo kadonnut.
Ap
Etkö itse ole koskaan tehnyt näppäilyvirhettä? Oleellista on, että se virhe on korjattu. Lisäksi Tiina Keskimäelle on annettu täysi vapaus tarkistaa jokainen annettu ääni, joten hän pääsee aivan itse varmistamaan, että onko niitä hänelle annettuja ääniä tasan 600 vai se korjattu luku eli 69.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistetaan.
Tiina Keskimäki Vapauden liitosta seurasi oikeusministeriön sivulta ääntenlaskentaa.
Kuten sinulle on jo kerrottu, tuo johtuu hyvin suurella varmuudella ääniä kirjanneen näppäilyvirheestä. Eli ääniä ei missään vaiheessa ole ollutkaan
---
No kai tajuat tämän: ei kukaan enää usko rehellisiin vaaleihin, jos aletaan sönköttää jotain näppäilyvirheistä?
Koko touhusta katoaa uskottavuus
Kuten onkin jo kadonnut.
Ap
Kun numeroita siirretään paperilta tietokoneelle, on selvää että siinä saattaa tulla näppäilyvirheitä. Virhe tapahtuu nimenomaan kirjausvaiheessa, ei laskennassa.
126/126
Tietenkin olen tehnyt näppäilyvirheitä. Ne pitää eliminoida heti alkuunsa ja ainoa keino on manuaaliset vaalit.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkaa pikkuhiljaa kyrsimään tämä keskustelujen poisto. Tämä on nyt kolmas samanlainen ketju, jossa kerron saman asian ja syyn siihen, miksi hylättyjä ääniä voi olla näin paljon. Ketju on molemmilla kerroilla poistettu, ennen kuin kukaan on edes ehtinyt kommentoimaan. Joten kerron taas;
Tampereella vaalivirkailija jätti lipukkeemme leimaamatta ja laittoi ne itse laatikoihin. Vasta kun huomautettiin paikan päällä virheestä, saatiin uudet lipukkeet ja ne leimattiin. Vain leimattu lipuke lasketaan. Näitä voi olla vaikka kuinka paljon, koska sama vaalivirkailija on saattanut olla paikalla koko päivän ja ehkä jättänyt leimaamatta satoja, ellei tuhansia lipukkeita. Että syy voi olla tällainenkin.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa pikkuhiljaa kyrsimään tämä keskustelujen poisto. Tämä on nyt kolmas samanlainen ketju, jossa kerron saman asian ja syyn siihen, miksi hylättyjä ääniä voi olla näin paljon. Ketju on molemmilla kerroilla poistettu, ennen kuin kukaan on edes ehtinyt kommentoimaan. Joten kerron taas;
Tampereella vaalivirkailija jätti lipukkeemme leimaamatta ja laittoi ne itse laatikoihin. Vasta kun huomautettiin paikan päällä virheestä, saatiin uudet lipukkeet ja ne leimattiin. Vain leimattu lipuke lasketaan. Näitä voi olla vaikka kuinka paljon, koska sama vaalivirkailija on saattanut olla paikalla koko päivän ja ehkä jättänyt leimaamatta satoja, ellei tuhansia lipukkeita. Että syy voi olla tällainenkin.
Kai ne syyt selvitetään, tuollaisesta jää kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
126/126
Tietenkin olen tehnyt näppäilyvirheitä. Ne pitää eliminoida heti alkuunsa ja ainoa keino on manuaaliset vaalit.
Ap
Vaalit ON manuaaliset. Teknologiaa käytetään VAIN tulosten siirtämisessä MYÖS sähköiseen muotoon (mm. tulospalvelut).
Leikitäänpä vaaleja.
Lasken ääniä.
Oijoi, tuo sai ääniä 210
Voivoi tulipa näppäilyvirhe. Korjaan:
Jäljellä 21 ääntä.
No niin. Tuolle 5000 ääntä.
Auts. Korjaan: 500 ääntä.
Robitit laskemaan ääniä.
Ääntenlaskijoilla on huono hienomotoriikka.
Ihminen on epärehellinen.
Robotti toimii loistavasti ja pelkästään laskee.
Se on kone eikä sillä ole moraalia eikä se ole kenenkään puolella.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alkaa pikkuhiljaa kyrsimään tämä keskustelujen poisto. Tämä on nyt kolmas samanlainen ketju, jossa kerron saman asian ja syyn siihen, miksi hylättyjä ääniä voi olla näin paljon. Ketju on molemmilla kerroilla poistettu, ennen kuin kukaan on edes ehtinyt kommentoimaan. Joten kerron taas;
Tampereella vaalivirkailija jätti lipukkeemme leimaamatta ja laittoi ne itse laatikoihin. Vasta kun huomautettiin paikan päällä virheestä, saatiin uudet lipukkeet ja ne leimattiin. Vain leimattu lipuke lasketaan. Näitä voi olla vaikka kuinka paljon, koska sama vaalivirkailija on saattanut olla paikalla koko päivän ja ehkä jättänyt leimaamatta satoja, ellei tuhansia lipukkeita. Että syy voi olla tällain
---
Tämä.
Pakko järjestää uudet vaalit.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Leikitäänpä vaaleja.
Lasken ääniä.
Oijoi, tuo sai ääniä 210
Voivoi tulipa näppäilyvirhe. Korjaan:
Jäljellä 21 ääntä.
No niin. Tuolle 5000 ääntä.
Auts. Korjaan: 500 ääntä.
Robitit laskemaan ääniä.
Ääntenlaskijoilla on huono hienomotoriikka.
Ihminen on epärehellinen.
Robotti toimii loistavasti ja pelkästään laskee.
Se on kone eikä sillä ole moraalia eikä se ole kenenkään puolella.
Ap
Et selvästikään ole koskaan ollut vaalilautakunnassa ääniä laskemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leikitäänpä vaaleja.
Lasken ääniä.
Oijoi, tuo sai ääniä 210
Voivoi tulipa näppäilyvirhe. Korjaan:
Jäljellä 21 ääntä.
No niin. Tuolle 5000 ääntä.
Auts. Korjaan: 500 ääntä.
Robitit laskemaan ääniä.
Ääntenlaskijoilla on huono hienomotoriikka.
Ihminen on epärehellinen.
Robotti toimii loistavasti ja pelkästään laskee.
Se on kone eikä sillä ole moraalia eikä se ole kenenkään puolella.
Ap
Kiva tarina, mutta ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa pikkuhiljaa kyrsimään tämä keskustelujen poisto. Tämä on nyt kolmas samanlainen ketju, jossa kerron saman asian ja syyn siihen, miksi hylättyjä ääniä voi olla näin paljon. Ketju on molemmilla kerroilla poistettu, ennen kuin kukaan on edes ehtinyt kommentoimaan. Joten kerron taas;
Tampereella vaalivirkailija jätti lipukkeemme leimaamatta ja laittoi ne itse laatikoihin. Vasta kun huomautettiin paikan päällä virheestä, saatiin uudet lipukkeet ja ne leimattiin. Vain leimattu lipuke lasketaan. Näitä voi olla vaikka kuinka paljon, koska sama vaalivirkailija on saattanut olla paikalla koko päivän ja ehkä jättänyt leimaamatta satoja, ellei tuhansia lipukkeita. Että syy voi olla tällainenkin.
Kai ne syyt selvitetään, tuollaisesta jää kiinni.
Jääkö? Ainoa syy miksi saatiin uudet lipukkeet jotka leimattiin ja jotka saimme itse laittaa laatikoihin, oli oma tarkkaavaisuutemme. Useimmat eivät taatusti osaa kyseenalaistaa leimatonta lipuketta, jota ei saa edes itse laittaa laatikkoon. Oikeasti tuon virkailijan jäljiltä hylättyjä voi olla lähes koko päivän äänisaldo, jos ja kun hän on toiminut aivan samoin koko sen ajan, kun on siinä istunut.
Ihan näin ääntenlaskijana voin todeta, että luku on todellakin todellinen. Väärä numero lapussa oli hyvin tavallista. Samoin yksi ääntenlaskija, joka oli myös vaalivirkailijana ollut, sanoi että ihmiset olivat aivan hukassa kahden äänilapun kanssa vaikka Vantaallakin ne annettiin erikseen. Ihmiset eivät tajunneet vaalien eroa ja laittoivat samaa numeroa molempiin lappuihin.
Ja jos olisitte nähneet, millaista porukkaa siellä ääntenlaskijoina oli, niin ette ihmettelisi. Kaiken maailman mummoa ja pappaa, kaikki työttömät, monisairaat, vammaiset ym. jotka eivät käy ihan täysillä ja saa normaaleja töitä niin olivat siellä laskemassa ääniä, koska ei ollut mitään hakua, vain ilmoittautuminen. Toki sieltä löytyi myös ihan normaaleja ihmisiä, opiskelijoita ja normaalisti työttömiä. Tulokset näppäiltiin tietokoneelle kahteen kertaan ja siinä tosiaankin oli hyvin helppoa näppäillä väärin. Kaksi kertaa siksi, että jos näppäilit äänen eri kohtaan, niin kone kertoi sen ja pystyit korjaamaan virheen ja tarkistamaan vielä, että mikä oli oikein. Mutta on hyvin mahdollista, että 60 on muuttunut 600.
Se on perustuslain mukaan uudet vaalit, koska nyt vaan ei riitä mandaatti päättäjille. 52% oli äänestäjistä paikalla ja nyt suurin osa äänistä hylätty. Uudet vaalit edessä.
No Vantaalla, kun oli omat kopit kunta- ja aluevaalien ennakkoäänestyksessä, niin huomasin sattumalta onneksi ekassa kopissa ehdokaslistaa, niin vasta siellä hoksasin, että vaaleissa samalla ihmisellä onkin ihan eri numerot kunta- ja aluevaalissa, kun näkyi ihan ehdokkaallani eri numero, kuin mitä olin odottanut. Kyllä toki olin valinnut vaalikoneessa ehdokkaani, mutta ei vain osunut netissä silmään juuri ne kummatkin numerot, kiinnitin vain huomion kysymyksiin ja vastauksiin. Jos en olisi hoksanut katsoa kopissa listaa, olisin voinut kiireessä ja ajatuksissani laittaa äänestyslappuihin saman numeron. Tuurista kiinni siis, että sain äänestettyä oikein. Ei tuosta äänestyspaikalla ollut edes mainittu, että on vaaleissa ja samalla henkilölläkin kahdet eri numerot.
Tokihan kotiin olit tullut paperipostia äänestysoikeudesta, mutta tähän mennessä äänestysoikeuskirjeissä on ollut yleensä niin paljon sellaista diipaadaapaa, etten tällä kertaa ollut avannut sitä.
Totta, Jungnerin näkemys oli tänään lehdissä. MUTTA hän ei epäillyt vaalivilppiä vaan piti järjestelyjä epäonnistuneina.