Lue keskustelun säännöt.
Suomen vaaleissa 125 000 hylättyä ääntä!
16.04.2025 |
Mikael Jungner sanoi että oikeusvaltiossa vaalitulos mitätöitäisiin ja järjestettäisiin uudet vaalit.
Suomessa vain kohautellaan olkapäitä.
Jungner lisäsi, että vaaleja on turha järjestää, jos 125 000 ääntä heitetään roskiin.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa pikkuhiljaa kyrsimään tämä keskustelujen poisto. Tämä on nyt kolmas samanlainen ketju, jossa kerron saman asian ja syyn siihen, miksi hylättyjä ääniä voi olla näin paljon. Ketju on molemmilla kerroilla poistettu, ennen kuin kukaan on edes ehtinyt kommentoimaan. Joten kerron taas;
Tampereella vaalivirkailija jätti lipukkeemme leimaamatta ja laittoi ne itse laatikoihin. Vasta kun huomautettiin paikan päällä virheestä, saatiin uudet lipukkeet ja ne leimattiin. Vain leimattu lipuke lasketaan. Näitä voi olla vaikka kuinka paljon, koska sama vaalivirkailija on saattanut olla paikalla koko päivän ja ehkä jättänyt leimaamatta satoja, ellei tuhansia lipukkeita. Että syy voi olla tällainenkin.
Kai ne syyt selvitetään, tuollaisesta jää kiinni.
Jääkö? Ainoa syy miksi saatiin uudet lipukkee
Lisään vielä, että tämä tapahtui Pohjois-Hervannassa Ahvenisjärven koululla, jos joku Tampereella miettii, voiko oma lipuke olla virkailijan huolimattomuuden takia leimaton. Oman kokemukseni perusteella voi todellakin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa pikkuhiljaa kyrsimään tämä keskustelujen poisto. Tämä on nyt kolmas samanlainen ketju, jossa kerron saman asian ja syyn siihen, miksi hylättyjä ääniä voi olla näin paljon. Ketju on molemmilla kerroilla poistettu, ennen kuin kukaan on edes ehtinyt kommentoimaan. Joten kerron taas;
Tampereella vaalivirkailija jätti lipukkeemme leimaamatta ja laittoi ne itse laatikoihin. Vasta kun huomautettiin paikan päällä virheestä, saatiin uudet lipukkeet ja ne leimattiin. Vain leimattu lipuke lasketaan. Näitä voi olla vaikka kuinka paljon, koska sama vaalivirkailija on saattanut olla paikalla koko päivän ja ehkä jättänyt leimaamatta satoja, ellei tuhansia lipukkeita. Että syy voi olla tällainenkin.
Kai ne syyt selvitetään, tuollaisesta jää kiinni.
Jääkö? Ainoa syy miksi saatiin uudet lipukkee
Jos nyt tarkistetaan syyt miksi äänet on hylätty, niin siinähän se syy tulee esiin.
" Näppäilyvirheitä" ei voida mitenkään tarkistaa.
Siksi uudet vaalit vaikka kuinka kyrsisi.
Ap
Eikö sillä äänten leimaajalla ole tasan kaksi tehtävää: leimaa lappu ja avaa luukku. Miten tuo toinen voi unohtua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä pidettiin kahdet vaalit yhtaikaa.
Hylättyjen äänien syy on syytä sevittää ja analysoida.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011173537.html
"Kunta- ja aluevaaleissa hylättiin suuri määrä ääniä. Nyt perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Heikki Vestman haluaa selvityksen epäonnistumisen syistä."
"Sunnuntain aluevaaleissa hylättiin runsaat 83700 ääntä. Vuoden 2022 historian ensimmäisissä aluevaaleissa hylättyjä ääniä tuli vain kahdestoistaosa nyt nähdystä eli runsaat 7100.
Kuntavaaleissa hylättyjen äänten määrä nelinkertaistui. Tällä kertaa ääniä hylättiin 41700 kappaletta, vuonna 2021 luku oli 11500."
"ENSI ARVIOISSA on pohdittu, olisiko moni äänestäjä kirjoittanut kuntavaaliehdokkaan numeron violettiin aluevaalilappuun ja aluevaaliehdokkaan numeron valkoiseen kuntavaalilappuun.
Tämä olisi looginen selitys, koska juuri tuplavaali oli nyt uusi muuttuja verrattuna vuoteen 2022, jolloin aluevaalit järjestettiin omana vaalinaan.
Toinen mahdollinen looginen selitys on se, että moni äänestäjä on äänestänyt vain kuntavaaleissa ja palauttanut tyhjän aluevaalilipun, joka on sitten laskettu hylätyksi ääneksi."
" Hylättyjä ääniä on niin paljon, että se on voinut vaikuttaa vaalitulokseen, Vestman toteaa. Samalla hän korostaa, että vaalit ja niiden tulos ovat legitiimit eli hyväksyttävät."
"Myöhemmin tällä viikolla selviää, onko hylätyistä äänistä suurin osa tyhjiä lappuja vai vääriä numeroita, kun oikeusministeriöltä saadaan tarkempaa vaalidataa. Hylättyjä ääniä luokitellaan eri kategorioihin, joista tyhjä ääni on yksi. Muita luokkia ovat esimerkiksi asiaton merkintä tai numeron epäselvä merkintä."
Vaaliviranomainen olisi voinut tehdä enemmän, jotta vaalit olisivat olleet äänestäjien kannalta selkeämmät ja sujuvammat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikitäänpä vaaleja.
Lasken ääniä.
Oijoi, tuo sai ääniä 210
Voivoi tulipa näppäilyvirhe. Korjaan:
Jäljellä 21 ääntä.
No niin. Tuolle 5000 ääntä.
Auts. Korjaan: 500 ääntä.
Robitit laskemaan ääniä.
Ääntenlaskijoilla on huono hienomotoriikka.
Ihminen on epärehellinen.
Robotti toimii loistavasti ja pelkästään laskee.
Se on kone eikä sillä ole moraalia eikä se ole kenenkään puolella.
Ap
Kiva tarina, mutta ei ole mahdolli
---
Juurihan se on todistettu.
Keskimäki sai sen onneksi taltioitua.
Se on fakta, ei höpöhöpö - tarina.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö sillä äänten leimaajalla ole tasan kaksi tehtävää: leimaa lappu ja avaa luukku. Miten tuo toinen voi unoht
---
Hyvä kysymys.
Youtubessa oli video vaalivirkailijoista vuodelta 2007.
Eräs ääntenlaskija kertoi, että kyllä Suomessa on vaalivilppiä.
Toivottavasti video löytyy vielä
Ap
Vierailija kirjoitti:
" Näppäilyvirheitä" ei voida mitenkään tarkistaa.
Siksi uudet vaalit vaikka kuinka kyrsisi.
Ap
Kyllä ne voidaan tarkistaa, koska jokainen äänestyslippu on olemassa ja tarkistettavissa vähintään seuraavat neljä vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin järjetöntä äänestää sähköisesti.
Jääkö "näppäilyvirheistä" todisteita mihinkään?
En usko enää ikinä rehellisiin vaaleihin ellei Suomessa järjestetä uusia vaaleja.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sillä äänten leimaajalla ole tasan kaksi tehtävää: leimaa lappu ja avaa luukku. Miten tuo toinen voi unoht
---
Hyvä kysymys.
Youtubessa oli video vaalivirkailijoista vuodelta 2007.
Eräs ääntenlaskija kertoi, että kyllä Suomessa on vaalivilppiä.
Toivottavasti video löytyy vielä
Ap
Etsi, haluan todellakin nähdä sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Näppäilyvirheitä" ei voida mitenkään tarkistaa.
Siksi uudet vaalit vaikka kuinka kyrsisi.
Ap
Kyllä ne voidaan tarkistaa, koska jokainen äänestyslippu on olemassa ja tarkistettavissa vähintään seuraavat neljä vuo
---
Mutta entä ne joita ei leimattu?
No voihan se leimata vasta vaalituloksen jälkeen joten ongelma on ratkaistu. Ei jää todisteita.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin järjetöntä äänestää sähköisesti.
Jääkö "näppäilyvirheistä" todisteita mihinkään?
En usko enää ikinä rehellisiin vaaleihin ellei Suomessa järjestetä uusia vaaleja.
Ap
Sitten olet varmaan tyytyväinen kun kerron, että Suomessa ei ole käytössä sähköistä äänestystä.
Vierailija kirjoitti:
" Näppäilyvirheitä" ei voida mitenkään tarkistaa.
Siksi uudet vaalit vaikka kuinka kyrsisi.
Ap
Sen takia onkin hienoa, että kaikki äänet on ihan konkreettisesti paperisilla äänestyslipuilla. Niihin ei mitkään näppäilyvirheet vaikuta.
En usko, että ihan noin montaa Aku Ankkaa, kirkkovenettä tai vastavaa on ollut. Jossain päin Suomea on toimittu toimitsijoiden toimesta tahallisesti väärin. Pitäisi selvittää missä on poikkeuksellisen paljon hylättyjä ääniä.
Tuntuu pahalta, että tälläinen r y s s ä l ä n touhu on levinnyt meillekkin. Viimeksi löytyi kokonainen laatikollinen kirjaamattomia lipukkeita auton perästä ja nyt tämä oho hups.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Näppäilyvirheitä" ei voida mitenkään tarkistaa.
Siksi uudet vaalit vaikka kuinka kyrsisi.
Ap
Kyllä ne voidaan tarkistaa, koska jokainen äänestyslippu on olemassa ja tarkistettavissa vähintään seuraavat neljä vuo
---
Mutta entä ne joita ei leimattu?
No voihan se leimata vasta vaalituloksen jälkeen joten ongelma on ratkaistu. Ei jää todisteita.
Ap
Tallessa niin kuin kaikki muutkin. Joka ikinen äänestyslippu pidetään tallessa, olivatpa ne sitten hyväksyttyjä tai hylättyjä. Tarvitaanko ratakiskoa?
Vierailija kirjoitti:
Eikö sillä äänten leimaajalla ole tasan kaksi tehtävää: leimaa lappu ja avaa luukku. Miten tuo toinen voi unohtua.
Tässä Tampereen tapauksessa unohtui siis molemmat, koska äänestäjä itse laittaa lipukkeen laatikkoon varsinaisena vaalipäivänä. Virkailijan ei pidä sitä tehdä. Ennakkoäänestyksessä lipuke laitetaan kuoreen ja virkailija pudottaa sen laatikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Täysin järjetöntä äänestää sähköisesti.
Jääkö "näppäilyvirheistä" todisteita mihinkään?
En usko enää ikinä rehellisiin vaaleihin ellei Suomessa järjestetä uusia vaaleja.
Ap
Teet itsestäsi täysin typerän tietämättömyydelläsi. Äänestys ei ole sähköistä, vaan jokainen annettu ääni on merkitty ihan fyysiselle erilliselle paperiselle äänestyslipulle.
Ääniä laskettaessa tulokset kirjataan ensin paperisille lomakkeille ja sitten sähköiseen järjestelmään. Tämä tehdään vähintään kaksi kertaa ja mitä ilmeisimmin siinä ensimmäisessä laskennassa ja kirjauksessa on tapahtunut jokin virhe, jossa mainitsemallesi henkilölle on merkitty vahingossa liikaa ääniä ja tämä on tarkistuslaskennassa korjattu.
Entinen demari ja liike nyt: tiläinen ei päässyt valtuustoon kokkareena , niin kylläpä harmittaa. Ihme helpolla päässyt lorvikoija.