Lue keskustelun säännöt.
Muijat, älkää ottako ainakaan liikaa tatuointeja
16.04.2025 |
Yritin lukea tutkimusdataa aiheesta, mutta vähän oli ristiriitaista, että tykkääkö miehet. Mutta sanoisin, että suurin osa miehistä haluaisi naisen mieluummin ilman tatskaa kuin tatskalla. Vaikka ei olisi nollatoleranssi sille.
Suurin osa meistä haluaa pariutua, ja on outoa sabotoida tätä tavoitetta. Vaikka uskon, että moni nainen nimenomaan haluaa näyttää tatuoinnilla keskisormea ja olla vahva nainen. Tatuointia ei saa ikinä pois, ja en olisi täysin varma sinuna siitäkään, ettei jotain syöpäkemikaaleja ala mennä verenkiertoon
Jokainen päättää tatskansa ite, mutta loppupeleissä liian usea musteläikkä on kyllä huono päätös. Kivan miehen moni teistä haluaa, ja kukaan ei jätä naista ottamatta siksi että sillä ei ole tatskaa. Sen sijaan joillekin tatska on hirvitys
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Ovatko ne terveydelle haitallisia?
On. Tatuoimattomien mielenterveydelle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovatko ne terveydelle haitallisia?
On. Tatuoimattomien mielenterveydelle...
:D
Ei ole yhtään tatuointia, ei edes reikiä korvissa. Eikä tule.
Tässä on sulle arvoitus: kaksi sanaa, kymmenen kirjainta aakkosjärjestyksessä: E H I M N T Ö. Ratkaise mysteerilause annetuilla kirjaimilla.
Jos haluaa miehessä pituutta, älykkyyttä, hyvää lihaskuntoa sekä rahantekokykyä, niin näitä ominaisuuksia saa maksimoitua olemalla tatuoimaton. En usko että pienet tatuoinnit tai lyhyt tukka on suurimmalle osalle miehistä mikään dealbreaker mutta useimmat vaikuttavat pitävän eniten puhtaasta ihosta ja pitkistä, luonnollisen värisistä hiuksista. Eli jos nainen haluaa saada mahdollisimman kovatasoisen miehen, niin nämä auttavat sitä. Jos itse tykkää nimenomaan perusjampasta jolla on vähän mahaa ja joka on vähän laiska, silloin se ei ole niin justiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2025 ja naisen pitäisi edelleen pelkästään totella ja miellyttää miehiä?
Minulle on ihan sama mitä ihmiset haluaa itselleen tehdä. Mutta omaan silmääni ne tatuoinnit on vaan kamalan rumia.
Mutta saahan ihminen olla ruma. Tai ihan minkä näköinen vain. Ja jotkut taas pitää niitä kauniina.
Kun ne on vielä kaikki sellaisia siniharmaita, mikä on yksi rumimmista väreistä. Ja vaikka sinne olisi sekaan laitettu jotain muun väristä, se tumma siniharmaa on kuitenkin se hallitsevin väri.
Voisin ehkä ottaa käsivarteeni valkoisen ruusun. Mutta sitä siniharmaata ei saisi olla tippaakaan. Onko siis edes mahdollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on sulle arvoitus: kaksi sanaa, kymmenen kirjainta aakkosjärjestyksessä: E H I M N T Ö. Ratkaise mysteerilause annetuilla kirjaimilla.
Onko sut sensuroitu, kun et suoraan laittanut? Se olisi päivän paras uutinen!
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa miehessä pituutta, älykkyyttä, hyvää lihaskuntoa sekä rahantekokykyä, niin näitä ominaisuuksia saa maksimoitua olemalla tatuoimaton. En usko että pienet tatuoinnit tai lyhyt tukka on suurimmalle osalle miehistä mikään dealbreaker mutta useimmat vaikuttavat pitävän eniten puhtaasta ihosta ja pitkistä, luonnollisen värisistä hiuksista. Eli jos nainen haluaa saada mahdollisimman kovatasoisen miehen, niin nämä auttavat sitä. Jos itse tykkää nimenomaan perusjampasta jolla on vähän mahaa ja joka on vähän laiska, silloin se ei ole niin justiinsa.
Kukaan mies ei todellisuudessa mitään hiirulaista halua harmaineen hiuksineen. Käyppä katsomassa todellisuutta että millaisia naisia menestyneillä miehillä on.
Löytyy:
- Hoikka / suhteellisen hoikka ja iso peffa
- räpsyripsiä
- Meikkiä
- salilla käytetään peffatiukkoja treenihousuja
- tukka on värjätty ruskeaksi tai vaaleaksi.
-Jos on rillit niin ne on aina viimeisimmän trendin mukaiset.
- Ja uimaan laitetaan paljastava uima-asu.
- Ja kyllä, monella on siistejä pieniä tatuointeja.
- Ulkona käytetään trendin mukaista pitkää beigeä takkia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M-1965 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M-1965 kirjoitti:
Jos on pakko ottaa tatuointeja niin älkää ottako niitä sellaisiin paikkoihin, joissa ne tekevät mahdottomaksi magneettikuvien ottamisen tärkeistä usein rikki menevistä kehon osista tai estävät selkäydinpunktion tai epiduraalin. Nuorena ja kuolemattomana asia ei tunnu tärkeältä mutta sillä voi olla silti merkitystä elämän kuoppaista tietä kulkevalle.
On muuten vanhentunutta tietoa ettei epiduraalia voitaisi antaa tatuoinnin läpi - kyllä voidaan kunhan on parantunut. Harvalla on tatuointia muutenkaan suoraan selkärangan päällä josta puudutteet ja selkäydinpunktiot laitetaan - sekä epiduraalit että spinaalit.
Yhtään elintärkeää toimenpidettä ei jätetä tatuoinnin takia tekemättä.
T.sh
Hyvä tietää läpi pistämisen osalta.
Joskus oli ongelmaa magneettikuvauksen aik
Käsittääkseni tatuointimusteet saattavat kuumentua ja reagoida magneettikuvauksessa ja se teoria on että mausteet sisältävät pieniä määriä magneettisia metallihiukkasia jotka sitten reagoivat mri-laitteeseen. Määrät on kuitenkin niin pieniä että paikallisreaktioita voimakkaampia oireita ei tatuoinneista pitäisi tulla ja nekin edellyttävät että kuvattava kohde on tatuoitu. Kuitenkin kaikessa kuvantamisessa valmistaudutaan komplikaatioihin ja esitietolomakkeissa seulotaan myös tatuoinnit sen takia että vähän tiedetään mikä ehkä reagoi jos tulee reaktio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellinen jatkaa että paljon on vaikutusta sillä kuinka puhdasta muste on eli EU:n sisällä olevat tatuointimusteet ovat pääsääntöisesti puhtaampia kuin vaikka Temusta tilattu muste tai Balilla reppureissussa otetussa leimassa.
-sh
"tykkäätkö miehet", aika huono peruste ottaa tatska.
Äijät älkää ottako tatuointeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet lähestyy tatuoituja naisia enemmän kuin tatuoimattomia eli tämä voi helpottaa miehen löytämistä. Kuulemma tämä johtuu siitä, että miehet ajattelee tatuoitujen naisten olevan vapaamielisempiä seksin suhteen ja ajattelevat saavansa heiltä helpommin seksiä. Kuitenkin pitävät tatuoimattomia parempana vaimo-materiaalina. Toisaalta vaimoksi on vaikea päästä jos sitä ensimmäistäkään lähestymistä ei tule. Eli useimmat miehet pariutuu niiden tatuoimattomien kanssa vaikka eivät pidä heitä vaimomatskuna kun kulkuset ei salli lähestyä naista, joka ei välttämättä heti anna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa miehessä pituutta, älykkyyttä, hyvää lihaskuntoa sekä rahantekokykyä, niin näitä ominaisuuksia saa maksimoitua olemalla tatuoimaton. En usko että pienet tatuoinnit tai lyhyt tukka on suurimmalle osalle miehistä mikään dealbreaker mutta useimmat vaikuttavat pitävän eniten puhtaasta ihosta ja pitkistä, luonnollisen värisistä hiuksista. Eli jos nainen haluaa saada mahdollisimman kovatasoisen miehen, niin nämä auttavat sitä. Jos itse tykkää nimenomaan perusjampasta jolla on vähän mahaa ja joka on vähän laiska, silloin se ei ole niin justiinsa.
Kukaan mies ei todellisuudessa mitään hiirulaista halua harmaineen hiuksineen. Käyppä katsomassa todellisuutta että millaisia naisia menestyneillä miehillä on.
Löytyy:
- Hoikka / suhteellisen hoikka ja iso peffa
- räpsyripsiä
- Meikkiä
- salilla käyte
Kuvasit nyt sen naisen, jota NAISET katsovat instagramissa. Mieti hetki millaisia naisia esim Mikko Koivu on valinnut vaimoikseen. Helena on aika tavallinen näköinen, Natalie näyttää mallilta mutta on samalla tavalla puhtoinen. Veikkaan, että jos naisilta olisi löytynyt merkittävää määrää tatuointeja, ei Mikko olisi heitä ottanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En miehenä kiellä ketään ottamasta tatuointia, koska vapaa maa.
Kunhan tietää että miehelle naisen tatuointi tuo aika halvan ja juntin fiiliksen naisesta. Kuvittele haalistunut vanha karjalalippis miehen päässä. Sama tunne tulee kun näkee tatskan naisen iholla. Saati sitten monta.
Äläpä kuule puhu kaikkien puolesta, minä pidän tatuoinneista naisilla.
Kuulut siihen tyhmään osaan miehistä jotka tykkää.
Jos lähdetään siitä, että tatuointi alentaa suosiota, niin sitten se voi olla tietoinen valinta, jossa haluaa jotain itsensä vuoksi. Jos lähdetään siitä, että tatuointi ei edes alenna suosiota (kuten kerroin, asiasta on vaikeaa löytää aivan varmaa faktaa), niin sitten tatuoinnissa ei ole parisuhdeulottuvuutta. Mutta yritän vain sanoa, että ainakin itse miehenä en ajaisi hiuksia kaljuksi, kun tiedän että monet naiset haluavat että miehellä on hiukset päässä. En kuitenkaan ole upea kympin mies, niin jos haluan naisen, niin kai mä nyt pidän tukan päässä, kun se tuo edes jotain plussaa.
Kaikin mokomin, ottakaa tatuointeja, jos ei niiden mahdolliset kielteiset vaikutuset vaakakupissa paina teille, kuten minulle
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa miehessä pituutta, älykkyyttä, hyvää lihaskuntoa sekä rahantekokykyä, niin näitä ominaisuuksia saa maksimoitua olemalla tatuoimaton. En usko että pienet tatuoinnit tai lyhyt tukka on suurimmalle osalle miehistä mikään dealbreaker mutta useimmat vaikuttavat pitävän eniten puhtaasta ihosta ja pitkistä, luonnollisen värisistä hiuksista. Eli jos nainen haluaa saada mahdollisimman kovatasoisen miehen, niin nämä auttavat sitä. Jos itse tykkää nimenomaan perusjampasta jolla on vähän mahaa ja joka on vähän laiska, silloin se ei ole niin justiinsa.
Tuo olis paha jos pitäis valita tatuoidun tai lyhyt tukkaisen naisen väliltä. Riippuu tietysti tatuointien määrästä ja koosta. Jos yksi tai kaksi pientä tatuointia niin ei haittaisi mutta jos olisi paljon/isoja niin en valitsisi kumpaakaan.
Noi on just upeita käveleviä taideteoksia. Siihen päälle vielä pikimustaksi värjätyt hiukset, hiuslisäkkeet, Irtoripset, Kireät trikoopöksyt, salikroppa, Vahvat meikit, pitkät raatelukynnet ja töröhuulet. Ai että!
Minkä kokoisen mällitaulun sä otit alaselkään?