Miesten lapsihaaveille uusi takaisku, nuoret naiset eivät enää halua synnyttää yhteiskuntaamme tulevaisuutta

Vierailija kirjoitti:

On paljonpuhuvaa kun synnytystä yritetään markkinoida "terveellisenä" ja jopa syöpiä vähentävänä, kun tieteellinen näyttö osoittaa ihan muuta. Jos tutustuisi synnytysopin perusteisiin ja käy läpi listan kaikista komplikaatioista ja haitoista mitä synnytys aiheuttaa naiselle (ja myös välillisesti miehelle), voisi mieli olla toinen. Haitat ovat merkittävästi suuremmat kuin mitkään terveyshyödyt.

Mutta kuten todettua, syntyvyyslukujen kauhistelu ei ole rationaalista koska siinä oma fokus on koko ajan toisten ihmisten intiimiasioissa ja harjoittavatko he suojaamatonta yhdyntää. Minua ei henk.koht. kiinnosta pätkääkään mitä ehkäisyä joku ihminen käyttää. Koska jos käytetään ehkäisyä, lapsia ei tule. Mutta joitakin se selvästi kiinnostaa ja he kokevat että muiden ihmisten kuuluisi saada päättää siitä.

Lapsettomat naiset eivät kykene tasapainoiseen suhteeseen ja jäävät omaan hedonistiseen kuplaansa.

Hyvä. Lapset ei kiinnosta. Se treenaminen kyllä.

M33

Vierailija kirjoitti:

Naisia pitää alkaa rankaisemaan tästä. Ei miehiltäkään kysytä haluaako ne armeijaan

Sitten on naisille ihan sallittua lopettaa ehkäisy miehen tietämättä ja pistää mies maksamaan lapsesta aiheutuvat kulut seuraavan 20 vuoden ajaksi. Oliko sinulla muita hyviä ideoita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehen deluusiot ja fantasiat itsestään ja omasta kontribuutiostaan elävät vain siellä miehen päässä."

Höpsistä. Ainakin oma mieheni on osallistunut lasten elämään todella paljon. Joinain aikoina myös enemmänkin kuin minä. Jopa silloin kun lapset olivat vauvoja, mies heräsi yöllä niitä syöttämään vähintään saman verran kuin minä (minä lypsin maitoa valmiiksi illalla) eikä muutenkaan katsonut missään asiassa että olisi ollut jotenkin kakkonen äitiin verrattuna.

Ja tästä syystä miehellä on aina ollut todella hyvät ja läheiset välit lapsiimme kun ovat tottuneet että isä on ihan samalla tavalla heidän tarpeisiinsa vastaava hoitaja kuin äitikin.

Juu, kaikki naiset eivät ole kiinnostuneita lypsylehmän asemasta ja tuo on myös erittäin typerää, sillä jos nainen pitää vauvaa vieressään yö

Jäähän siinä lapselta paljon muutakin saamatta, mm. psykologinen kehitys häiriintyy kun oma emo syrjii ja hoitajana toimii siittäjä. Lapset reagoivat miessukupuoleen syystä eri tavalla.

Se että sinä et ole kovin onnistunut äitiydessä ties minkä hermoheikkouden vuoksi ei tarkoita sitä, että kaikkien muidenkin naisten pitäisi rimasuorittaa äitiyttä. Jos äiti kykenee tarjoamaan lajityypillistä hoivaa, hän voi aivan hyvin sen tehdä, eikä hänen tarvitse sitä miehen miellyttämiseksi lapselta epätä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Lapset ei kiinnosta. Se treenaminen kyllä.

M33

Pliiiiiiis käy vasektomiassa.

Ei tämän maapallon tulevaisuus kyllä näytä niin hyvältä, että haluaisi tänne lapsia kärsimään, jos ei muuten halua heitä tehdä. Jokainen saa päättää itse.

Vierailija kirjoitti:

Mikset himoitse mieluummin vaikka naisten munuaisia ja sappikiviä? Ihan yhtä sairasta ja väärää himoita heidän kohtujaan ja sen tuotoksia. Eivät tietenkään naiset synnytä tällaisen psykoasetelmaan, missä ovat r aiskattavia pilluja ja lapsitehtaita, ja tuotokst menevät miehille sekä valtiolle. Synnyttäkää itse. Viljelkää vaikka paskaanne.

Ihmettelin tuota jyrkkää tekstiäsi ja sitten muistin, että niin tosiaan, Handmaids Talen uusi kausi on alkanut ja TikTok-naiset pitävät sitä mietona versiona todellisuudestamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten haluttomuus hankkia lapsia johtuu femistien aiheuttamasta valheellisesti toksisesta miehisyydestä. Feministejä jurppii miesten ylivoima kaikessa ja siksi feministit ovat lähteneet sotaan valkoisia miehiä vastaan. Valheellisella toksisella miehisyydellä feminatsit ovat saaneet vaikutusvaltaa naisten joukossa.

Ootko kuullut sen määritelmän feminismistä, että se sitä kun miehen jalka painaa täysillä naisen kurkkua ja nainen pyytää lopettamaan sen painamisen?

En ole kuullut, enkä edes ymmärrä vertauskuvaa.

Kerro tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia pitää alkaa rankaisemaan tästä. Ei miehiltäkään kysytä haluaako ne armeijaan

Onko verrannollista syödä munkkeja se 6 kk versus elinikäinen taakka lapsesta?

Ei sikäli että armeija on laissa määrätty ja vankilan uhalla pakollinen asia miehelle, synnytystä taas kukaan ei naiselle pakota.

Ja armeijassa tehdään hieman muutakin kuin vain syödään munkkeja. Mutta asioiden vertailu ei juuri koskaan ole kovin hedelmällistä.

On hedelmällistä verrata, ymmärrän ettei tässä kohtaa tee mieli näin tehdä, koska armeija heittämällä hetkellistä lasten leikkiä vanhemmuuteen verrattuna. Siis äitien vanhemmuuteen.

No sitten on parasta opiskella sellainen ammatti, jossa haluaa työskennellä kasikymppiseksi. Eläkkeelle ette tule aikaisemmin pääsemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Aika turha syyttää TikTokkia jostain mikä tapahtui 20v sitten. 

Näin nuorehkona naisena, joka paljon aiheesta on keskustellut muitten kanssa, näkisin että iso syy on se, että vastuu lapsista ja kodista lankeaa useimmiten edelleen äidille, samalla kun taloudellinen vastuu jaetaan tasan miehen ja naisen välillä. Työelämä vaatii yhä enemmän eikä koeta että siihen lisäksi jaksaisi vielä perhettäkin"

 

Edelleen, mies joka haluaa olla kaikessa noissa perheasioissa mukana on useimmille naisille pelkkä kynnysmatto. Kävellään yli ja jatketaan matkaa. Naisissa on jotakin pahasti vialla.

Mies ei ole emo. Vaikka mies kuinka haluaisi imettää poikasta ja olla mukana ja loisia äitiydessä, m i e s&nbsp

 

Eli Valaistukaamme kaikki niin korkealle tasolle että lakkaamme lisääntymästä jolloin luonto pelastuu ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus toteutuu! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikset himoitse mieluummin vaikka naisten munuaisia ja sappikiviä? Ihan yhtä sairasta ja väärää himoita heidän kohtujaan ja sen tuotoksia. Eivät tietenkään naiset synnytä tällaisen psykoasetelmaan, missä ovat r aiskattavia pilluja ja lapsitehtaita, ja tuotokst menevät miehille sekä valtiolle. Synnyttäkää itse. Viljelkää vaikka paskaanne.

Mitä helvettiä 😄 Hullu akka

Feministi.

Henkisesti terve ja vuorovaikutustaidoiltaan normaali  aktiivinen mies löytää kumppanin. Tällaisia miehiä on erittäin vähän.

Lautamiehet ei löydä. Ne istuu neljän seinän sisällä opiskelemassa Andrew Tateismia ja persuilua. Katsovat pornoa, runkkaavat, kitisevät somessa ja välttelevät yhteiskunnallisia velvollisuuksiaan. 

Ei ystäviä, ei ihmiskontakteja, ei aktiivista ja yhteiskunnalle hyödyllistä roolia. Kela elättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljonpuhuvaa kun synnytystä yritetään markkinoida "terveellisenä" ja jopa syöpiä vähentävänä, kun tieteellinen näyttö osoittaa ihan muuta. Jos tutustuisi synnytysopin perusteisiin ja käy läpi listan kaikista komplikaatioista ja haitoista mitä synnytys aiheuttaa naiselle (ja myös välillisesti miehelle), voisi mieli olla toinen. Haitat ovat merkittävästi suuremmat kuin mitkään terveyshyödyt.

Mutta kuten todettua, syntyvyyslukujen kauhistelu ei ole rationaalista koska siinä oma fokus on koko ajan toisten ihmisten intiimiasioissa ja harjoittavatko he suojaamatonta yhdyntää. Minua ei henk.koht. kiinnosta pätkääkään mitä ehkäisyä joku ihminen käyttää. Koska jos käytetään ehkäisyä, lapsia ei tule. Mutta joitakin se selvästi kiinnostaa ja he kokevat että muiden ihmisten kuuluisi saada päättää siitä.

Lapsettomat naiset eivät kykene tasapainoiseen suhtees

Lapsettomilla naisilla mahdollisuus elää kuin miehet, suosittelen lämpimästi!

"Jäähän siinä lapselta paljon muutakin saamatta, mm. psykologinen kehitys häiriintyy kun oma emo syrjii ja hoitajana toimii siittäjä. Lapset reagoivat miessukupuoleen syystä eri tavalla."

Sinulla on nyt jotkut ihan omat psykologiset teoriasi. Ihan normaaleja elämässä pärjääviä lapsia noista on tuntunut tulevan. Opettajatkin aina kehuneet.

"Se että sinä et ole kovin onnistunut äitiydessä ties minkä hermoheikkouden vuoksi"

Univaikeudet eivät ole hermoheikkoutta.

"ei tarkoita sitä, että kaikkien muidenkin naisten pitäisi rimasuorittaa äitiyttä."

En ole väittänytkään että kaikkien muiden pitäisi tehdä samalla tavalla. Sinä olet se jonka mukaan kaikkien pitäisi mennä juuri sinun mallisi mukaan.

"Jos äiti kykenee tarjoamaan lajityypillistä hoivaa, hän voi aivan hyvin sen tehdä, eikä hänen tarvitse sitä miehen miellyttämiseksi lapselta epätä."

En ole tehnyt sitä miestä mielyttääkseni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten haluttomuus hankkia lapsia johtuu femistien aiheuttamasta valheellisesti toksisesta miehisyydestä. Feministejä jurppii miesten ylivoima kaikessa ja siksi feministit ovat lähteneet sotaan valkoisia miehiä vastaan. Valheellisella toksisella miehisyydellä feminatsit ovat saaneet vaikutusvaltaa naisten joukossa.

Ootko kuullut sen määritelmän feminismistä, että se sitä kun miehen jalka painaa täysillä naisen kurkkua ja nainen pyytää lopettamaan sen painamisen?

En ole kuullut, enkä edes ymmärrä vertauskuvaa.

Kerro tarkemmin.

Jos otat sen jalan kurkulta, niin mitä menetät? Ja ottiko se toinen osapuoli jotain hänelle kuulumatonta sinulta, kun jalka kurkulta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia pitää alkaa rankaisemaan tästä. Ei miehiltäkään kysytä haluaako ne armeijaan

Onko verrannollista syödä munkkeja se 6 kk versus elinikäinen taakka lapsesta?

Ei sikäli että armeija on laissa määrätty ja vankilan uhalla pakollinen asia miehelle, synnytystä taas kukaan ei naiselle pakota.

Ja armeijassa tehdään hieman muutakin kuin vain syödään munkkeja. Mutta asioiden vertailu ei juuri koskaan ole kovin hedelmällistä.

 

Suotta pelkäät inttiä, jonka käy vain 60% ikäluokasta ja sinun psyykelläsi varustetut ei ikinä. 

Alle vuoden sitoutumisaika ISÄNMAANSA PUOLUSTAMISEEN on sulle ylivoimaista, mutta ELINIKÄINEN SITOUTUMINEN OMAAN LAPSEEN kiinnostaa, teoriassa, kunhan muuta ei tartte tehdä kuin ejakuloida naiseen. 

Mikset hoida hulluuttasi? Ei kukaan tuollaista laiskaa, kyvytöntä ja moraalitonta pöljää ota.

Vierailija kirjoitti:

Henkisesti terve ja vuorovaikutustaidoiltaan normaali  aktiivinen mies löytää kumppanin. Tällaisia miehiä on erittäin vähän.

Lautamiehet ei löydä. Ne istuu neljän seinän sisällä opiskelemassa Andrew Tateismia ja persuilua. Katsovat pornoa, runkkaavat, kitisevät somessa ja välttelevät yhteiskunnallisia velvollisuuksiaan. 

Ei ystäviä, ei ihmiskontakteja, ei aktiivista ja yhteiskunnalle hyödyllistä roolia. Kela elättää.

Onneksi tällaisia kirjoittavat femininistit ovat oikeita Yli-ihmisiä opettamassa meille kurjille kuinka elää ja olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia pitää alkaa rankaisemaan tästä. Ei miehiltäkään kysytä haluaako ne armeijaan

Onko verrannollista syödä munkkeja se 6 kk versus elinikäinen taakka lapsesta?

Ei sikäli että armeija on laissa määrätty ja vankilan uhalla pakollinen asia miehelle, synnytystä taas kukaan ei naiselle pakota.

Ja armeijassa tehdään hieman muutakin kuin vain syödään munkkeja. Mutta asioiden vertailu ei juuri koskaan ole kovin hedelmällistä.

On hedelmällistä verrata, ymmärrän ettei tässä kohtaa tee mieli näin tehdä, koska armeija heittämällä hetkellistä lasten leikkiä vanhemmuuteen verrattuna. Siis äitien vanhemmuuteen.

Ja sinun kokemuksesi armeijasta siis oli kuinka henkilökohtainen?

Maailmassa on miljardi naista jotka ovat halukkaita synnyttämään tavalliselle suomijampalle lapsen. Ei Suomessa tosin.