Lue keskustelun säännöt.
Miesten lapsihaaveille uusi takaisku, nuoret naiset eivät enää halua synnyttää yhteiskuntaamme tulevaisuutta
16.04.2025 |
https://yle.fi/a/74-20156401?origin=rss
Itsekin halusin miehenä lapsia korkeakouluiässä, mutta näin 20 vuotta tuon koulun jälkeen yksikään nainen ei ole halunnut pitää edes kädestä kiinni.TikTok oli minua parempi vaihtoehto.
Kommentit (1253)
Naisia pitää alkaa rankaisemaan tästä. Ei miehiltäkään kysytä haluaako ne armeijaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko ketju on elävä todiste feminismin vaarallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aika turha syyttää TikTokkia jostain mikä tapahtui 20v sitten.
Näin nuorehkona naisena, joka paljon aiheesta on keskustellut muitten kanssa, näkisin että iso syy on se, että vastuu lapsista ja kodista lankeaa useimmiten edelleen äidille, samalla kun taloudellinen vastuu jaetaan tasan miehen ja naisen välillä. Työelämä vaatii yhä enemmän eikä koeta että siihen lisäksi jaksaisi vielä perhettäkin"
Edelleen, mies joka haluaa olla kaikessa noissa perheasioissa mukana on useimmille naisille pelkkä kynnysmatto. Kävellään yli ja jatketaan matkaa. Naisissa on jotakin pahasti vialla.
Mies ei ole emo. Vaikka mies kuinka haluaisi imettää poikasta ja olla mukana ja loisia äitiydessä, m i e s e i o l e e m o. Ihminen ei ole lintu, vaan nisäkäs. Nisäkkäällä naaras on raskaana
Kaikki luonnossa elävät naaraat kykenevät pärjäämään myös omillaan. Miksei ihmiselläkin? Olisiko teistä kivaa, että se teidän naisenne olisi teidän kanssa ja synnyttäisi itse inhoamiaan lapsia vain siksi, että saisi ruokaa?
Sehän se parodia onkin, että lisääntyminen on yhtä lailla naisen luonto kuin miehen tai koiraankin. Se että naiset kieltäytyvät siitä kertoo siitä, että olosuhteet tai siittäjäehdokkaat eivät ole otolliset. Ajatelkaa miten paskat ne on oltava, että naiset kieltäytyvät jopa luontonsa toteuttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aika turha syyttää TikTokkia jostain mikä tapahtui 20v sitten.
Näin nuorehkona naisena, joka paljon aiheesta on keskustellut muitten kanssa, näkisin että iso syy on se, että vastuu lapsista ja kodista lankeaa useimmiten edelleen äidille, samalla kun taloudellinen vastuu jaetaan tasan miehen ja naisen välillä. Työelämä vaatii yhä enemmän eikä koeta että siihen lisäksi jaksaisi vielä perhettäkin"
Edelleen, mies joka haluaa olla kaikessa noissa perheasioissa mukana on useimmille naisille pelkkä kynnysmatto. Kävellään yli ja jatketaan matkaa. Naisissa on jotakin pahasti vialla.
Mies ei ole emo. Vaikka mies kuinka haluaisi imettää poikasta ja olla mukana ja loisia äitiydessä, m i e s e i o l e e m o. Ihminen ei ole lintu, vaan nisäkäs. Nisäkkäällä naaras on raskaana
Te biologiapakkomielteiset unohdatte aina sen biologisen erikoisuuden, joka ilmeisesti itsellänne on muita ihmisiä verrattomasti huonompi.
Aivot.
En yhtään ihmettele porukan haluttomuutta ryhtyä perhe-elämään jos yhtään seuraa tätä nykytouhua. Tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus että mies lähtee luikkimaan vastuuta, harvoissa tapauksissa se on nainen. Lusikat jakoon ja lapsi / lapset heittopusseina kahden kodin välillä vuoroviikoin, molemmilla vanhemmilla uudet (ei aina niin mukavat) kumppanit.
Mulla kävi satumainen tuuri, kun löytyi mies joka rakasti olla lapsensa kanssa ihan sieltä synnäriltä asti. On hoitanut tasavertaisena vanhempana lastamme. Ei säikkynyt vauva-aikaa, joka oli kieltämättä sen verran hirveä kokemus että kyllä jäi lapsiluku yhteen. Nyt kun muksu on isompi, elämä on oikein kivaa tämmöisenä tiiviinä pienenä perheenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko ketju on elävä todiste feminismin vaarallisuudesta.
Ketju on todiste syrjäytyneiden miesten älyllisestä ja kaikinpuolisesta huonommuudesta verrattuna naisiin.
Typerysmiesten kanssa ei perusteta perhettä.
Vierailija kirjoitti:
On paljonpuhuvaa kun synnytystä yritetään markkinoida "terveellisenä" ja jopa syöpiä vähentävänä, kun tieteellinen näyttö osoittaa ihan muuta. Jos tutustuisi synnytysopin perusteisiin ja käy läpi listan kaikista komplikaatioista ja haitoista mitä synnytys aiheuttaa naiselle (ja myös välillisesti miehelle), voisi mieli olla toinen. Haitat ovat merkittävästi suuremmat kuin mitkään terveyshyödyt.
Mutta kuten todettua, syntyvyyslukujen kauhistelu ei ole rationaalista koska siinä oma fokus on koko ajan toisten ihmisten intiimiasioissa ja harjoittavatko he suojaamatonta yhdyntää. Minua ei henk.koht. kiinnosta pätkääkään mitä ehkäisyä joku ihminen käyttää. Koska jos käytetään ehkäisyä, lapsia ei tule. Mutta joitakin se selvästi kiinnostaa ja he kokevat että muiden ihmisten kuuluisi saada päättää siitä.
Toisten synnytysasioihin puuttuminen on omanlaisensa seksuaalisen väkivallan muoto. Raskaus, ja synnytys sekä äitiys ovat naisen seksuaalisuus. Sen sijaan ne on pyritty universalisiomaan koko yhteisön asioiksi - ei eroa millään tavalla siitä kuin naisen orgasmikin olisi koko kylän juttu. Sairasta, seksuaalista hyväksikäyttöä. Sama tuo lasten kapitalisointi miesten ja valtion omistukseen, ja vaatimus lääkärien kopeloinnista, ym. Puhumattakaan lapsikaappausjärjestelmästä ja muusta vastaavasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten haluttomuus hankkia lapsia johtuu femistien aiheuttamasta valheellisesti toksisesta miehisyydestä. Feministejä jurppii miesten ylivoima kaikessa ja siksi feministit ovat lähteneet sotaan valkoisia miehiä vastaan. Valheellisella toksisella miehisyydellä feminatsit ovat saaneet vaikutusvaltaa naisten joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Naisia pitää alkaa rankaisemaan tästä. Ei miehiltäkään kysytä haluaako ne armeijaan
Onko verrannollista syödä munkkeja se 6 kk versus elinikäinen taakka lapsesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele porukan haluttomuutta ryhtyä perhe-elämään jos yhtään seuraa tätä nykytouhua. Tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus että mies lähtee luikkimaan vastuuta, harvoissa tapauksissa se on nainen. Lusikat jakoon ja lapsi / lapset heittopusseina kahden kodin välillä vuoroviikoin, molemmilla vanhemmilla uudet (ei aina niin mukavat) kumppanit.
Mulla kävi satumainen tuuri, kun löytyi mies joka rakasti olla lapsensa kanssa ihan sieltä synnäriltä asti. On hoitanut tasavertaisena vanhempana lastamme. Ei säikkynyt vauva-aikaa, joka oli kieltämättä sen verran hirveä kokemus että kyllä jäi lapsiluku yhteen. Nyt kun muksu on isompi, elämä on oikein kivaa tämmöisenä tiiviinä pienenä perheenä.
Jep, nainen silvotaan ja paskotaan sairaalassa niin miehen mielestä "rakkaus loppuu" ja lähtee pettämään sekä perustamaan haaremia kun seksulihana meni kiinni. Heh heh. Lapsen elämä olikin sitten siinä, nyt hänen roolinsa on olla kulissi sille että mies saa uuden siitettävän larppaamalla vastuullista yhteishuoltajuusiskää viemällä lapseltaan mahdollisuuden lajityypilliseen hoivaan. Ja aina joku harakka lankeaa. Sitten emo alkaa vihaamaan sitä omaa lasta kun siittäjä ja harakka paskovat sen päälle, oho lapsesta ei pidä enää kukaan.
Kyllä se on ihan hyvä ettei iso osa väestöstä saa lapsia. Ne jotka saavat, osoittavat perhearvonsa joko avioliitolla tai esim. juridisella järjestelyllä huolehtia vaimosta ja tämän hyvinvoinnista, sekä turvata lapsille lajityypillinen kasvu.
Ja nämä retardit, jotka ajattelevat asiaa vain 5min kerrallaan eteenpäin, jäävät ilman. Joka on helvetin hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miehen deluusiot ja fantasiat itsestään ja omasta kontribuutiostaan elävät vain siellä miehen päässä."
Höpsistä. Ainakin oma mieheni on osallistunut lasten elämään todella paljon. Joinain aikoina myös enemmänkin kuin minä. Jopa silloin kun lapset olivat vauvoja, mies heräsi yöllä niitä syöttämään vähintään saman verran kuin minä (minä lypsin maitoa valmiiksi illalla) eikä muutenkaan katsonut missään asiassa että olisi ollut jotenkin kakkonen äitiin verrattuna.
Ja tästä syystä miehellä on aina ollut todella hyvät ja läheiset välit lapsiimme kun ovat tottuneet että isä on ihan samalla tavalla heidän tarpeisiinsa vastaava hoitaja kuin äitikin.
Juu, kaikki naiset eivät ole kiinnostuneita lypsylehmän asemasta ja tuo on myös erittäin typerää, sillä jos nainen pitää vauvaa vieressään yöt, ei tarvitse nousta ja "herätä" tätä imetääk
Ollaanpa siellä nyt kitkeriä. Minä en pysty nukkumaan kunnolla jos vauva on vieressä ja jään helposti hereille syöttämisen jälkeen. Joten minulle oli täysin välttämätöntä jaksamisen kannalta että mies hoiti osan öistä syötöt jotta minä sain välillä katkeamattomat yöunet. Ihan sama jääkö joku hormonin tai vitamiin puolikas vauvalta saamatta sen takia että maito lypsettiin välillä valmiiksi. Pääasia oli koko perheen hyvinvointi ja näin se meillä toteutui parhaiten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisia pitää alkaa rankaisemaan tästä. Ei miehiltäkään kysytä haluaako ne armeijaan
Tai jos tehtäisiin niin että armeija pakolliseksi kaikille, ja ne jotka eivät sinne mene joutuvat lisääntymään.
Olen mieluummin vaikka 15 vuotta armeijassa kuin teen yhtäkään lasta.
Vierailija kirjoitti:
Naisten haluttomuus hankkia lapsia johtuu femistien aiheuttamasta valheellisesti toksisesta miehisyydestä. Feministejä jurppii miesten ylivoima kaikessa ja siksi feministit ovat lähteneet sotaan valkoisia miehiä vastaan. Valheellisella toksisella miehisyydellä feminatsit ovat saaneet vaikutusvaltaa naisten joukossa.
Todellisuudessa
- naisia ei kiinnosta mitä miehet tekevät
- tässäkin miehet vonkaavat naisten KOHTUJA ja lapsia
- naiset eivä sodi
- suurin osa naisista, edes niistä jotka eivät synnytä, ei ole osa minkäänlaisia "feministisiä" yhteisöjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aika turha syyttää TikTokkia jostain mikä tapahtui 20v sitten.
Näin nuorehkona naisena, joka paljon aiheesta on keskustellut muitten kanssa, näkisin että iso syy on se, että vastuu lapsista ja kodista lankeaa useimmiten edelleen äidille, samalla kun taloudellinen vastuu jaetaan tasan miehen ja naisen välillä. Työelämä vaatii yhä enemmän eikä koeta että siihen lisäksi jaksaisi vielä perhettäkin"
Edelleen, mies joka haluaa olla kaikessa noissa perheasioissa mukana on useimmille naisille pelkkä kynnysmatto. Kävellään yli ja jatketaan matkaa. Naisissa on jotakin pahasti vialla.
Mies ei ole emo. Vaikka mies kuinka haluaisi imettää poikasta ja olla mukana ja loisia äitiydessä, m i e s e i o l e e m o. Ihminen ei ole lintu,
Ja ajatelkaa miksi tilanne on tämä aikana jolloin olemme rikkaampia kuin suurimmatkaan ruhtinaat historiassa. Materiaalinen hyvinvointi on taattu, puutetta ei oikeasti ole eikä kukaan kuole nälkään. Jos olosuhteet ovat näin paskat niin naiset eivät lisäänny.
Onko näin vai manipuloidaanko meitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aika turha syyttää TikTokkia jostain mikä tapahtui 20v sitten.
Näin nuorehkona naisena, joka paljon aiheesta on keskustellut muitten kanssa, näkisin että iso syy on se, että vastuu lapsista ja kodista lankeaa useimmiten edelleen äidille, samalla kun taloudellinen vastuu jaetaan tasan miehen ja naisen välillä. Työelämä vaatii yhä enemmän eikä koeta että siihen lisäksi jaksaisi vielä perhettäkin"
Edelleen, mies joka haluaa olla kaikessa noissa perheasioissa mukana on useimmille naisille pelkkä kynnysmatto. Kävellään yli ja jatketaan matkaa. Naisissa on jotakin pahasti vialla.
Mies ei ole emo. Vaikka mies kuinka haluaisi imettää poikasta ja olla mukana ja loisia äitiydessä, m i e s e i o l e e m o. Ihminen ei ole lintu,
Edelleen, jos aivot olisivat kehittyneet, lisääntyminen ei olisi edes puheenaihe. Se on nisäkäsvaistoista toimintaa, ja ihmisen kognitio ulottuu paljon sitä korkeammalle. Joillakin, ei kaikilla. Alhaisen kognition tason voi havaita esim. pornorunkuttelusta, seurustelusta, seksuleista, sotimisesta, sotaleikeistä, sotapeleistä, ym. primitiivisiä vaistoja kiihottavasta toiminnasta. Lisääntyminen kuuluu tuohon sarjaan
Vierailija kirjoitti:
Mikset himoitse mieluummin vaikka naisten munuaisia ja sappikiviä? Ihan yhtä sairasta ja väärää himoita heidän kohtujaan ja sen tuotoksia. Eivät tietenkään naiset synnytä tällaisen psykoasetelmaan, missä ovat r aiskattavia pilluja ja lapsitehtaita, ja tuotokst menevät miehille sekä valtiolle. Synnyttäkää itse. Viljelkää vaikka paskaanne.
Mitä helvettiä 😄 Hullu akka
Vierailija kirjoitti:
On paljonpuhuvaa kun synnytystä yritetään markkinoida "terveellisenä" ja jopa syöpiä vähentävänä, kun tieteellinen näyttö osoittaa ihan muuta. Jos tutustuisi synnytysopin perusteisiin ja käy läpi listan kaikista komplikaatioista ja haitoista mitä synnytys aiheuttaa naiselle (ja myös välillisesti miehelle), voisi mieli olla toinen. Haitat ovat merkittävästi suuremmat kuin mitkään terveyshyödyt.
Mutta kuten todettua, syntyvyyslukujen kauhistelu ei ole rationaalista koska siinä oma fokus on koko ajan toisten ihmisten intiimiasioissa ja harjoittavatko he suojaamatonta yhdyntää. Minua ei henk.koht. kiinnosta pätkääkään mitä ehkäisyä joku ihminen käyttää. Koska jos käytetään ehkäisyä, lapsia ei tule. Mutta joitakin se selvästi kiinnostaa ja he kokevat että muiden ihmisten kuuluisi saada päättää siitä.
Asian ytimessä on nimenomaan syrjäytyneiden miesten hinku päästä työntämään paljas sukuelimensä naisten vaginoihin.
Ne ylevöittää seksinpuutettaan höpisemällä lisääntymisestä ja biologisista tarpeista. No, impulssinsa voisi hillitäkin (aivoilla, jos on opetellut niitä käyttämään)
Emme lisäänny koska koko taakan siitä kantaa nainen ensin 9 kk, sitten 18 vuotta, sitten kuolemaansa saakka.
Luuseriäijät voi ostaa tekopillun. Ei tartte kovin monta sipsikaljailtaa jättää väliin niin raha riittää siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisia pitää alkaa rankaisemaan tästä. Ei miehiltäkään kysytä haluaako ne armeijaan
Onko verrannollista syödä munkkeja se 6 kk versus elinikäinen taakka lapsesta?
Ei sikäli että armeija on laissa määrätty ja vankilan uhalla pakollinen asia miehelle, synnytystä taas kukaan ei naiselle pakota.
Ja armeijassa tehdään hieman muutakin kuin vain syödään munkkeja. Mutta asioiden vertailu ei juuri koskaan ole kovin hedelmällistä.
Vierailija kirjoitti:
Naisten haluttomuus hankkia lapsia johtuu femistien aiheuttamasta valheellisesti toksisesta miehisyydestä. Feministejä jurppii miesten ylivoima kaikessa ja siksi feministit ovat lähteneet sotaan valkoisia miehiä vastaan. Valheellisella toksisella miehisyydellä feminatsit ovat saaneet vaikutusvaltaa naisten joukossa.
Ootko kuullut sen määritelmän feminismistä, että se sitä kun miehen jalka painaa täysillä naisen kurkkua ja nainen pyytää lopettamaan sen painamisen?
On paljonpuhuvaa kun synnytystä yritetään markkinoida "terveellisenä" ja jopa syöpiä vähentävänä, kun tieteellinen näyttö osoittaa ihan muuta. Jos tutustuisi synnytysopin perusteisiin ja käy läpi listan kaikista komplikaatioista ja haitoista mitä synnytys aiheuttaa naiselle (ja myös välillisesti miehelle), voisi mieli olla toinen. Haitat ovat merkittävästi suuremmat kuin mitkään terveyshyödyt.
Mutta kuten todettua, syntyvyyslukujen kauhistelu ei ole rationaalista koska siinä oma fokus on koko ajan toisten ihmisten intiimiasioissa ja harjoittavatko he suojaamatonta yhdyntää. Minua ei henk.koht. kiinnosta pätkääkään mitä ehkäisyä joku ihminen käyttää. Koska jos käytetään ehkäisyä, lapsia ei tule. Mutta joitakin se selvästi kiinnostaa ja he kokevat että muiden ihmisten kuuluisi saada päättää siitä.