Miesten lapsihaaveille uusi takaisku, nuoret naiset eivät enää halua synnyttää yhteiskuntaamme tulevaisuutta

Vierailija kirjoitti:

Ei nykypäivän naiset osaa olla äitejä. Mulle sattui vaimoksi tyyppi joka kyllä halus ne 2 lasta ja synnytti mutta ei osannut yhtään niitä hoitaa. Siitä tuli ero kun en osannut tätä äitiä yhtään kunnioittaa...odotus olisi ollut että ois osannut edes vähän hoivailla. Nykypäivän äidit sen sijaan osaa vain narsistisesti itseään ihailla....ajatuskin että pitäs vaikka se lapsen etu panna itsensä edelleen on lähtökohtaisesti vieras. No...minä hoidin isänä ne lapset ja nuorinkin on en kuussa 18 v. Muutti kaupunkiin opiskelupaikalle äitinsä luo asumaan...kun vein häntä sinne niin laps sanoi että oon hälle sekä isä että äiti. Että se äiti siellä kaupungissa ei tunnu äidiltä...se on vain joku tyyppi kuin jossain lastenkodissa...ei tunnu äidiltä. Tätä kaliiperia näyttää nykypäivän naiset olevan...lapsia ei paljon haluta ja jos sellainen syntyy niin sitä ei osata kasvattaa oman itsekeskeisyyden vuoksi. Mitä tästä voi oppia? Näin äitien

Sellainen lapsikaappari sieltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miehet haluaa (tehdä) lapsia, ei hoitaa, kasvattaa, ottaa vastuuta tai olla niille vanhempia.

Voisivat puhua asioista niiden oikeilla nimillä eikä tehdä tollein "naiset ovat miesten lapsihaaveiden tiellä", kun todellisuus on sitä, että mies haluaa seksiä eikä hänen silmissään sitä ydinjätettä (lasta), joka seksistä yleensä syntyy.

Seksi ja lapset eivät mitenkään liity toisiinsa

Toivoo mies

Joo, pildee ilman seuraamuksia. Miehenä haluun kyllä lapsia, mut akka saa ne hoitaa, minähän en mitään kakkavaippoja vaihda enkä hiekkalaatikolla istu typerien kersojen juttuja kuuntelemassa. Minä kaivan salaojia ja rasvaan saranoita, se on miehen työ ja niin rankkaa että poikien kanssa tarvitaan viikko Tallinnassa joka kuukausi, että päästään kirkuvista vauvoista eroon. Heti synnärilt

Jeps, parempi kun ei sotkettaisi siittäjiä koko touhuun sen siitosjutun jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Höpsistä, tunnen useita isiä, jotka ovat hoitaneet lapsiaan vähintään vuoden äidin ollessa töissä. Kukaan heistä ei ole kertonut ikinä kohdanneensa alentavaa käytöstä valinnastaan. Toistan: liikut todella omituisissa ja ilmeisen asennevammaisissa piireissä. Hanki parempia ystäviä. "

Mäkään en tunne yhtään isää, jotka olis pitäneet kahta kuukautta kauempaa isyysvapaata. Olen töissä miesvaltaisella alalla.

Eri

Oma ystäväni on perusduunari ja muija yrittäjä, mies jäi molempien tyttärien kanssa kotiin. Ei siitä kukaan kettuillut. Myöhemmin tuli ero, mutta likat jäivät isälleen. Eli se meni kerrankin niin kuin piti.

Lapset yleensä jäävät sille, joka niistä enemmän huolehtii ja enemmän niihin panostaa. Harvinaista, että se olisi lasten isä. Mutta kyllä, se menee silloin

Ei se luonnostaan olekaan koskaan "isä", sillä lapsi on automaattisesti kiintynyt emoonsa kun syntyy, saa ravintonsa emosta, jne. Näin luonto on asian järjestänyt ja niin sen kuuluukin olla. Naisella myös vahvempi kiintymus lapseen ja hyvin erilaiset hormonaaliset reaktiot siihen, miten suhtautuu kun vaikkapa ulkopuoliset koskettelevat lasta.

Tämä vio olla yksi syy, miksi tätä sukupuoletonta vanhemmuutta pakkosyötetään kurkusta alas kuin teollisuushanhille konsanaan, sillä naaraan on luonnollista suojella poikastaan. Koirasta ei kiinnosta vittuakaan, jos lääkäri silpoo ja saa vauvan huutamaan kärsimyksessä, jne. 

Eivät nämä jutut mitään sattumia ole. Samoin osastolla tyrkytetään lapselle jopa ennemmin lehmäntissimaitoa kuin kannustettaisiin äitiä imettämään. 

Teollisuus hyötyy mitä heikompi suhde äidillä ja lapsella on, sillä näin heitä molempia voi r aiskata ja heitell mielin määrin sinne tänne, mistä heistä nyt saakaan revittyä enemmän rahaa omaan pussiin. 

Surullista ja sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Ei nykypäivän naiset osaa olla äitejä. Mulle sattui vaimoksi tyyppi joka kyllä halus ne 2 lasta ja synnytti mutta ei osannut yhtään niitä hoitaa. Siitä tuli ero kun en osannut tätä äitiä yhtään kunnioittaa...odotus olisi ollut että ois osannut edes vähän hoivailla. Nykypäivän äidit sen sijaan osaa vain narsistisesti itseään ihailla....ajatuskin että pitäs vaikka se lapsen etu panna itsensä edelleen on lähtökohtaisesti vieras. No...minä hoidin isänä ne lapset ja nuorinkin on en kuussa 18 v. Muutti kaupunkiin opiskelupaikalle äitinsä luo asumaan...kun vein häntä sinne niin laps sanoi että oon hälle sekä isä että äiti. Että se äiti siellä kaupungissa ei tunnu äidiltä...se on vain joku tyyppi kuin jossain lastenkodissa...ei tunnu äidiltä. Tätä kaliiperia näyttää nykypäivän naiset olevan...lapsia ei paljon haluta ja jos sellainen syntyy niin sitä ei osata kasvattaa oman itsekeskeisyyden vuoksi. Mitä tästä voi oppia? Näin äitien

Nainen, äitikin, saa olla itsekäs ihan siinä missä miehetkin ovat. 😊

Tämän ketjun perusteella voidaan todeta että synnyttäminen ei ole enää validi tekosyy naisille välttää maanpuolustus niin naisille asevelvollisuus kanssa niin kuin miehellä. Tähän mennessä naiset ovat aina hokeneet että ei naiset voi mennä inttiin kun naiset synnyttää mutta selvästi tilastojen valossa ja todisteiden perusteella naiset ei synnytä joten se synnyttäminen ei käy enää tekosyyksi välttää aseellinen maanpuolustua

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella voidaan todeta että synnyttäminen ei ole enää validi tekosyy naisille välttää maanpuolustus niin naisille asevelvollisuus kanssa niin kuin miehellä. Tähän mennessä naiset ovat aina hokeneet että ei naiset voi mennä inttiin kun naiset synnyttää mutta selvästi tilastojen valossa ja todisteiden perusteella naiset ei synnytä joten se synnyttäminen ei käy enää tekosyyksi välttää aseellinen maanpuolustua

Inttiin sitten 50 veenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten miesten ja naisten lapsihaaveiden ero huikeet neljä prosenttiyksikköö, ihan yhtä vähän miehetki tuntuu haluavan lapsia. Älä siis jauha paskaa.

Tuo on kymmeniä tuhansia lapsettomia miehiä.

No maksimissaan 20 000 nuorta (huom nuorta, noin 20-30 vuotiasta) miestä, jos Suomen ikäjakaumaa katsoo. Jos nyt 30-vuotiasta miksikään nuoreksi voi sanoa 😄 sitten määrä on vielä pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella voidaan todeta että synnyttäminen ei ole enää validi tekosyy naisille välttää maanpuolustus niin naisille asevelvollisuus kanssa niin kuin miehellä. Tähän mennessä naiset ovat aina hokeneet että ei naiset voi mennä inttiin kun naiset synnyttää mutta selvästi tilastojen valossa ja todisteiden perusteella naiset ei synnytä joten se synnyttäminen ei käy enää tekosyyksi välttää aseellinen maanpuolustua

Inttiin sitten 50 veenä?

Sinähän olet jo niin vanha että ei ole edes mitenkään mahdollista että kykenisit saamaan enää lapsia. Miksi et mennyt silloin nuorempana inttiin kun olit jo kuitenkin siinä vaiheessa päättänyt että et lapsia tee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella voidaan todeta että synnyttäminen ei ole enää validi tekosyy naisille välttää maanpuolustus niin naisille asevelvollisuus kanssa niin kuin miehellä. Tähän mennessä naiset ovat aina hokeneet että ei naiset voi mennä inttiin kun naiset synnyttää mutta selvästi tilastojen valossa ja todisteiden perusteella naiset ei synnytä joten se synnyttäminen ei käy enää tekosyyksi välttää aseellinen maanpuolustua

Inttiin sitten 50 veenä?

Sinähän olet jo niin vanha että ei ole edes mitenkään mahdollista että kykenisit saamaan enää lapsia. Miksi et mennyt silloin nuorempana inttiin kun olit jo kuitenkin siinä vaiheessa päättänyt että et lapsia tee?

Jänniä oletuksia, että olisin a) liian vanha raskautumaan ja b) ettei minulla olisi lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella voidaan todeta että synnyttäminen ei ole enää validi tekosyy naisille välttää maanpuolustus niin naisille asevelvollisuus kanssa niin kuin miehellä. Tähän mennessä naiset ovat aina hokeneet että ei naiset voi mennä inttiin kun naiset synnyttää mutta selvästi tilastojen valossa ja todisteiden perusteella naiset ei synnytä joten se synnyttäminen ei käy enää tekosyyksi välttää aseellinen maanpuolustua

Inttiin sitten 50 veenä?

Sinähän olet jo niin vanha että ei ole edes mitenkään mahdollista että kykenisit saamaan enää lapsia. Miksi et mennyt silloin nuorempana inttiin kun olit jo kuitenkin siinä vaiheessa päättänyt että et lapsia tee?

No minkä ikäisenä sitten sinne inttiin? Nainen kun voi tulla raskaaksi 50-vuotiaaksi asti, vaikka todennäköisyydet eivät siinä iässä enää ole suuret. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella voidaan todeta että synnyttäminen ei ole enää validi tekosyy naisille välttää maanpuolustus niin naisille asevelvollisuus kanssa niin kuin miehellä. Tähän mennessä naiset ovat aina hokeneet että ei naiset voi mennä inttiin kun naiset synnyttää mutta selvästi tilastojen valossa ja todisteiden perusteella naiset ei synnytä joten se synnyttäminen ei käy enää tekosyyksi välttää aseellinen maanpuolustua

Suomessa syntyy kymmeniä tuhansia lapsia joka vuosi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella voidaan todeta että synnyttäminen ei ole enää validi tekosyy naisille välttää maanpuolustus niin naisille asevelvollisuus kanssa niin kuin miehellä. Tähän mennessä naiset ovat aina hokeneet että ei naiset voi mennä inttiin kun naiset synnyttää mutta selvästi tilastojen valossa ja todisteiden perusteella naiset ei synnytä joten se synnyttäminen ei käy enää tekosyyksi välttää aseellinen maanpuolustua

Inttiin sitten 50 veenä?

Sinähän olet jo niin vanha että ei ole edes mitenkään mahdollista että kykenisit saamaan enää lapsia. Miksi et mennyt silloin nuorempana inttiin kun olit jo kuitenkin siinä vaiheessa päättänyt että et lapsia tee?

Miksi sinne inttiin pitäisi mennä? Se on vapaaehtoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella voidaan todeta että synnyttäminen ei ole enää validi tekosyy naisille välttää maanpuolustus niin naisille asevelvollisuus kanssa niin kuin miehellä. Tähän mennessä naiset ovat aina hokeneet että ei naiset voi mennä inttiin kun naiset synnyttää mutta selvästi tilastojen valossa ja todisteiden perusteella naiset ei synnytä joten se synnyttäminen ei käy enää tekosyyksi välttää aseellinen maanpuolustua

Inttiin sitten 50 veenä?

Sinähän olet jo niin vanha että ei ole edes mitenkään mahdollista että kykenisit saamaan enää lapsia. Miksi et mennyt silloin nuorempana inttiin kun olit jo kuitenkin siinä vaiheessa päättänyt että et lapsia tee?

Jos tässä täytyy hitto soikoon tuokin hoitaa miesten puolesta niin unohtakaa tosiaan ne kersat. 😂

Ennen kuin taloudellinen sakko mahdollisesta lapsesta on jaettu tasan molemmille vanhemmille, ei paljon intit napostele.

Muistaako kukaan sellaista käsitettä kuin "isännän tikki"?

Juuri synnyttänyt äiti tikattiin, jos oli repeämään yms. Tuoreelta isältä kysyttiin silloin, kuinka tiukaksi haluat naisesi (joka yleensä oli tokkurassa synnytyksestä, verenmenetyksestä ja väsymyksestä). Sanokaa, että tämä on vain jotain keksittyä legendaa, koska tuollaisessa tilanteessa ei mietitä äidin etua, ei lapsen etua vaan ukon nautintoa.

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella voidaan todeta että synnyttäminen ei ole enää validi tekosyy naisille välttää maanpuolustus niin naisille asevelvollisuus kanssa niin kuin miehellä. Tähän mennessä naiset ovat aina hokeneet että ei naiset voi mennä inttiin kun naiset synnyttää mutta selvästi tilastojen valossa ja todisteiden perusteella naiset ei synnytä joten se synnyttäminen ei käy enää tekosyyksi välttää aseellinen maanpuolustua

Tuo on sama kuin raivoaisit alakoulussa, että tyttöjenkin pitää osallistua joukkotappeluihij koska pojatkin osallistuvat. Ei tule tapahtumaan.

Jos ette halua sotia, ajakaa pakkoarmeija alas. Naiset eivät sinne tule, eivätkä osallistu tapposekoiluun. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan sellaista käsitettä kuin "isännän tikki"?

Juuri synnyttänyt äiti tikattiin, jos oli repeämään yms. Tuoreelta isältä kysyttiin silloin, kuinka tiukaksi haluat naisesi (joka yleensä oli tokkurassa synnytyksestä, verenmenetyksestä ja väsymyksestä). Sanokaa, että tämä on vain jotain keksittyä legendaa, koska tuollaisessa tilanteessa ei mietitä äidin etua, ei lapsen etua vaan ukon nautintoa.

 

Olen kuullut tästä tarinoita vain jenkeistä - siis kauhutarinoita. Missä nainen olisi kieltänyt tekemästä sitä, ja lääkäri olisi vaan nauranut ja tehnyt sen. Husband stich

Mutta jenkeistähän tuo lääkepelleily pitkälti tulee, eli se mitä siellä on tehty niin tapahtuu täällä lyhyemmällä tai pidemmällä viiveellä. Ei kyllä kannattaisi lähteä mukaan siihen touhuun ollenkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella voidaan todeta että synnyttäminen ei ole enää validi tekosyy naisille välttää maanpuolustus niin naisille asevelvollisuus kanssa niin kuin miehellä. Tähän mennessä naiset ovat aina hokeneet että ei naiset voi mennä inttiin kun naiset synnyttää mutta selvästi tilastojen valossa ja todisteiden perusteella naiset ei synnytä joten se synnyttäminen ei käy enää tekosyyksi välttää aseellinen maanpuolustua

Inttiin sitten 50 veenä?

Sinähän olet jo niin vanha että ei ole edes mitenkään mahdollista että kykenisit saamaan enää lapsia. Miksi et mennyt silloin nuorempana inttiin kun olit jo kuitenkin siinä vaiheessa päättänyt että et lapsia tee?

Miksi ihmeessä nainen menisi armeijaan, kun arvostus on luokkaa "kato, tos on meidän kenttäpatja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella voidaan todeta että synnyttäminen ei ole enää validi tekosyy naisille välttää maanpuolustus niin naisille asevelvollisuus kanssa niin kuin miehellä. Tähän mennessä naiset ovat aina hokeneet että ei naiset voi mennä inttiin kun naiset synnyttää mutta selvästi tilastojen valossa ja todisteiden perusteella naiset ei synnytä joten se synnyttäminen ei käy enää tekosyyksi välttää aseellinen maanpuolustua

Inttiin sitten 50 veenä?

Sinähän olet jo niin vanha että ei ole edes mitenkään mahdollista että kykenisit saamaan enää lapsia. Miksi et mennyt silloin nuorempana inttiin kun olit jo kuitenkin siinä vaiheessa päättänyt että et lapsia tee?

Jos tässä täytyy hitto soikoon tuokin hoitaa miesten puolesta niin unohtakaa tosiaan ne kersat. 😂

Ennen kuin taloudellinen sakko mahdollisesta lapsesta on jaettu tasan molemmille vanhemmille, ei paljon intit napostele.

Taloudellinen sakko? Voit hyvinkin nopeasti siirtyä takaisin työelämään äitiysvapaasi jälkeen, jos haluat. Se rahamäärä on mitätön verrattuna siihen vastuuseen ja toisaalta oman elämän merkitykseen, joka lapsen kasvattamisesta tulee vuosiksi.

https://en.wikipedia.org/wiki/Husband_stitch

Artikkelissa mainitaan myös väärinkäytöksistä.

Siis lääketeollisuudella on niin synkkä ja karmea historia siitä mitä tekevät naisille, ja osa näistä asioista tehdään edelleen. Jopa luvattomia kohdunpoistoja, jiota tehtiin ennen "sosiaalisista syistä". Vasta oli joku lääkäri oikeudessa tästäkin, jossa todettiin että poisto oli turha. Kikkels kokkels! Paljonko veikkaat että vahingonkorvaus lohduttaa naista, jolla oli suunnitelmissa tehdä lisää lapsia? Joku psykolääkäri vei kohdun? :D Hahahah.

Tuo kohdunpoist on ääritapaus, mutta yhtä lailla virheet ja väärät asenteet saattavat spiraloida synnytyksen turhaan sektioon tai muuhun väkivaltaan. Se vaan ei yksinkertaisesti ole synnyttäjän paikka, vaan teurastamo nykyään. Sairaala siis. 

Onneksi suomessa tuo kotisynnytysliike etenee, vielä kun saa ne loputkin lääkehulluuden edustajat pois niistä ja mielellään myös mies, ellei ole sitten ottanut koppia ja opiskellut lapsenpäästäjäksi hypnosynnytyskurssilla äidin kanssa. Aika moni siittäjä kuitenkin tulee synnytykseen valmistautumattomana katsomaan spektaakkelia, eikä ole ollenkaan varautunut mitä on edessä, saati sitten että pystyisi tukemaan naista. 

Tuo siittäjän synnytyksessä mukana oleminen on myös ihan vaan trendi, joka sai alkunsa joskus kun joku kuningas vaati nähdä miten vauvat tulevat maailmaan. Sen jälkeen kaikki miehet alkoivat vaatia show-synnytystä. Sairasta ja vaarallista. Luonnossa eläimet eivät todellakaan synnytä siittävien koiraiden kanssa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän ketjun perusteella voidaan todeta että synnyttäminen ei ole enää validi tekosyy naisille välttää maanpuolustus niin naisille asevelvollisuus kanssa niin kuin miehellä. Tähän mennessä naiset ovat aina hokeneet että ei naiset voi mennä inttiin kun naiset synnyttää mutta selvästi tilastojen valossa ja todisteiden perusteella naiset ei synnytä joten se synnyttäminen ei käy enää tekosyyksi välttää aseellinen maanpuolustua

Tuo on sama kuin raivoaisit alakoulussa, että tyttöjenkin pitää osallistua joukkotappeluihij koska pojatkin osallistuvat. Ei tule tapahtumaan.

Jos ette halua sotia, ajakaa pakkoarmeija alas. Naiset eivät sinne tule, eivätkä osallistu tapposekoiluun. Piste.

Olet lapsellinen. Ei rajan yli tuleva rys sä kysele, kuka on halukas mihinkin. Ne tekee sinullekin, mitä heitä huvittaa, jos et vastusta.