Miesten lapsihaaveille uusi takaisku, nuoret naiset eivät enää halua synnyttää yhteiskuntaamme tulevaisuutta

Vierailija kirjoitti:

En minäkään nuorena halunnut lapsia. Halusin kokea maailmaa, nähdä muita maita, hankkia omaa rahaa, opiskella ammatin.

Lisään myös että oli hyväksi hankkia luonnettakin. Nyt päälle kolmikymppisenä oli hyvä aika saada lapsi. Mies olisi ehkä aiemmin lykännyt lapsen hoidon yksin minulle, olinhan kiltti ja miellyttämisen haluinen. Nyt kaikki mennyt aidosti tasan ja lapsi saanut kaksi läheistä vanhempaa. Tästä piti alkuun vääntää hyvinkin tiukasti.

Kyllä lapselle on tärkeää saada mahdollisimman monta turvallista aikuista, mielellään sekä naisen että miehen mallia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään nuorena halunnut lapsia. Halusin kokea maailmaa, nähdä muita maita, hankkia omaa rahaa, opiskella ammatin.

Lisään myös että oli hyväksi hankkia luonnettakin. Nyt päälle kolmikymppisenä oli hyvä aika saada lapsi. Mies olisi ehkä aiemmin lykännyt lapsen hoidon yksin minulle, olinhan kiltti ja miellyttämisen haluinen. Nyt kaikki mennyt aidosti tasan ja lapsi saanut kaksi läheistä vanhempaa. Tästä piti alkuun vääntää hyvinkin tiukasti.

Kyllä lapselle on tärkeää saada mahdollisimman monta turvallista aikuista, mielellään sekä naisen että miehen mallia

Ja pysyä erossa mahdollisimman monesta huonosta. Ihmiset ovat aivan hemmetin sairaita nykyään, ja suurin osa miehiestä jopa myöntää katselevansa r aiskaus ja ihmiskauppapornoa. Näille iptäisi sitten lapsia luovuttaa hoitoon ilman valvontaa, jne., eroon äideistään. Ei tule kesää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään nuorena halunnut lapsia. Halusin kokea maailmaa, nähdä muita maita, hankkia omaa rahaa, opiskella ammatin.

Lisään myös että oli hyväksi hankkia luonnettakin. Nyt päälle kolmikymppisenä oli hyvä aika saada lapsi. Mies olisi ehkä aiemmin lykännyt lapsen hoidon yksin minulle, olinhan kiltti ja miellyttämisen haluinen. Nyt kaikki mennyt aidosti tasan ja lapsi saanut kaksi läheistä vanhempaa. Tästä piti alkuun vääntää hyvinkin tiukasti.

Kyllä lapselle on tärkeää saada mahdollisimman monta turvallista aikuista, mielellään sekä naisen että miehen mallia

Ja pysyä erossa mahdollisimman monesta huonosta. Ihmiset ovat aivan hemmetin sairaita nykyään, ja suurin osa miehiestä jopa myöntää katselevansa r aiskaus ja ihmiskauppapornoa. Näille iptäisi sitten lapsia luovuttaa hoitoon il

Sulla on sun mielipiteet. Aika moni muu nainen puhuu täällä sen puolesta, että naisellakin on oikeus työhön ja miehellä velvollisuus kantaa kortensa kekoon jälkeläisten hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mieheni on täällä niin kadehdittu koti-isä. Hänellä on hoivavietti mutta minulla ei. Ja voi sitä miesten määkimistä kuinka alentavaa tuo on, kun mies on kersojen kanssa kotona. Vastaan kodin taloudesta ja mies sitten lapsista. Mies myös hoitaa suurimman osan kotitöistä ja väittää nauttivansa. Ja tämä asetelma on siis kaikkien muiden miesten ongelma, töissäkin ihmetellään asiaa. Miksi?

Tähän olisi mukava saada jonkun miehen vastaus. Alentavaa ja siksi naiselle sopiva homma. Ja sitten itketään kun nainen ei vapaaehtoisesti valitse osaa jota pidetään alentavana. 

Olen mies, lapseton. Mielestäni koti-isyydessä ei ole kertakaikkiaan mitään alentavaa, enkä tunne ketään muutakaan, jonka mielestä olisi. Epäilen, että tuon koti-isän vaimo valehtelee, tai sitten hän pyörii todella omituisissa ympyröissä. 

Tämäkin keskustelu osoittaa hyvin sen miten hyvin itänaapurin propaganda toimii. Jos yhtään tuntee heidän toimiaan niin kaikki vastakkainasettelu lännessä on heille voitto. Ja mikäs sen parempi voitto kuin se, että naapurissa ei enää synny lapsia=ei vastusta, jolloin vastusta ei ole. Toki heillä ei oma logiikka toimi siinä, että syöttävät omia nuoriaan lihamyllyyn, mutta se ei siellä ole koskaan toiminutkaan.

Mutta, sen sijaan että alistutaan tälle vastakkainasettelulle, jota vielä naapurista ruokitaan, on syytä miettiä ratkaisuja asioihin. Onko se sitten paremmat etuisuudet lapsiperheille, lyhyemmät opiskeluajat (kuten muualla) ja ylipäätään lopetetaan se negatiivinen puhe lasten ja lapsiperheiden ympärillä. Kaikki huolet ja murheet kyllä nostetaan pintaan, mutta ei niitä hyviä puoli mitä lapset tuovat mukanaan, kuten empatia, välittäminen, oppiminen, aito ilo ja merkityksellisyys siitä, että olet saattanut uuden ihmisen elämänpolulle kokemaan ja näkemään.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu osoittaa hyvin sen miten hyvin itänaapurin propaganda toimii. Jos yhtään tuntee heidän toimiaan niin kaikki vastakkainasettelu lännessä on heille voitto. Ja mikäs sen parempi voitto kuin se, että naapurissa ei enää synny lapsia=ei vastusta, jolloin vastusta ei ole. Toki heillä ei oma logiikka toimi siinä, että syöttävät omia nuoriaan lihamyllyyn, mutta se ei siellä ole koskaan toiminutkaan.

Mutta, sen sijaan että alistutaan tälle vastakkainasettelulle, jota vielä naapurista ruokitaan, on syytä miettiä ratkaisuja asioihin. Onko se sitten paremmat etuisuudet lapsiperheille, lyhyemmät opiskeluajat (kuten muualla) ja ylipäätään lopetetaan se negatiivinen puhe lasten ja lapsiperheiden ympärillä. Kaikki huolet ja murheet kyllä nostetaan pintaan, mutta ei niitä hyviä puoli mitä lapset tuovat mukanaan, kuten empatia, välittäminen, oppiminen, aito ilo ja merkityksellisyys siitä, että olet saattanut uuden ihmisen elämänpolu

Olen mukana heti, kun miehen osallistuminen on lakisääteisesti varmistettu. Siihen asti saat ihmetellä ja syyttää propagandaas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ainoastaan nainen pystyy kuvittelemaan että hänen ei tarvi osallistua kustannuksiin jonka aiheittamiseen pääsääntöisesti nainen lapsensa kanssa syyllistyy. Jos nainen ei voi lapsen takia mennä töihin niin mikä estää naista säästämästä rahaa lasta varten silloin kun oli töissä ennen kun se lapsi tehtiin? Mikä saa naisen ajattelemaan pelkästään miehen on maksettava kaikki?"

 

Lapsia ei haikara tuo. Sillä lapsella on isä ja se lapsi on yhdessä tehty. Isän kuuluu maksaa lapsensa elatuksesta. 

Lapsilla on myös äiti... isän velvollisuus ei ole kuin ouolet eli 50% naisella on samanlainen velvollisuus kuin miehellä. Tämän te naiset vain hyvin usein unohdatte ja vaaditte isää kantamaan koko 100%

Lapsen hoitaminen kotona sen ajan, kun vauva on täysin riippuvainen äidistään

Eli haluat sulkeutua vauvakuplaa ja vaadit että mies hoitaa kaiken muun sen vauvakuplan ulkopuolelta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu osoittaa hyvin sen miten hyvin itänaapurin propaganda toimii. Jos yhtään tuntee heidän toimiaan niin kaikki vastakkainasettelu lännessä on heille voitto. Ja mikäs sen parempi voitto kuin se, että naapurissa ei enää synny lapsia=ei vastusta, jolloin vastusta ei ole. Toki heillä ei oma logiikka toimi siinä, että syöttävät omia nuoriaan lihamyllyyn, mutta se ei siellä ole koskaan toiminutkaan.

Mutta, sen sijaan että alistutaan tälle vastakkainasettelulle, jota vielä naapurista ruokitaan, on syytä miettiä ratkaisuja asioihin. Onko se sitten paremmat etuisuudet lapsiperheille, lyhyemmät opiskeluajat (kuten muualla) ja ylipäätään lopetetaan se negatiivinen puhe lasten ja lapsiperheiden ympärillä. Kaikki huolet ja murheet kyllä nostetaan pintaan, mutta ei niitä hyviä puoli mitä lapset tuovat mukanaan, kuten empatia, välittäminen, oppiminen, aito ilo ja merkityksellisyys sii

Ihan samaa pään pensaaseen työntämistä, todellisen syyn näkemisen välttelemistä ja vastuun ulkoistamista tuo naapurin syyttelykin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mieheni on täällä niin kadehdittu koti-isä. Hänellä on hoivavietti mutta minulla ei. Ja voi sitä miesten määkimistä kuinka alentavaa tuo on, kun mies on kersojen kanssa kotona. Vastaan kodin taloudesta ja mies sitten lapsista. Mies myös hoitaa suurimman osan kotitöistä ja väittää nauttivansa. Ja tämä asetelma on siis kaikkien muiden miesten ongelma, töissäkin ihmetellään asiaa. Miksi?

Tähän olisi mukava saada jonkun miehen vastaus. Alentavaa ja siksi naiselle sopiva homma. Ja sitten itketään kun nainen ei vapaaehtoisesti valitse osaa jota pidetään alentavana. 

Olen mies, lapseton. Mielestäni koti-isyydessä ei ole kertakaikkiaan mitään alentavaa, enkä tunne ketään muutakaan, jonka mielestä olisi. Epäilen, että tuon koti-isän vaimo valehtelee, tai sitten hän pyörii todella omituisissa

Tai sitten sinä valehtelet. Et tunne oikeasti ketään koti-isää joten ei ole oikeasti kokemusta. Koska olen kuullut samaa ihmetystä muualtakin kuin mitä hän kertoi. Perhevapaa on vielä hyväksyttävää, mutta ei muu.

"Tai sitten sinä valehtelet. Et tunne oikeasti ketään koti-isää joten ei ole oikeasti kokemusta. Koska olen kuullut samaa ihmetystä muualtakin kuin mitä hän kertoi. Perhevapaa on vielä hyväksyttävää, mutta ei muu."

Ja siitäkin hädin tuskin puolet..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ainoastaan nainen pystyy kuvittelemaan että hänen ei tarvi osallistua kustannuksiin jonka aiheittamiseen pääsääntöisesti nainen lapsensa kanssa syyllistyy. Jos nainen ei voi lapsen takia mennä töihin niin mikä estää naista säästämästä rahaa lasta varten silloin kun oli töissä ennen kun se lapsi tehtiin? Mikä saa naisen ajattelemaan pelkästään miehen on maksettava kaikki?"

 

Lapsia ei haikara tuo. Sillä lapsella on isä ja se lapsi on yhdessä tehty. Isän kuuluu maksaa lapsensa elatuksesta. 

Lapsilla on myös äiti... isän velvollisuus ei ole kuin ouolet eli 50% naisella on samanlainen velvollisuus kuin miehellä. Tämän te naiset vain hyvin usein unohdatte ja vaaditte isää kantamaan koko 100%

Lapsen hoitaminen kotona sen

Eli haluat sulkeutua vauvakuplaa ja vaadit että mies hoitaa kaiken muun sen vauvakuplan ulkopuolelta?

Lapsen saa viedä päiväkotiin 9kk ikäisenä. Jonkun sitä on kotona vähintään siihen asti hoidettava. 

"Eli haluat sulkeutua vauvakuplaa ja vaadit että mies hoitaa kaiken muun sen vauvakuplan ulkopuolelta?"

Noinhan sen pitäisi mennäkin. Siinä naisella on aikaa toipua raskaudesta ja synnytyksestä, saada imetys sujumaan ja saada nukkua riittävästi, että nuo edelliset toteutuisi. Miehellä on kuitenkin aikaa vauvan kanssa, kun hän röyhtäyttää vauvan, kantaa koliikkivauvaa, vaihtaa vaippoja ja kylvettää vauvan. Kotityöt hoitaa mies. Sitä varten se isyysvapaa on.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu osoittaa hyvin sen miten hyvin itänaapurin propaganda toimii. Jos yhtään tuntee heidän toimiaan niin kaikki vastakkainasettelu lännessä on heille voitto. Ja mikäs sen parempi voitto kuin se, että naapurissa ei enää synny lapsia=ei vastusta, jolloin vastusta ei ole. Toki heillä ei oma logiikka toimi siinä, että syöttävät omia nuoriaan lihamyllyyn, mutta se ei siellä ole koskaan toiminutkaan.

Mutta, sen sijaan että alistutaan tälle vastakkainasettelulle, jota vielä naapurista ruokitaan, on syytä miettiä ratkaisuja asioihin. Onko se sitten paremmat etuisuudet lapsiperheille, lyhyemmät opiskeluajat (kuten muualla) ja ylipäätään lopetetaan se negatiivinen puhe lasten ja lapsiperheiden ympärillä. Kaikki huolet ja murheet kyllä nostetaan pintaan, mutta ei niitä hyviä puoli mitä lapset tuovat mukanaan, kuten empatia, välittäminen, oppiminen, aito ilo ja merkityksellisyys siitä, että olet saattanut uuden ihmisen elämänpolu

Juujuu, naapurin propagandaa. Ihme vain kun tämä trendi kumpuaa ajallisesti kauempaa kuin herra Putin. Olisikohan kuitenkin syynä ihan vaan miesten oma käytös jota nyt sitten peitellään naapuripropagandana. Osa miehistä tietty hoitaa isyyden ja perheen kunnialla mutta myös naisilla on nykyisin mahdollisuus asiaan vaikuttaa ja tehdä miten haluavat.

En suhtaudu naivisti äiti-lapsi-suhteeseen. Mä suhtaudun optimistisesti ja pelottomasti. Mulla on neljä lasta, joilla kolme eri isää. Eikä kukaan lapsista ole nenälle hyppinyt, sillä niillä on ollut rajat ja rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

En suhtaudu naivisti äiti-lapsi-suhteeseen. Mä suhtaudun optimistisesti ja pelottomasti. Mulla on neljä lasta, joilla kolme eri isää. Eikä kukaan lapsista ole nenälle hyppinyt, sillä niillä on ollut rajat ja rakkautta.

Sitäkö tässä kysyttiin?

Vierailija kirjoitti:

En suhtaudu naivisti äiti-lapsi-suhteeseen. Mä suhtaudun optimistisesti ja pelottomasti. Mulla on neljä lasta, joilla kolme eri isää. Eikä kukaan lapsista ole nenälle hyppinyt, sillä niillä on ollut rajat ja rakkautta.

onko sädekehä suorassa?

Tahto on surkastunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En suhtaudu naivisti äiti-lapsi-suhteeseen. Mä suhtaudun optimistisesti ja pelottomasti. Mulla on neljä lasta, joilla kolme eri isää. Eikä kukaan lapsista ole nenälle hyppinyt, sillä niillä on ollut rajat ja rakkautta.

onko sädekehä suorassa?

Ja marttyyrin viitta silitetty? En meinaan usko, että kaikki kolme itämaantietäjää ovat olleet osallistuvia, suoraselkäisiä isiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mieheni on täällä niin kadehdittu koti-isä. Hänellä on hoivavietti mutta minulla ei. Ja voi sitä miesten määkimistä kuinka alentavaa tuo on, kun mies on kersojen kanssa kotona. Vastaan kodin taloudesta ja mies sitten lapsista. Mies myös hoitaa suurimman osan kotitöistä ja väittää nauttivansa. Ja tämä asetelma on siis kaikkien muiden miesten ongelma, töissäkin ihmetellään asiaa. Miksi?

Tähän olisi mukava saada jonkun miehen vastaus. Alentavaa ja siksi naiselle sopiva homma. Ja sitten itketään kun nainen ei vapaaehtoisesti valitse osaa jota pidetään alentavana. 

Olen mies, lapseton. Mielestäni koti-isyydessä ei ole kertakaikkiaan mitään alentavaa, enkä tunne ketään muutakaan, jonka mielestä olisi. Epäilen, että tuon koti-isän vaimo val

Tai sitten sinä valehtelet. Et tunne oikeasti ketään koti-isää joten ei ole oikeasti kokemusta. Koska olen kuullut samaa ihmetystä muualtakin kuin mitä hän kertoi. Perhevapaa on vielä hyväksyttävää, mutta ei muu.

Höpsistä, tunnen useita isiä, jotka ovat hoitaneet lapsiaan vähintään vuoden äidin ollessa töissä. Kukaan heistä ei ole kertonut ikinä kohdanneensa alentavaa käytöstä valinnastaan. Toistan: liikut todella omituisissa ja ilmeisen asennevammaisissa piireissä. Hanki parempia ystäviä. 

"Höpsistä, tunnen useita isiä, jotka ovat hoitaneet lapsiaan vähintään vuoden äidin ollessa töissä. Kukaan heistä ei ole kertonut ikinä kohdanneensa alentavaa käytöstä valinnastaan. Toistan: liikut todella omituisissa ja ilmeisen asennevammaisissa piireissä. Hanki parempia ystäviä. "

Mäkään en tunne yhtään isää, jotka olis pitäneet kahta kuukautta kauempaa isyysvapaata. Olen töissä miesvaltaisella alalla.

Eri