Lue keskustelun säännöt.
Miesten lapsihaaveille uusi takaisku, nuoret naiset eivät enää halua synnyttää yhteiskuntaamme tulevaisuutta
16.04.2025 |
https://yle.fi/a/74-20156401?origin=rss
Itsekin halusin miehenä lapsia korkeakouluiässä, mutta näin 20 vuotta tuon koulun jälkeen yksikään nainen ei ole halunnut pitää edes kädestä kiinni.TikTok oli minua parempi vaihtoehto.
Kommentit (1253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti kuitenkin miehet tuntuvat halveksuvan yh-äitejä. Siinähän pääsisi hyvin kokeilemaan lapsiperheilyä ilman suurta vastuuta, mutta ei vaan kelpaa nirsoille miehille : )
Ei huvita ruokkia ja vatettaa jonkun toisen miehen lapsia, niiden kalliista harrastuksista nyt puhumattakaan. Ovat tuurilla vielä jännän värisiä.
No ettepä te halua omiannekaan. Tässäkin tarinassa isä ei huolehdi osuudestaan ja sinäkään et halua huolehtia. Miksi ihmeessä naiset haluaisivat tällaisten kanssa perheen perustaa?
Unohdat nyt sen yksityiskohdan, että se nainen on jo perustanut sen perheen. Juuri tuon vastuutaan paenneen jämätyypin kanssa. Onko se tutka naisilla oikeasti niin huono, että vain ne huonot päätyvät si
Sitähän ei tiedä millaisia luonnevammoja sillä "kilttimiehellä" on. Juuri joku tällainen oikeasti ihan ok-näköinen miekkonen avautui, kuinka hän auliisti rakastui naisen luonteeseen ja kutsui tämän mansioniinsa. Nainen lähti kuitenkin muusikon/huumeveikon mukaan, synnytti tälle lapsen. Yh:na muutti sitten tämän kilttimiehen mansioniin ja lähti sieltä lopulta karkuun :DDD Se että mies arvioi itse itsensä kilttimieheksi ei kerro yhtään mitään mistään. Päin vastoin, on ehkä jopa varoituslippu, sillä ei ole valmis antamaan toisten tekemään arviota itsestään vaan itse määritelee olevansa hyvä tyyppi (vaikka todisteet väittävät ihan muuta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei oikeus emigroitua ole mikään universaali ihmisoikeus, pässi."
Niin en sanonutkaan. Vaan että ihmisiä pitää kohdella tasavertaisesti ja yksilöinä eikä minään massana. Se että jollain on eri värinen naama tai hän tulee tietystä maasta ei vielä ole yksin mikään syy sille että häntä koskisivat jotenkin eri säännöt kuin jos hänellä on toisenlainen naama tai hän tulee jostain toisesta maasta. Tämä on se pointti.
Meillä tietenkin saa olla säännöt siitä kuka tänne saa tulla ja millä ehdoilla mutta ei niissä voi olla mitään osia jotka koskevat sitten vain niitä ihmisiä joita joku päättää haluta sorsia muiden kustannuksella koska hänellä on väärä uskonto tai väärä väri ihossa.
Joko tämä tuli sinulle selväksi?
Kyllä maa saa laittaa järjestykseen toivomansa maahantulijat, vrt. esim. Kanadan pisteytysjärjestelmä. Ei liity ihoon,mutta liittyy esim. ikään, alaan, koulutukseen, tuloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei oikeus emigroitua ole mikään universaali ihmisoikeus, pässi."
Niin en sanonutkaan. Vaan että ihmisiä pitää kohdella tasavertaisesti ja yksilöinä eikä minään massana. Se että jollain on eri värinen naama tai hän tulee tietystä maasta ei vielä ole yksin mikään syy sille että häntä koskisivat jotenkin eri säännöt kuin jos hänellä on toisenlainen naama tai hän tulee jostain toisesta maasta. Tämä on se pointti.
Meillä tietenkin saa olla säännöt siitä kuka tänne saa tulla ja millä ehdoilla mutta ei niissä voi olla mitään osia jotka koskevat sitten vain niitä ihmisiä joita joku päättää haluta sorsia muiden kustannuksella koska hänellä on väärä uskonto tai väärä väri ihossa.
Joko tämä tuli sinulle selväksi?
Kyllä maa saa laittaa järjestykseen toivomansa maahantulijat, vrt. esim. Kanadan pisteytysjärjestel
Ja tämä eri vastaajalta kuin se, jota lainasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Huono mies jätetään, mikä tässä on sinulle epäselvää?"
Miksi se huono mies alun perin on edes valittu?
Osaavathan miehet todella usein esittää sitä unelmakumppania siihen asti, kun se lapsi on tehty. Sitten taannutaan itsekin lapsen tasolle.
Aika moni nainen kohtelee miestä kuin lasta. Onko ihme, että alkaa käyttäytymään (mielestäsi) lapsellisella tavalla?
Se on ainoa tapa miten saa nykypäivänä minkäänlaista suhdetta. Naisia, jotka odottavat mieheltä miehen käytöstä eli elatusta, herrasmieskäytöstä, aviota, ym. eivät nämä näe mistä ollenkaan. Ainoastaan jos naisen isällä on messevä perintö, saattaa jonkinlainen ritari jollain beigellä hevosella ilmestyä paikalle ja sormus sormeen. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä naisen tai tämän tekemisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset voivat muuttua."
Kyllä mutta nyt puhuttiinkin todennäköisyyksistä. Jos valitse kumppanikseen ahkeran, vastuuntuntoisen ja kotitöitä tekevän miehen niin on huomattavasti todennäköisempää että hänestä tulee hyvä isä kuin jos hänelle ei ole noita ominaisuuksia. Varmaa se ei ole mutta kuten sanoin niin paljon todennäköisempää se on.
Jaa. Minä taas olen aika varma, ettei kovinkaan moni mies ole valmis kohtaamaan todellisuutta, mitä lapsi ja äitiys ovat. Äiti on käytännössä kiinni vauvassa 24/7 ja jos asiat menevät oikein ja vauvan kannalta turvallisesti, mies ei nuku edes samassa sängyssä naisen kanssa. Ilman seksiä voi mennä helposti vuosia jos asiat menevät hyvin, jos ei niin sitten pidempäänkin tai se voi loppua lopullisesti. Olettaen, että nainen on
Jos näet sairautta kaikkialla ympärilläsi on sairauden lähde peilissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset voivat muuttua."
Kyllä mutta nyt puhuttiinkin todennäköisyyksistä. Jos valitse kumppanikseen ahkeran, vastuuntuntoisen ja kotitöitä tekevän miehen niin on huomattavasti todennäköisempää että hänestä tulee hyvä isä kuin jos hänelle ei ole noita ominaisuuksia. Varmaa se ei ole mutta kuten sanoin niin paljon todennäköisempää se on.
Tuo mies on juurikin se tyyppi, joka lapsen synnyttyä katoaa töihin.
No ei ole. Pistä vain pää pensaaseen ja kuvittele että olet lastu laineilla jolla ei ole mitään vastuuta tai kontrollia omasta elämästään. Mutta se ei ole todellisuutta. Kyllä tietynlaiset miehet nyt vain ovat keskimäärin parempia isiä kuin toisenlaiset.
Määrittele hyvä isä. Kuinka paljon hän osallistuu? Miten suhtautuu lapsista koituviin kuluihin? Onko naisella samat oikeudet, kuin hyvällä isällä? Voiko hyvällä isällä olla sivusuhteita? Onko hyvä isä työorientoitunut vai perheorientoitunut?
"Omasiko piti puolet vanhempainvapaista? Epäilen. "
Ei mutta kun palasin töihin aika pian freelance hommiin niin hoiti lasta ihan mukisematta aina kun vain minun työni sitten usein iltaisin ja viikonloppuisinkin sitä vaati kun päivisin olin enemmän lapsen kanssa. Ja hoiti aina kyllä vähintään puolet kotihommista ja lapsen kanssa olemisesta silloin kun ei ollut töissä.
Ei minulta jäänyt mitään tekemättä tai saamatta siksi että sain lapsen ja iso osa siitä oli juuri se että mies ymmärsi että olemme samassa veneessä ja kummankin pitää joustaa ja ottaa oma vastuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti kuitenkin miehet tuntuvat halveksuvan yh-äitejä. Siinähän pääsisi hyvin kokeilemaan lapsiperheilyä ilman suurta vastuuta, mutta ei vaan kelpaa nirsoille miehille : )
Ei huvita ruokkia ja vatettaa jonkun toisen miehen lapsia, niiden kalliista harrastuksista nyt puhumattakaan. Ovat tuurilla vielä jännän värisiä.
No ettepä te halua omiannekaan. Tässäkin tarinassa isä ei huolehdi osuudestaan ja sinäkään et halua huolehtia. Miksi ihmeessä naiset haluaisivat tällaisten kanssa perheen perustaa?
Unohdat nyt sen yksityiskohdan, että se nainen on jo perustanut sen perheen. Juuri tuon vastuutaan paenneen jämätyypin kanssa. Onko se tutka naisilla oikeasti niin huono, että vain ne huonot päätyvät si
Hehän ovat miehistä parhaita, pääsivät jatkamaan sukuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti kuitenkin miehet tuntuvat halveksuvan yh-äitejä. Siinähän pääsisi hyvin kokeilemaan lapsiperheilyä ilman suurta vastuuta, mutta ei vaan kelpaa nirsoille miehille : )
Ei huvita ruokkia ja vatettaa jonkun toisen miehen lapsia, niiden kalliista harrastuksista nyt puhumattakaan. Ovat tuurilla vielä jännän värisiä.
No ettepä te halua omiannekaan. Tässäkin tarinassa isä ei huolehdi osuudestaan ja sinäkään et halua huolehtia. Miksi ihmeessä naiset haluaisivat tällaisten kanssa perheen perustaa?
Unohdat nyt sen yksityiskohdan, että se nainen on jo perustanut sen perheen. Juuri tuon vastuutaan paenneen jämätyypin kanssa. Onko se tutka naisilla oikeasti niin huono, että vain ne huonot päätyvät si
Vai onko mies perustanut perheen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä maa saa laittaa järjestykseen toivomansa maahantulijat, vrt. esim. Kanadan pisteytysjärjestelmä. Ei liity ihoon,mutta liittyy esim. ikään, alaan, koulutukseen, tuloihin."
Tuossa puhutaan työperäisestä muutosta, ei turvaa hakevista.
Kyllä Suomessakin on kaikenlaisia ehtoja jos tänne tulee töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa edes joskus sinne peiliin
Tuo prinsessa syndrooma tekee teille itsellenne vaan vahinkoa.
Ei täällä naiset valitelleet lapsettomuutta vaan miehet.
Tykkäyksistä päätellen eniten äänessä ovat juurikin naiset. Tai ainakin huutavat koviten.
Ehkä, mutta eri syystä. Naisilla on sanottavaa lapsettomuuden syistä.
Tekosyistä näemmä
Ööö mikä tahansa syy on ihan validi, kun tekee omaa elämäänsä koskevia päätöksiä. 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Määrittele hyvä isä. Kuinka paljon hän osallistuu?"
Niin paljon kun missäkin tilanteessa on tarpeen. Eihän äidillekään kukaan kysy että miten paljon hänen pitää tehdä vaan kotona tehdään kaikki tarpeelliset asiat. Ja yhdessä tehdään.
"Miten suhtautuu lapsista koituviin kuluihin?"
Lasten kulut tietenkin hoidetaan ja lasten etu ja myös sitä myötä kulut laitetaan yleisesti ottaen omien menojen edelle jos pitää valita.
"Onko naisella samat oikeudet, kuin hyvällä isällä?"
No tietenkin
"Voiko hyvällä isällä olla sivusuhteita?"
Tuo liittyy enemmänkin parisuhteeseen kuin isyyteen mutta yleisesti ottaen hyvä isä ymmärtää että myös se parisuhde vaikuttaa lapsiin ja heidän hyvinvointinnsa.
"Onko hyvä isä työorientoitunut vai perheorientoitunut?"
Ainakaan ei voi olla täysin työorientoitunut vaan balanssi pitää olla työn ja kotona olon välillä.
Vierailija kirjoitti:
"Omasiko piti puolet vanhempainvapaista? Epäilen. "
Ei mutta kun palasin töihin aika pian freelance hommiin niin hoiti lasta ihan mukisematta aina kun vain minun työni sitten usein iltaisin ja viikonloppuisinkin sitä vaati kun päivisin olin enemmän lapsen kanssa. Ja hoiti aina kyllä vähintään puolet kotihommista ja lapsen kanssa olemisesta silloin kun ei ollut töissä.
Ei minulta jäänyt mitään tekemättä tai saamatta siksi että sain lapsen ja iso osa siitä oli juuri se että mies ymmärsi että olemme samassa veneessä ja kummankin pitää joustaa ja ottaa oma vastuunsa.
Ok, eli vaikka olisi sivusuhteita niin se ei haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Omasiko piti puolet vanhempainvapaista? Epäilen. "
Ei mutta kun palasin töihin aika pian freelance hommiin niin hoiti lasta ihan mukisematta aina kun vain minun työni sitten usein iltaisin ja viikonloppuisinkin sitä vaati kun päivisin olin enemmän lapsen kanssa. Ja hoiti aina kyllä vähintään puolet kotihommista ja lapsen kanssa olemisesta silloin kun ei ollut töissä.
Ei minulta jäänyt mitään tekemättä tai saamatta siksi että sain lapsen ja iso osa siitä oli juuri se että mies ymmärsi että olemme samassa veneessä ja kummankin pitää joustaa ja ottaa oma vastuunsa.
Ok, eli vaikka olisi sivusuhteita niin se ei haittaa.
Mistä ihmeestä tuon vetäisit? Kysyit vanhampaanvapaan pitämisestä ja minä vastasin siihen, en siihen onko mieheni uskollinen. Ja kyllä, on uskollinen eikä ole ollut sivusuhteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Omasiko piti puolet vanhempainvapaista? Epäilen. "
Ei mutta kun palasin töihin aika pian freelance hommiin niin hoiti lasta ihan mukisematta aina kun vain minun työni sitten usein iltaisin ja viikonloppuisinkin sitä vaati kun päivisin olin enemmän lapsen kanssa. Ja hoiti aina kyllä vähintään puolet kotihommista ja lapsen kanssa olemisesta silloin kun ei ollut töissä.
Ei minulta jäänyt mitään tekemättä tai saamatta siksi että sain lapsen ja iso osa siitä oli juuri se että mies ymmärsi että olemme samassa veneessä ja kummankin pitää joustaa ja ottaa oma vastuunsa.
Ok, eli vaikka olisi sivusuhteita niin se ei haittaa.
Kuuluisaa miesten logiikkaa. Huoh.
eri
Vierailija kirjoitti:
"Määrittele hyvä isä. Kuinka paljon hän osallistuu?"
Niin paljon kun missäkin tilanteessa on tarpeen. Eihän äidillekään kukaan kysy että miten paljon hänen pitää tehdä vaan kotona tehdään kaikki tarpeelliset asiat. Ja yhdessä tehdään.
"Miten suhtautuu lapsista koituviin kuluihin?"
Lasten kulut tietenkin hoidetaan ja lasten etu ja myös sitä myötä kulut laitetaan yleisesti ottaen omien menojen edelle jos pitää valita.
"Onko naisella samat oikeudet, kuin hyvällä isällä?"
No tietenkin
"Voiko hyvällä isällä olla sivusuhteita?"
Tuo liittyy enemmänkin parisuhteeseen kuin isyyteen mutta yleisesti ottaen hyvä isä ymmärtää että myös se parisuhde vaikuttaa lapsiin ja heidän hyvinvointinnsa.
"Onko hyvä isä työorientoitunut vai perheorientoitunut?"
Ainakaan ei voi olla täysin työorientoitunut
Ok no mitä ajattelet tällaisesta miehestä, punainen vai vihreä valo lapsia ajatellen:
- akateemisesti koulutettu, saanut työpaikan isosta yrityksestä omalta alalta
- armeija suoritettu alikessun arvolla
- hänen koti on aina tiptop, siisti, puhdas ja vaatteet viikattu
- harrastaa liikuntaa/urheilee, ei käytä päihteitä eikä ramppaa baareissa
- on hoitanut pienempiä sisaruksiaan teini-ikäisenä
- tykkää leikkiä lasten kanssa
Vierailija kirjoitti:
"Ei oikeus emigroitua ole mikään universaali ihmisoikeus, pässi."
Niin en sanonutkaan. Vaan että ihmisiä pitää kohdella tasavertaisesti ja yksilöinä eikä minään massana. Se että jollain on eri värinen naama tai hän tulee tietystä maasta ei vielä ole yksin mikään syy sille että häntä koskisivat jotenkin eri säännöt kuin jos hänellä on toisenlainen naama tai hän tulee jostain toisesta maasta. Tämä on se pointti.
Meillä tietenkin saa olla säännöt siitä kuka tänne saa tulla ja millä ehdoilla mutta ei niissä voi olla mitään osia jotka koskevat sitten vain niitä ihmisiä joita joku päättää haluta sorsia muiden kustannuksella koska hänellä on väärä uskonto tai väärä väri ihossa.
Joko tämä tuli sinulle selväksi?
Se joka tässä kohtelee toista massana on ruskeat miehet ja muslimimiehet, jotka eivät halua tyttöjä edes syntyvän :D Yhdessäkään muslimivaltiossa ei ole kummoista uskonnonvapautta. Mene sinne heittämään tuota vapaudensaarnaasi.
Miksi muslimimies kohtelee tyttöä alempiarvoisena? Miksi naisen naama estää moniavioisuuden? Miksi ruskea mies saa syrjiä muita, mutta vaatii itselleen ehdottomia länsimaalaisia ihmisoikeuksia? :D
Uskonto on ideologia, sitä saa kritisoida. Jos uskonto sortaisi miehiä, koko ideologiaa ei olisi sallittu. Yksikään mies ei myöskään puolustaisi henkeen ja vereen itseää systemaattisesti sortavaa ihmisryhmää. Nolo tossu ja valkoritari olet!
"- akateemisesti koulutettu, saanut työpaikan isosta yrityksestä omalta alalta"
Ei kerro suoraan mitään siitä millainen isä hän olisi. Oleellista on se miten naimisissa on työnsä kanssa eli onko myös valmis joustamaan työssään vaikka kun lapset ovat kipeinä.
"- armeija suoritettu alikessun arvolla"
Ei mitään merkitystä isyyteen
"- hänen koti on aina tiptop, siisti, puhdas ja vaatteet viikattu"
Voi olla positiivista mutta lasten kanssa ei myöskään voi olla aina täydellisen siistiä joten jos tuo on se vaatimus niin voi tulla ongelmia
"- harrastaa liikuntaa/urheilee, ei käytä päihteitä eikä ramppaa baareissa"
Pääosin positiivinen asia jos on valmis myös luopumaan osittain harrastamisesta jos perhetilanne sitä vaatii
"- on hoitanut pienempiä sisaruksiaan teini-ikäisenä"
Ylensä positiivinen asia jos tuo on ollut vapaaehtoisesti tehtyä ja on kokenut siinä onnistuneensa. Pelkkä pakotettu hoitovastuu ei kerro vielä mitään.
"- tykkää leikkiä lasten kanssa"
Hyvin positiivinen asia jos se ei ole ainoa asia miten haluaa osallistua.
"Se joka tässä kohtelee toista massana on ruskeat miehet ja muslimimiehet, jotka eivät halua tyttöjä edes syntyvän"
Kyllä mutta se ei ole syy sille että meidänkin pitäisi alkaa syrjiä joitain. Meidänhän piti olla se parempi ja sivistyneempi kulttuuri, eikö niin?
Ompa outoa että suomessa itketään kun lapsia ei synny. Lapsiparat jotka joutuvat syntymään tähän konkurssivaltooon