Miesten lapsihaaveille uusi takaisku, nuoret naiset eivät enää halua synnyttää yhteiskuntaamme tulevaisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin tehdä lapsia ehkä jonkun 10-15 vuoden päästä. 

M30

Ei nuoret naiset sinua enää silloin kelpuuta. 

Kyllä raha ja status aina kelpaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Parisuhde on naiselle huono diili. Parisuhde lapsen kansaa vielä huonompi diili. Mies hyötyy parisuhteesta, nainen häviää siinä. "

Olisikohan vika kuitenkin ihan siinä sinun parisuhteessasi? Minulla on ollut omassani oikein hyvä olla ja paljon olen myös siitä saanut.

So far... todennäköisyydet eivät ole naisen puolella.

Eri

Todennäkäisyydet eivät ole mikään kohtalo vaan todennäköisyyksiin voi vaikuttaa valitsemalla viisaasti sen kenen kanssa parisuhteeseen ryhtyy.

 

Muista tämä sitten, kun p*ska lentää tuulettimeen omassa elämässäs. Paina tarkasti mieleen, että syy on itsessäsi. 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin tehdä lapsia ehkä jonkun 10-15 vuoden päästä. 

M30

Ei nuoret naiset sinua enää silloin kelpuuta. 

Kyllä raha ja status aina kelpaa

Eikä sinulla ole kumpaakaan. Ei nyt, eikä vuosien päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät siis hoida osuuttaan ja suurin osa on isoja lapsia, sekä aivan perseestä... No kuka hitto on silloin mokannut kasvatuksen kanssa?

Isät. Poissaolevat, huonot ja etäiset Isät, jotka eivät ole näyttäneet vastuuta ottavan perhekeskeisen miehen mallia pojilleen. Nämä sitten pistävät samaa eteenpäin, kun eivät muusta tiedä.

Kuka kasvatti nämä huonot isät ja kuka valitsi heidät lastensa siksi?

Ei heitä kukaan erityisesti valitse. Parisuhdepakotus, seksipakotus ja ydinhuoltajuus ovat sosiaalisia normeja, joihin naiset käytännössä pakotetaan. Jos naisilla olisi vaihtoehto tai vaihtoehdoista lisääntyä ilman miestä puhuttaisiin, he varmaan valitsisivat sen paljon useammin. Nyt käytännössä iso osa naisia jää lisääntymättä, kun pitäisi ottaa epämiellyttävä mies nurkkiin luuhaamaan. Mieluummin seuraa jeesuksen tietä ja elää ilman lapsiakin sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten miesten ja naisten lapsihaaveiden ero huikeet neljä prosenttiyksikköö, ihan yhtä vähän miehetki tuntuu haluavan lapsia. Älä siis jauha paskaa.

Tuo on kymmeniä tuhansia lapsettomia miehiä.

Naimaikäisiä miehiä on toisaalta joitain kymmeniä tuhansia enemmän kuin naisia, kiitos erittäin vahvasti sukupuolittuneen maahantuonnin.

 

 

Ihmisiä ei jaella toisten siitettäviksi sulle-mulle periaatteella. Vaikka naisia ja miehiä olisi tasamäärä, yksikään nainen ei ole velvoitettu olemaan sinun siitettävänäsi.

Jännästi tämä keskustelu pyörii aina kaiken muun kuin sen ympäri

Ei todellakaan tarvitse, parempi kun unohdatte koko lisääntymishomman kaikkinensa.

"Ihmiset voivat muuttua."

Kyllä mutta nyt puhuttiinkin todennäköisyyksistä. Jos valitse kumppanikseen ahkeran, vastuuntuntoisen ja kotitöitä tekevän miehen niin on huomattavasti todennäköisempää että hänestä tulee hyvä isä kuin jos hänelle ei ole noita ominaisuuksia. Varmaa se ei ole mutta kuten sanoin niin paljon todennäköisempää se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten lapsihaaveet, mitä ne oikein ovat?

No sitä, että laitetaan lapsi alulle, koska se on mieluisaa puuhaa, mutta nainen hoitakoon sitten ihan kaiken muun lapseen liittyvän ja käyköön samalla vielä töissä. Mies jatkaa elämäänsä kuin ennenkin.

Ei kiitos, sanovat nykynaiset. Ja se on oikein.

Minä ainakin haluaisin jakaa kaiken mahdollisen tämän lapsen äidin kanssa. Koska olisi lapseni äiti. Biologia pakottaa siihen, että joitain asioita ei voi jakaa. Ne loput voi.

Terveisin mies

Ja mitkähän kaikki biologia pakottaa?

Jos et tuon vertaa kykene itse päättelemään, kannattaisi olla osallistumatta keskusteluun.

No miehet usein pakkaavat vetoamaan biologiaan ihan kaikessa. Siis että lapset on pelkästään naisten harrastus, koska biologia. Kaikki hoiva, kaikki vastuu, kaikki raha, naisen pitää hoitaa, koska biologia. Siksi kysyin, mitä kaikkea sinä tähän lasket.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juujuu. Ja kumminkaan et suostuisi vanhempainvapaaosuuttasi pitämään. Tämä on niin nähty. 

Oletko hullu? Pitäisin mieluusti sunkin osan vapaista ja olisin kotona vaikka maailman tappiin. En tee uraa, vaikka ihan kivasti tienaankin. Työ on pakollinen paha, josta olen täysin valmis luopumaan.

Et tienaisi tuotakaan mukavaa, jos olisit nuorena jäänyt kotiin hoitelemaan lapsia. Työpaikkaakaan ei vanhempainvapaiden jälkeen välttämättä enää sinulle ole. Helppo huudella, kun ei ole tikkua ristiin laittanut koskaan.

Enhän mä mitään työpaikkaa edes haluaisi, muija tekisi palkkahommat ja minä kotityöt. Plus tekevä mies saa aina tarvittaessa jotain hanttihommia. Serkkupoika hoiti hommat tuohon tapaan, on toimarimuijan "kotiorja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"En minä antaisi vauvaa tai lasta ikipäivänä miehen hoitoon."

Ihan mielenkiinnosta kysyn että milla tavalla lapsen olisi sitten tarkoitus muodostaa se normaali isäsuhde tai miehen muodostaa se suhde siihen lapseen?

Tuollaisia kirjoittavalle mies onkin vain jätettä.

Kyllä minä joidenkin miesten kontribuutiota yhteiskuntaan arvostan. Ei tarkoita sitä, että sietäisin heitä siittämässä itseäni omaksi huvikseen vuodesta toiseen. Vähän sama varmaan kuin sinäkin näet ison osan miehistä neutraalina, osan jätteenä, mutta et haluaisi ketään näistä kairaamaan itseäsi pornohengessä. Ei pitäisi olla niin vaikea ymmärtää, kun itsekin edustaa kyseistä ajatusmallia.

Vierailija kirjoitti:

Voin tehdä lapsia ehkä jonkun 10-15 vuoden päästä. 

M30

Sinulla on siinä iässä jo selkäkipuja ja kalkkeutuneet suonet. Harva nainen haluaa taatan kanssa lapsia, parisuhteesta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aggressiivinen naapurimaa joka käy sotaa Euroopassa. Hullut diktaattorit toteuttavat oikkujaan välittämättä mistään säännöistä. Oman maamme hallitus ilkkuu heikompiosaisille ja kahmii valtaa ja varallisuutta jo ennestään varakkaille. Luontokato, ilmastonmuutos, saastunut ympäristö Fiksu ihminen ei halua synnyttää lapsia tällaiseen todellisuuteen ja tulevaisuuteen.

Eli suomalaiset pelaavat suoraan Putinin pussiin olla lisääntymättä. Hyvin Putinin ajama propaganda olla lisääntymättä Euroopassa on toiminut. Hölmöt suomalaiset uskovat kaiken mitä Putinin propaganda heille syöttää.

Kyllä ne ovat omat poliitikkomme ja ommat hallituksemme huulipunahallitus ensimmäisenä, jotka ovat tehneet silkkaa tyhmyyttään Isänmaastamme asuinkelvottoman maan päästämällä tänne ties mitä petuiinihintuja ja jakelemalla verorahat maailman mokkapaloille!

Vuonna 1990 Suomen valtion ulkomaanvelka oli 9,6 miljardia.

Vuonna 2025 Suomen valtion ulkomaanvelka nousee viimeisimmän budjetin mukaan 181:een miljardiin!

Noin 78% Suomen valtion ulkomaanvelasta on aiheutunut keh.avusta ja m.muutosta! 

Keh.apuun ja m.muuttoon kuluu nykyisin yli 5 miljardia vuodessa ulkomailta lainattua rahaa!

Suomessa asuu nykyisin n. 5 miljoonaa suomalaista ja 700 000 ulkomaalaista!

Noin 80% sossumasseista menee nykyisin ulkomaalaisille huijareille, joiden ei edes pitäisi olla maassa!

Ja sitten ihmetellään, miksi suomalaiset eivät tahdo enää lisääntyä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Haluatko avata vähän tätä logiikkaa?"

Sä et näe sitä vaihtoehtoa, että niiden lasten isä vois olla lähivanhempi, vaikka hieron sitä sun naamaan. 😁

Tai että se lasten isä edes maksaisi omien lastensa ruoat ja vaatteet. Ajattelet heti joutuvasi maksajaksi, koska sinäkin oletat, ettei isä hoida elatusvelvollisuuttaan.

Oletan että hoitaa kun sellainen on laki, oletan myös ettei se riitä, vaan joudun osallistumaan myös, jos meinaan elää naisen kanssa sovussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät siis hoida osuuttaan ja suurin osa on isoja lapsia, sekä aivan perseestä... No kuka hitto on silloin mokannut kasvatuksen kanssa?

Isät. Poissaolevat, huonot ja etäiset Isät, jotka eivät ole näyttäneet vastuuta ottavan perhekeskeisen miehen mallia pojilleen. Nämä sitten pistävät samaa eteenpäin, kun eivät muusta tiedä.

Kuka kasvatti nämä huonot isät ja kuka valitsi heidät lastensa siksi?

Ihan kuin kuvittelisit, että kaikki miehet tulee yksinhuoltajaperheistä.

Ei kun mulle on kerrottu etteivät miehet osallistu ja kasvatus jää naisille. Silloin lopputuloksesta vastaa?

a) nainen b) naapurin Rami c) joulupukki 

Vierailija kirjoitti:

Vauva.fi. Nimestään huolimatta lapsivihamielisin foorumi. Erikoista. 

Kaikkein murheellisinta on kommenttien tason huomioiden muistaa, että muutaman vuoden takaisen maailmanlaajuisen tutkimuksen mukaan suomalaiset ovat älykkäin valkoisista kansakunnista! 

Vierailija kirjoitti:

"Ihmiset voivat muuttua."

Kyllä mutta nyt puhuttiinkin todennäköisyyksistä. Jos valitse kumppanikseen ahkeran, vastuuntuntoisen ja kotitöitä tekevän miehen niin on huomattavasti todennäköisempää että hänestä tulee hyvä isä kuin jos hänelle ei ole noita ominaisuuksia. Varmaa se ei ole mutta kuten sanoin niin paljon todennäköisempää se on.

Jaa. Minä taas olen aika varma, ettei kovinkaan moni mies ole valmis kohtaamaan todellisuutta, mitä lapsi ja äitiys ovat. Äiti on käytännössä kiinni vauvassa 24/7 ja jos asiat menevät oikein ja vauvan kannalta turvallisesti, mies ei nuku edes samassa sängyssä naisen kanssa. Ilman seksiä voi mennä helposti vuosia jos asiat menevät hyvin, jos ei niin sitten pidempäänkin tai se voi loppua lopullisesti. Olettaen, että nainen on siis ollut s eksiorja ennen lasta.

Ei teillä ole mitään realistista käsitystä mitä lapsen tulo (miestalouteen) on. Te olette siinä yhtälössä loisia. Joko te siirrytte sivuun tai lapsi vieroitetaan jä syrjäytetään teidän emolarppinne vuoksi. Paska diili se on miehelle, ellei mies halua olla hyvä AVIOMIES eli käytännössä keskity talouteen. Isukkihaaveilu on ensimmäinen red flag siitä että mies tulee naisen ja vauvan väliin eikä ymmärrä hölkäsen pöläystä ihmisen biologiasta.

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet vaan jättää perheensä ja nainen jää yksin lasten kanssa. Silloin naisella on oltava hyvä ammatti ja hyvät tulot että voi pitää huolta lapsista. Työelämässä hyvä asema vaatii työtä ja opiskelua. Sen pohjan rakentamiseen menee hedelmälliset vuodet. En itsekään uskaltaisi tehdä lapsia ennen kuin olen turvannut oman selustani. Monille miehille tuntuu olevan helpompaa vain lähteä kun ei jaksakaan perhe-elämää. 

Ja sitten ne samat miehet kuitenkin hetken kuluttua perustavat uuden naisen kanssa uuden perheen...

Vierailija kirjoitti:

"Ihmiset voivat muuttua."

Kyllä mutta nyt puhuttiinkin todennäköisyyksistä. Jos valitse kumppanikseen ahkeran, vastuuntuntoisen ja kotitöitä tekevän miehen niin on huomattavasti todennäköisempää että hänestä tulee hyvä isä kuin jos hänelle ei ole noita ominaisuuksia. Varmaa se ei ole mutta kuten sanoin niin paljon todennäköisempää se on.

Tuo mies on juurikin se tyyppi, joka lapsen synnyttyä katoaa töihin.

Vierailija kirjoitti:

"Eihän tuossa ole mitään järkeä."

Siis oikeusvatiossa, ihmisten samanlaisessa kohtelussa ja ihmisoikeuksissa ei ole mitään järkeä?

 

"Tajuatko, että nainen ei voi edes kävellä monissa arabimaissa vapaasti, saatika että voisi marssia maahan hakemaan parempaa tulevaisuutta omilla ehdoillaan, syrjäyttäen alkuperäisen kulttuurin?"

Tietenkin tajuan. Mutta mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa? Siitä että meillä on kaikkia koskevat vapaudet ja ihmisoikeudet joutuu aina maksamaan sen hinnan että ne oikeudet saa myös jokunen ihminen jonka kanssa saatamme olla eri mieltä lähes kaikesta. Mutta kun niiden oikeuksien koko pointti on juuri siinä että ne koskevat ihan todella kaikkia.

Ja se että ne niin tekevät on tavallisen ihmisen paras suoja valtion mielivaltaa vastaan, myös sinulle ja minulle. Jos luovumme siitä periaatteesta että suoja on kaikille sama niin sen jälkeen se syy miksi ei ole enää s

Ei oikeus emigroitua ole mikään universaali ihmisoikeus, pässi. Nuo miehet jotka tänne tulee eivät kannata edes paljon perustavanlaatuisempia naisten ihmisoikeuksia, eivätkä he tee sitä asuessa länsimaissakaan. Sama kuin fa*isti ulisisi oikeudettomuutta, samalla kun pitää fa*ismistaan tiukasti kiinni. Ja päälle huudetaan liberaalia vapautta.

Ja mikä onkaan lopputulos? Huiveja joka kadunkulmassa, rai*kaustilastot paukkuu ja ukot kasvattavat tänne oman, ei-demokraattisen alamaailmansa.

Noloa puolustaa ihmisryhmää joka on systemaattisimmin oikeuksiasi vastaan eikä edes halua akkoja syntyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin tehdä lapsia ehkä jonkun 10-15 vuoden päästä. 

M30

Ei nuoret naiset sinua enää silloin kelpuuta. 

Kyllä raha ja status aina kelpaa

Eikä sinulla ole kumpaakaan. Ei nyt, eikä vuosien päästä. 

Mistäs sinä, lähiöruusu ja mokkapalapatja sen kuvittelet tietäväsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät siis hoida osuuttaan ja suurin osa on isoja lapsia, sekä aivan perseestä... No kuka hitto on silloin mokannut kasvatuksen kanssa?

Isät. Poissaolevat, huonot ja etäiset Isät, jotka eivät ole näyttäneet vastuuta ottavan perhekeskeisen miehen mallia pojilleen. Nämä sitten pistävät samaa eteenpäin, kun eivät muusta tiedä.

Kuka kasvatti nämä huonot isät ja kuka valitsi heidät lastensa siksi?

Ai sä oot se tyyppi, joka huutelee, miten muut tekee kaiken väärin, mutta kun pitäisi tarttua toimeen, katoat kuin tuhka tuuleen.